АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                           Дело №А14-3616/2018

"13" апреля 2018г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Т.Н. Максимович

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ОАО ПМК "СПП", Белгородская область, г.Алексеевка (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к ООО "Эскалада", г.Белгород (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании 114 930 руб. 00 коп. 

без вызова сторон 

установил:

Открытое акционерное общество Передвижная механизированная колонна "Союзпарфюмерпром" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эскалада" о взыскании 118 890 руб., в т.ч. 90 000 руб. задолженности по договору поставки №67 от 24.04.2017, 4 500 руб. неустойки согласно пункту 5.3. договора за период с 08.12.2017 по 25.12.2017, 18 000 руб. штрафа, 6 390 руб. неустойки согласно пункту 5.5. договора за период с 10.01.2018 по 21.03.2018, 136 руб. почтовых расходов (с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ).

Определением суда от 26.02.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Стороны в порядке части 2 статьи 228 АПК РФ извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на иск заявленные требования не признал.

Исковое заявление рассматривается в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между сторонами 24.04.2017г. заключен договор поставки №7, по условиям которого поставщик (ответчик по делу) обязуется передать покупателю (истцу) товар, наименование, ассортимент, цена, количество которых согласовываются в спецификациях.

В тот же день сторонами подписана спецификация, которой стороны согласовали поставку передаточного лотка из нержавеющей стали в количестве 2 шт. по цене 45 000 руб. на общую сумму 90 000 руб. 

В соответствии с пунктом 2 спецификации покупатель осуществляет 100% предоплату товара.

Поставка товара производится в течение 20 календарных дней с момента поступления денежных средств.

Во исполнение условий договора истец платежным поручением №5662 от 17.11.2017 осуществил предварительную оплату на сумму 90 000 руб.

Принятые на себя обязательства по поставке ответчиком не исполнены. 

В связи с непоставкой товара в срок до 07.12.2017, уведомлением №1809 от 25.12.2017 истец заявил отказ от исполнения договора и потребовал возврата предоплаты, уплаты неустойки и штрафа.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный сторонами договор №7 от 24.04.2017г. по своей правовой природе является договором поставки.

В силу ст.ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые им или закупаемые товары покупателю, для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным потреблением, а покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

На основании ч.3 ст.454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу ч.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В установленный сторонами 20-дневный срок ответчиком не исполнено обязательство по поставке товара.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт наличия задолженности ответчика по договору поставки от 24.04.2017 в сумме  90 000 руб. доказан материалами дела, документально в порядке ч.3 1 ст.70 АПК РФ не оспорен, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 5.3. договора в случае нарушения срока поставки за первые 10 календарных дней предусмотрена ответственность в виде взыскания неустойки в размере 0,1% от суммы не поставленного товара за каждый день просрочки.

Размер неустойки истцом рассчитан с 08.12.2017 по 25.12.2017 (день направления уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора) из расчета 8 дней просрочки и составил 4 500 руб. 

Пунктом 5.5. договора за нарушение срока возврата предварительной оплаты (3 рабочих дня с момента направления уведомления) предусмотрена ответственность в виде взыскания неустойки в размере 0,1% от суммы не возвращенной предоплаты за каждый день просрочки.

Размер неустойки истцом рассчитан со дня получения уведомления-10.01.2018 по 21.03.2018 и составил 6 390 руб. 

В случае расторжения договора покупателем ввиду непоставки товара на срок более 10 календарных дней ответчик принял на себя обязательства по оплате штрафа в размере 20% от стоимости товара, указанной в спецификации.

С учетом данного условия, размер штрафа составил 18 000 руб.

Расчет неустойки, предусмотренной пунктами 5.3., 5.5. договора и штрафа истцом осуществлен верно, в соответствии с условиями договора, у суда сомнений не вызывает.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по поставке товара, а затем денежное обязательство по возврату предоплаты, не заявил о несоразмерности неустойки и штрафа, требования об их взыскании следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика в заявленных размерах.

Кроме того истцом заявлено о взыскании 136 руб. почтовых расходов.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям, данным Президиумом ВАС РФ в п. 20 Информационного письма N 82 от 13.08.244 г. "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов по делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Согласно ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании.

Учитывая представление истцом кассовых чеков ФГУП "Почта России" от 20.02.2018 об отправке ответчику 2 заказных писем по цене 68 руб. каждое, суд признает разумным возмещение заявителю почтовых расходов в сумме 136 руб.

Доводы ответчика о том, что истец отказался от принятия товара, обусловленного договором поставки №37 от 24.04.2017, что подтверждается отметкой на товарной накладной от 12.12.2017, судом во внимание не принимаются, поскольку ответчиком не представлено доказательств отказа истца от принятия товара. Подпись же  ФИО1 не свидетельствует о том, что он является лицом, уполномоченным истцом.  

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 5 782 руб.   

Поскольку при подаче иска истцом по платежному поручению № 578 от 12.02.2018г. уплачена госпошлина в размере 4 447 руб. 90 коп., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма, в доход федерального бюджета 1 334 руб. госпошлины.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 123, 167-171, 177, 180, 181, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества Передвижная механизированная колонна "Союзпарфюмерпром", Белгородская область, г.Алексеевка (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эскалада", г.Белгород (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества Передвижная механизированная колонна "Союзпарфюмерпром", Белгородская область, г.Алексеевка (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 90 000 руб. задолженности,        4 500 руб. неустойки, 6 390 руб. неустойки, 18 000 руб. штрафа,  4 447 руб. 90 коп. расходов по уплате госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эскалада", г.Белгород (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 334 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение   может   быть   обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                           Т.Н. Максимович