АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

27 февраля 2024 года

 

Дело № А33-30325/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Даниловой Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Alpha Group Co., Ltd (ФИО1. Ко., Лтд) в лице представителя АНО «Красноярск против пиратства» ФИО2

к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО3,

к начальнику отделения - старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО4

к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об оспаривании действий (бездействия),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Махмадраджаби Сайумара (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5, 

 

установил:

Alpha Group Co., Ltd (ФИО1. Ко., Лтд) в лице представителя АНО «Красноярск против пиратства» ФИО2 (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО3, к начальнику отделения - старшему судебному Отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО4 (далее - ответчик) в котором заявлены следующие требования:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 Отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, ведущего исполнительное производство № 158320/23/24010- ИП, выразившееся в нераспределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение отдела;

- признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО4, выразившееся в неперечислении денежных средств, взысканных по исполнительному производству № 158320/23/24010-ИП, на счет ООО «Красноярск против пиратства» представителя ФИО1 Ко., Лтд.;

- обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 Отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, ведущего исполнительное производство № 158320/23/24010-ИП вынести постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству № 158320/23/24010-ИП, в пользу представителя взыскателя по доверенности ООО «Красноярск против пиратства»;

- обязать начальника отделения – старшего судебного Отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО4 перечислить денежные средства на счет ООО «Красноярск против пиратства» (Получатель: ООО «Красноярск против пиратства», банк: ПАО Сбербанк, р/с: 

<

***>, ИНН/КПП: 

<

***>/246501001, ОГРН: 

<

***>, к/с: 30101810800000000627, БИК: 040407627) представителя ФИО1 Ко., Лтд.

Заявление принято к производству суда. Определением от 27.10.2023  возбуждено производство по делу.

Определением от 02.11.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен индивидуальный предприниматель Махмадраджаби Сайумар.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.03.2023 по делу № А33-3043/2023 удовлетворены исковые требования Alpha Group Co., Ltd. (ФИО1 Ко., Лтд). С индивидуального предпринимателя Махмадраджаби Сайумару (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Alpha Group Co., Ltd. (ФИО1 Ко., Лтд) взыскано 70 000 рублей, в том числе: компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Jett" (самолет) в размере 5 000 рублей, компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Dizzy" (робот) в размере 5 000 рублей; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Dizzy" (самолет) в размере 5 000 рублей; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Jerome" (самолет) в размере 5 000 рублей; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Jett" (робот) в размере 5 000 рублей; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Donnie" (робот) в размере 5 000 рублей; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Donnie" (самолет) в размере 5 000 рублей; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Chase" (самолет) в размере 5 000 рублей; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Flip" (самолет) в размере 5 000 рублей; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Chase (робот) в размере 5 000 рублей; компенсации за нарушение исключительного правана произведение изобразительного искусства - изображение "Flip" (робот) в размере 5 000 рублей; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Todd" (робот) в размере 5 000 рублей; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Todd" (самолет) в размере 5 000 рублей; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "ASTRA" (самолет) в размере 5 000 рублей, а также 2 800 рублей судебных расходов по государственной пошлине, 797,04 рублей судебных издержек.

В целях принудительного исполнения вышеуказанного судебного акта 02.05.2023 Арбитражным судом Красноярского края выдан исполнительный лист серии ФС № 043156289, который в последующем направлен заявителем в Отделение судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю.

18.05.2023 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа серии ФС № 043156289, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-3043/2023, возбуждено исполнительное производство № 158320/23/24010-ИП в отношении должника индивидуального предпринимателя Махмадраджаби Сайумара, а пользу взыскателя Alpha Group Co., Ltd. (ФИО1 Ко., Лтд) (предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 73 597,04 руб.).

В рамках указанного исполнительного производства вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете должника, которые направлены для исполнения в соответствующие кредитные организации.

02.06.2023 на депозитный счет  Отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю поступили денежные средства в размере 73 597,04 руб. денежные средства находятся на депозитном счете службы судебных приставов и не перечислены представителю взыскателя по исполнительному производству.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Красноярского края с настоящими требованиями.

 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражным судам подведомственны дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов  арбитражных судов, а также исполнительных документов иных органов, если заявителем является организация или индивидуальный предприниматель, кроме тех случаев, когда оспариваются решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.

Учитывая, что исполнительное производство № 158320/23/24010-ИП возбуждено на основании исполнительного листа серии ФС № 043156289 от 18.05.2023, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-3043/2023, настоящий спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Статьей 122 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Данные нормы, касающиеся сроков подачи жалобы, изложены в главе 13 Закона об исполнительном производстве, регулирующей порядок обжалования постановлений должностных лиц службы судебных приставов, как в порядке подчиненности, так и в судебном порядке.

Таким образом, поскольку Законом об исполнительном производстве установлен специальный сокращенный срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя, применяется специальный закон.

Поскольку оспариваемое бездействие носит длящийся характер и как следует из заявления, не прекращено на дату обращения в арбитражный суд, срок на обращение в суд заявителем не пропущен.

Из содержания статей 198, 200 и 201 АПК РФ следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу статей 1, 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О судебных приставах», Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на юридических лиц обязанности по передаче другим организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определяет Закон об исполнительном производстве.

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов и актов других органов.

На основании части 1 статьи 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным федеральным законом.

Согласно части 2.2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве в заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства

Согласно части 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

При этом данный срок не является пресекательным, однако, требования взыскателя должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в разумный срок.

Порядок распределения денежных средств и очередность удовлетворения требований взыскателей урегулирована главой 14 Закона об исполнительном производстве.

Так, согласно статье 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов (часть 1).

Не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете службы судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет (часть 2).

Денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;

2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;

3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор (часть 3);

Требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме (часть 5).

Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней (часть 6).

Часть 1 статьи 111 Закона об исполнительном производстве предусматривает, что в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

При этом, согласно положениям части 3 статьи 111 Закона об исполнительном производстве если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

По мнению заявителя, ответчиками допущено незаконное бездействие, выраженное в не распределении денежных средств и их не перечислении на счет ООО «Красноярск против пиратства», указанный в заявлении.

Как установлено судом и следует из материалов настоящего дела, на основании доверенности от 14.01.2022 (нотариальный акт  от 14.01.2022 № 22001597, подписанный нотариусом нотариальной конторы «Наньюе» города Гуанчжоу провинции Гуандун) ФИО6 уполномочен представлять интересы 77АД1934824 Alpha Group Co., Ltd. (ФИО1 Ко., Лтд) в целях защиты интеллектуальных прав. По условиям доверенности ФИО6 имеет право представлять интересы доверителя во всех государственных органах, в том числе на этапе исполнительного производства с правом получения имущества в соответствии с решением суда (в том числе наличные денежные средства и банковские переводы, ценные бумаги/обеспечения и материальные ценности). Также указанной доверенностью предусмотрено право передоверия третьим лицам.

Доверенностью от 14.11.2022 № 77АД1934824 Alpha Group Co., Ltd. (ФИО1 Ко., Лтд) в лице ФИО6 уполномочило общество с ограниченной ответственностью «Красноярск против пиратства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  представлять интересы Alpha Group Co., Ltd. (ФИО1 Ко., Лтд) на этапе исполнительного производства с правом получения имущества в соответствии с решением суда (в том числе наличных денежных средств и банковских переводов, ценных бумаг/обеспечения и материальных ценностей).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.03.2023 по делу № А33-3043/2023 удовлетворены исковые требования Alpha Group Co., Ltd. (ФИО1 Ко., Лтд). С индивидуального предпринимателя Махмадраджаби Сайумару (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Alpha Group Co., Ltd. (ФИО1 Ко., Лтд) взыскано 70 000 рублей, а также 2 800 рублей судебных расходов по государственной пошлине, 797,04 рублей судебных издержек.

В целях принудительного исполнения вышеуказанного судебного акта 02.05.2023 Арбитражным судом Красноярского края выдан исполнительный лист серии ФС № 043156289, который в последующем направлен заявителем в Отделение судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю. В своем заявлении о возбуждении исполнительного производства общество указало в качестве получателя – ООО «Красноярск против пиратства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) указаны реквизиты счета ООО «Красноярск против пиратства» в ПАО Сбербанк.

18.05.2023 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа серии ФС № 043156289, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-3043/2023, возбуждено исполнительное производство № 158320/23/24010-ИП в отношении должника индивидуального предпринимателя Махмадраджаби Сайумара, а пользу взыскателя Alpha Group Co., Ltd. (ФИО1 Ко., Лтд) (предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 73 597,04 руб.).

В рамках указанного исполнительного производства вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете должника, которые направлены для исполнения в соответствующие кредитные организации.

02.06.2023 на депозитный счет Отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю поступили денежные средства в размере 73 597,04 руб.

Из материалов дела следует, что, учитывая поступление денежных средств по исполнительному производству на депозитный счет 06.06.2023, судебным приставом-исполнителем вынесены следующие постановления о распределении денежных средств по исполнительному производству № 158320/23/24010-ИП:

- постановление о распределении денежных средств в размере 72 290, 34 руб.;

- постановление о распределении денежных средств в размере 1 306,70 руб.;

- постановление о распределении денежных средств в размере 5 907,74 руб.;

- постановление о распределении денежных средств в размере 10 000 руб.

Следовательно, принимая во внимание, что постановления о распределении денежных средств по исполнительному производству № 158320/23/24010-ИП фактически вынесены судебным приставом-исполнителем 06.06.2023 и представлены в материалы настоящего дела, суд не усматривает в данном случае наличия бездействия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, выразившегося в нераспределении денежных средств по исполнительному производству № 158320/23/24010-ИП.

С учетом изложенного, требования заявителя о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, выразившееся в нераспределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение отдела, удовлетворению не подлежат.

При этом, судом установлено, что поступившие денежные средства находятся на депозитном счете службы судебных приставов и не перечислены представителю взыскателя по спорному исполнительному производству в срок, установленный частью 1 статьи 110 Закон об исполнительном производстве.

Ответчик, полагая, что незаконного бездействия, выразившегося в не перечислении денежных средств, им не допущено, в обоснование своих доводов указывает, что  действующее законодательство предусматривает возможности перечисления денежных средств только на принадлежащий взыскателю счет, открытый в российском банке, при этом не допускается перечисление с депозитных счетов Федеральной службы судебных приставов взысканных денежных средств третьим лицам, не являющимся взыскателем, в том числе на банковские счета представителей по доверенности.

Как указывалось судом ранее, в соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, которое подписывается им либо его представителем. Согласно части 2.2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве в заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства

Частью 2 статьи 53 Закона об исполнительном производстве предусмотрено участие организации в исполнительном производстве через ее органы или должностных лиц, которые действуют в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными  нормативными правовыми актами или учредительными документами, либо через иных представителей.

Согласно статье 54 Закона об исполнительном производстве доверенность, выдаваемая от имени организации другому лицу, должна быть подписана руководителем или иным уполномоченным на то лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати).

В соответствии с частью 2 статьи 57 Закона об исполнительном производстве представители сторон исполнительного производства вправе совершать от их имени все действия, связанные с исполнительным производством, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании части 3 статьи 57 Закона об исполнительном производстве в доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены его полномочия на совершение отдельных действий, в том числе на получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг).

Из смысла и содержания указанных норм права следует, что Закон об исполнительном производстве позволяет взыскателю наделить своего представителя полномочиями по предъявлению исполнительного листа и по получению присужденных денежных средств, соответственно, представитель взыскателя вправе указать в заявлении о возбуждении именно свои реквизиты для реализации данных полномочий и получения денежных средств в рамках исполнительного производства.

Положения статьи 30 Закона об исполнительном производстве носят общий характер, не содержат оговорок относительно невозможности применения положений статей 53, 54, 57 указанного Закона на стадии возбуждения производства, и предусматривают возможность подписания заявления о возбуждении производства представителем взыскателя.

Как уже указывалось судом, статьей 110 Закона об исполнительном производстве установлено, что денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов (часть 1).

Частью 2 статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что старший судебный пристав является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения.

Приказом Федеральной службы судебных приставов  от 12.07.2022 № 454 утвержден порядок перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации.

Из положений пункта 2 вышеуказанного порядка следует, что в перечислении денежных средств с депозитного счета могут участвовать следующие должностные лица Федеральной службы судебных приставов: старший судебный пристав, специалист по ведению депозитного счета.

Пунктом 1 части 2 статьи 8 Закона об исполнительном производстве предусмотрена обязанность взыскателя при подаче заявления указывать реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Исходя из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2017 № 305-КГ17-5508, перечисление денежных средств с депозитного счета подразделения службы судебных приставов на счет представителя взыскателя возможно в случае, когда в доверенности, выданной на имя представителя, взыскатель прямо оговорил право представителя на получение взыскания на личный банковский счет с указанием реквизитов данного счета.

Исходя из буквального содержания указанных норм права, принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что доверенность, выданная Alpha Group Co., Ltd (ФИО1. Ко., Лтд), в силу пункта 4 части 3 статьи 57 Закона об исполнительном производстве подтверждает возможность перечисления взысканных с должника денежных средств на указанный в заявлении о возбуждении исполнительного производства расчетный счет.

Данный факт соответствует буквальному содержанию доверенностей и ответчиком по существу не оспорен и не опровергнут.

Между тем, имеющиеся на депозитном счете денежные средства, взысканные по исполнительному производству № 158320/23/24010-ИП  на счет взыскателя перечислены  не были. Материалы дела таких доказательств не содержат.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с заявителем, что старшим судебным приставом Отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю допущено незаконное бездействие, выразившееся в не перечислении денежных средств, взысканных по исполнительному производству № 158320/23/24010-ИП, на счет представителя ФИО1 Ко., Лтд. Допущенное нарушение затрагивает права и законные интересы заявителя, в связи с чем требования заявителя в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Согласно пункту 3 части 5 этой же статьи в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части. Упомянутые нормы в случае установления факта незаконного бездействия, нарушающего законные интересы заявителя, предусматривают право суда определить конкретный вариант поведения органа или должностного лица, предписать ему совершение конкретных действий.

Учитывая обстоятельства, установленные судом по рассматриваемом делу, принимая во внимание, что доверенность представителя на момент вынесения решения суда является действующей, суд полагает, что в качестве восстановительной меры надлежит обязать старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ФИО1 Ко., Лтд. путем осуществления действий, направленных на перечисление денежных средств, при наличии соответствующих полномочий у представителя ФИО1 Ко., Лтд. на дату перечисления.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, выразившееся в не перечислении денежных средств, взысканных по исполнительному производству № 158320/23/24010- ИП, на счет представителя ФИО1 Ко., Лтд.

Обязать старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ФИО1 Ко., Лтд. путем осуществления действий, направленных на перечисление денежных средств, при наличии соответствующих полномочий у представителя ФИО1 Ко., Лтд. на дату перечисления.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Д.А. Данилова