АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8901/2023

г. Астрахань

02 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  29 января 2024 года. 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания  помощником ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску  Общества с ограниченной ответственностью «КС Энергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью «Золотой Затон Юпро» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)   о взыскании основного долга по договору энергоснабжения № 14/КС/Д-2022 от 20.10.2022г.  в размере 416 766 руб. 91 коп. и неустойку в размере 31 050 руб. 24 коп. за  период с 20.01.2023г. по 31.08.2023г. и до фактической оплаты долга, 

Судебное заседание проводится в режиме онлайн с использованием личных устройств доступа к видеоконференц-связи истца.

 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2023 г. 

от ответчика: не явился.

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании основного долга по договору энергоснабжения № 14/КС/Д-2022 от 20.10.2022г.  в размере 416 766 руб. 91 коп. и неустойку в размере 31 050 руб. 24 коп. за  период с 20.01.2023г. по 31.08.2023г. и до фактической оплаты долга.

           Представитель ответчика   в судебное заседание не явились, о дате заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд проводит  судебное заседание в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей  ответчика. 

Представитель истца исковые требования поддержал, изложил доводы искового заявления, просит иск удовлетворить. Пояснил,  что задолженность образовалась частично  за май в сумме  51 700 руб. 67 коп.  и июнь 2023г. в сумме  365 066 руб. 24 коп. при этом, неустойка начислена с 20.01.2023г., так как  ответчик производил оплату с нарушением  сроков, предусмотренных договором. 

Исследовав материалы арбитражного дела, выслушав доводы представителя истца, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов арбитражного деламежду обществом с ограниченной ответственностью «КС Энергосбыт» (далее - поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью  "Золотой Затон ЮПРО" (далее - потребитель, ответчик) заключен договор ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ № 14/КС/Д-2022.

         Предметом договора является продажа поставщиком потребителю электрической энергии (мощности), а также   посредством  привлечения  третьих лиц оказание  потребителю  услуг по  передаче электрической  энергии и иных услуг, неразрывно  связанных с процессом  снабжения электрической энергией  потребителя, прием и оплата  потребителем   приобретаемой электрической  энергии (мощности) и оказанных услуг. 

          В соответствии с пунктом 2.2 договора местом исполнения обязательств по поставке электрической энергии (мощности) (точками поставки) является место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и сетевой организации в соответствии с Приложением № 4 договора. 

        Поставщик обязан продавать потребителю в точки поставки электрическую энергию (мощность) в соответствии с установленными договором условиями (п. 3.1 договора).

        Согласно пункту 4.1 договора потребитель обязан производить расчеты за электрическую энергию и мощность в порядке, предусмотренном разделом 6 договора «Расчеты за поставленную электроэнергию и мощность». 

          В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетным периодом по договору является календарный месяц. 

        Платежи за электрическую энергию осуществляются путем перечисления денежных средств потребителя на расчётный счет поставщика, на основании счетов выставленных поставщиком (пункт 6.2 договора). 

        Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что фактическая величина поставленной потребителю электрической энергии (мощности) определяется поставщиком на основании показаний приборов учета электрической энергии с учетом потребленной электрической энергии (мощности) в точках отдачи третьими лицами согласно Приложению № 2 к договору, и согласованных сторонами в сводном акте первичного учета электрической энергии (Приложение № 5). 

        Оплата электрической энергии осуществляется потребителем на расчётный счет, указанный поставщиком в следующие сроки (п. 6.5 договора): 

- до 10-го числа текущего месяца в размере 30 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии; 

- до 25-го числа текущего месяца в размере 40 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии; 

- до 19-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии, фактически потребленной в истекшем месяце, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде. 

        Окончательный расчет за фактический объем поставленной электроэнергии и мощности производится потребителем на основании счета-фактуры поставщика, не позднее 19-го числа месяца, следующего за расчетным.

            Во исполнение обязательств по договору в мае 2023  года поставщиком в адрес потребителя было поставлено электрической энергии (мощности) на сумму 268 997 руб. 12 коп., что подтверждается актом приема передачи (поставки) электрической энергии (мощности) от 31.05.2023г.  В июне 2023 года    истец поставил  электроэнергию  на сумму 365 066 руб. 24 коп, что подтверждается актом приема передачи (поставки) электрической энергии (мощности) от 30.06.2023г.  

          Кроме того, истцом представлены  сводные акты первичного учета электрической энергии за спорный  период. 

 

         При этом, ответчиком была оплачена часть потребленной электрической энергии (мощности) за  май месяц 2023 года  в сумме  217 296 руб. 45 коп.

         Таким образом, задолженность составляет  416 766 руб. 91 коп., в том числе  за май в сумме  51 700 руб. 67 коп.  и июнь 2023г. в сумме  365 066 руб. 24 коп.

Истцом в адрес ответчика, направлена претензия  № 754 от 31.07.2023г. 

До настоящего времени оплата ответчиком не произведена, а также не представлены какие либо возражения по предъявленным требованиям.

Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Суд, оценив представленные доказательства в обоснование заявленных требований в соответствии со ст. 71 АПК Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обстоятельства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передавать имущество, выполнять работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

            Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение». 

            В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

            Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

ООО «КС Энергосбыт» принятые на себя по Договору обязательства выполнил надлежащим образом, претензий по качеству и количеству поставленной электрической энергии за спорный период со стороны Потребителя не было.

Данный факт подтверждается актами  приема передачи (поставки) электрической энергии (мощности)  и сводными актами  первичного учета электрической энергии за спорный  период. 

Объемы поставляемой ответчику электроэнергии определялись истцом  на основании прибора учета ПСЧ-4ТМ.05МКТ. Сведения о приборе учета указаны в договоре энергоснабжения (приложение №2 к договору «Перечень точек поставки»). Данный счетчик электроэнергии предназначен для работы автономно или в составе автоматизированных информационно-измерительных систем контроля и учета электроэнергии (АСКУЭ), а также автоматизированных системах диспетчерского управления (АСДУ) (информация взята из открытого источника о технических параметрах прибора учета ПСЧ-4ТМ.05МКТ). То есть, ООО»КС Энергосбыт», самостоятельно, без участия Ответчика снимало показания прибора учета и составляло сводный акт первичного учета электроэнергии, в котором отражался объем электроэнергии за месяц.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

Ответчик указанную сумму долга в стоимостном и количественном выражении относимыми и допустимыми доказательствами не оспорил, доказательств оплаты не представил. 

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате поставленной электрической энергии со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

          С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскания задолженности в размере 416 766 руб. 91 коп.   являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено   требование о взыскании неустойки в размере 31 050 руб. 24 коп. за  период с 20.01.2023г. по 31.08.2023г., неустойку с 01.09.2023 г.  и до фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату оплаты долга от невыплаченной в срок суммы.

Как следует из материалов дела, ответчик  на протяжении всего периода действия указанного выше Договора систематически нарушало обязательства по оплате приобретенной электрической энергии, оплачивая с нарушением установленных Договором сроков, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплат соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 7.2 Договора установлено, что в случае нарушения Потребителем сроков оплаты электрической энергии, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать от Потребителя уплаты пени в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты задолженности, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Согласно представленному истцом расчету  составила  в размере 31 050 руб. 24 коп. за  период с 20.01.2023г. по 31.08.2023г

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически  верным.

При таких обстоятельствах, поскольку факт просрочки исполнения обязательств установлен, заявленное истцом требование о взыскании неустойки  в размере 31 050 руб. 24 коп. за  период с 20.01.2023г. по 31.08.2023г., неустойку с 01.09.2023 г.  и до фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату оплаты долга от невыплаченной в срок суммы является обоснованным и подлежит удовлетворению  в полном объеме.

  Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Золотой Затон Юпро» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КС Энергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг по договору энергоснабжения № 14/КС/Д-2022 от 20.10.2022г.  в размере 416 766 руб. 91 коп. и неустойку в размере 31 050 руб. 24 коп. за  период с 20.01.2023г. по 31.08.2023г., неустойку с 01.09.2023 г.  и до фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату оплаты долга от невыплаченной в срок суммы, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме  11 956 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

С.В. Богатыренко