АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

14 марта 2022 года

Дело № А33-31075/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 марта 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью "Зернопродукт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Минусинск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дивногорский хлебозавод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Дивногорск)

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.10.2021, личность удостоверена паспортом, представлен диплом (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Зернопродукт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Дивногорский хлебозавод" (далее – ответчик) о взыскании 1 534 946 руб. задолженности по договору поставки №17/10/2019-ДП от 17.10.2019 в редакции дополнительного соглашения №1 от 30.11.2020.

Определением от 08.12.2021 исковое заявление принято к рассмотрению суда.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, и суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Зернопродукт» и ООО «Дивногорский хлебозавод» заключен договор поставки товара № 17/10/2019-ДП от 17 октября 2019 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30 ноября 2020.

Согласно указанному договору поставщик (ООО «Зернопродукт») обязуется передавать партии товара в собственность покупателя (ООО «ДиХлеб»), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на согласованных в договоре условиях.

Пунктом 3.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 30.11.2020 регулирует порядок оплаты товара между сторонами, а именно говорит о том, что оплата партий товара производится не позднее 30 календарных дней со дня получения очередной партии товара покупателем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика».

Факты   отгрузки    товара  и   его   получения   подтверждаются      приложенными товаросопроводительными документами.

ООО «Зернопродукт» 01.10.2021 направило претензию о наличии задолженности на сумму 2 108 196руб. 

С учетом произведенных ответчиком оплат, на дату принятия решения судом истец числит за ответчиком задолженность в размере 1 534 946 руб. 

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик представил в дело отзыв, 09.03.2022 ответчиком был уточнен отзыв, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 1 414 946 руб. 

Истцом учтены доводы ответчика, в связи с чем истцом уменьшена сумма исковых требований до размера  1 534 946 руб. Истец со ссылкой на необходимость разнесения следующих платежей, в счёт ранее возникших обязательств, а именно в счёт погашения спорной задолженности учитывает как оплаченные по настоящему иску 493 250 руб.:

1.  Платеж на сумму 22 000 руб. (ПП № 1124 от 12.11.2021);

2.  Платеж на сумму 110 000 руб. (ПП № 581 от 17.12.2021;

3.  Платеж на сумму 225 000 руб. (ПП № 1319 от 24.12.2021 руб.);

4.  Платеж на сумму 11 250 руб. (ПП № 166 от 08.02.2022);

5.  Платеж на сумму 95 000 руб. (ПП № 268 от 02.03.2022);

6.  Платеж на сумму 30 000 руб. ( ПП № 269 от 02.03.2022). 

При этом истцом отклоняется довод ответчика об оплате на сумму 120 000 руб. по платёжному поручению №959 от 01.10.2021.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается. 

Заключённый между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, у ответчика до полного учета осуществленных платежей числилась задолженность по оплате поставленных товаров, что подтверждается представленными в материалы дела истцом универсальными передаточными документами:

- УПД №5820 от 24.06.2021 на сумму 390 000 руб.;

- УПД №6210 от 30.06.2021 на сумму 390 000 руб.;

- УПД №6337 от 08.07.2021 на сумму 68 250 руб.;

- УПД №6571 от 15.07.2021 на сумму 39 000 руб.;

- УПД №6613 от 15.07.2021 на сумму 29 250 руб.;

- УПД №6737 от 21.07.2021 на сумму 487 500 руб.;

- УПД №7481 от 10.08.2021 на сумму 487 500 руб.;

- УПД №7966 от 24.08.2021 на сумму 487 500 руб.;

- УПД №8817 от 15.09.2021 на сумму 97 500 руб.

Всего на сумму 2 476 500 руб. 

Частичная оплата, учтенная истцом при подаче искового заявления, составляла 448 304 руб. 

Однако ответчиком были произведены также и следующие оплаты в счет погашения задолженности, не учтенные истцом при подаче искового заявления:

- платежное поручение № 1124 от 12.11.2021 на сумму 22 000 руб.;

- платежное поручение № 581 от 17.12.2021 на сумму110 000 руб.;

- платежное поручение № 1319 от 24.12.2021 на сумму 225 000 руб.;

- платежное поручение № 166 от 08.02.2022 на сумму 11 250 руб.;

- платежное поручение № 268 от 02.03.2022 на сумму 95 000 руб.;

- платежное поручение № 269 от 02.03.2022 на сумму 30 000 руб.

Всего на сумму 493 250 руб.

В связи с чем, после разнесения оплаты задолженность ответчика составляет  1 534 946 руб.

При этом Арбитражный суд отклоняет довод ответчика об учете оплаты на сумму 120 000 руб. по платёжному поручению №959 от 01.10.2021.

Истцом в материалы дела представлено письмо общества с ограниченной ответственностью "Дивногорский хлебозавод", согласно которому ответчик указывает на отзыв письма  исх. №238 от 08.10.2021 и просит учесть платеж по платежному поручению №959 от 01.10.2021 в сумме 120 000 руб. в счет оплаты со следующим назначением платежа: «согласно решения Арбитражного суда Красноярского края от 09.02.2021 по делу А33-25120/2020». По данным ОСП по г.Дивногорску (письмо от 10.03.2022 № 24061/22/38265) оплата по платежному поручению от 01.10.2021 № 959 зачтена  в рамках исполнительного производства № 68035/21/24061-ИП от 01.10.2021, возбужденного  по исполнению решения суда по делу А33-25120/2020.

Таким образом, указанная оплата учтена как исполнение иного решения Арбитражного суда Красноярского края и не может быть учтена в рамках рассмотрения настоящего дела. 

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика в размере  1 534 946 руб.

Доказательств оплаты задолженности ответчик в материалы дела не представил.

На основании изложенного Арбитражный суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований в уточненном размере составляющих  1 534 946 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 33 141 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №3545 от 19.11.2021.

Государственная пошлина по настоящему иску составила 28 129 руб. 00 коп, в связи с чем истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 5 012 руб. 00 коп.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дивногорский хлебозавод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Дивногорск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Зернопродукт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Минусинск) 1 534 946 руб. основного долга, а также 28 129 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Зернопродукт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Минусинск) из федерального бюджета 5 012 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.11.2021 № 3545.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

С.А. Красовская