Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«17» апреля 2018 г.                                                                                   Дело № А64-9382/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена «17» апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен «17» апреля 2018 г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания кунц Л.Е.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания Тамбовинвестсервис», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к

Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 810 431, 28 руб.

Третье лицо: Муниципальное казенное учреждение «Долговой центр», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2018

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная компания Тамбовинвестсервис» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал»  о взыскании задолженности по договору  №518/ОУ-ЖК-08/16 от 16.08.2016 на оказание услуг по уборке придомовых территорий многоквартирных жилых домов города Тамбова в размере 1 810 431,28 руб.

Определением суда привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Муниципальное казенное учреждение «Долговой центр».  

Представитель истца в судебном заседании поддержал  исковые требования. 

Ответчик отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

Определения Арбитражного суда Тамбовской области, направленные в адрес ответчика, указанный в выписке из ЕГРЮЛ, вернулись в арбитражный суд с отметкой органа связи: «истек срок хранения».   

В соответствии с п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ, ответчик считается извещенным надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика, третьего лица  по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд выяснил, что между ООО «Капитал» (Заказчик)  и ООО «Жилищная компания Тамбовинвестсервис» (Подрядчик) был заключен договор №518/ОУ-ЖК-08/16 на оказание услуг по уборке придомовых территорий многоквартирных жилых домов города Тамбов от 16.08.2016 (далее – Договор). 

Согласно п. 1.1 Договора, Подрядчик обязуется оказать услуги по уборке придомовых территорий многоквартирных жилых домов города Тамбова и передать их результаты Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных Договором. 

 Цена Договора составляет 2 980 723,45 руб. (п. 2.1 Договора). 

Согласно п. 2.3 Договора, оплата оказанных услуг производится Заказчиком в безналичной форме платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в статье 13 Договора, на основании предоставленных Подрядчиком и подписанных актов сдачи- приемки оказанных услуг, не позднее 14 дней со дня предоставления актов сдачи- приемки оказанных услуг за расчетный период, указанный в п. 4.2 Договора. 

Окончательный расчет за оказанные услуги производится Заказчиком до 31 декабря 2016 года ( п. 2.4 Договора). 

Место оказания услуг: придомовые территории многоквартирных жилых домов города Тамбова в соответствии с перечнем адресов, предоставляемым Заказчиком Подрядчику (приложение №2 к Договору). 

Общая площадь убираемой территории 511098кв.м. ( п. 3.1 Договора). 

Срок оказания услуг: 16.08.2016 по 31.12.2016 , включая сдачу- приемку оказанных услуг ( п. 3.2 Договора). 

Истец свои обязательства по  Договору исполнил, что подтверждается материалами дела, а именно: актами оказанных услуг от 25.08.2016, 26.09.2016, 25.10.2016, 25.11.2016 (л.д. 40-72). 

Ссылаясь на то, что ответчиком оплата за оказанные услуги в полном объеме не производилась, вследствие чего образовалась задолженность  за период с 16.08.2016 по  25.11.2016 в размере  1810431,28 руб.

            В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 10.01.2017 ( л.д. 74). 

Однако, до настоящего времени требование Истца не удовлетворено, задолженность  по Договору не погашена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, выслушав доводы  представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора №518/ОУ-ЖК-08/16 от 16.08.2016 на оказание услуг по уборке придомовых территорий многоквартирных жилых домов города Тамбова.

Данный Договор является договором возмездного оказания услуг, правовая регламентация которого предусмотрена гл. 39 Гражданского кодекса РФ.

           В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Услуги истцом оказаны. 

В качестве доказательств исполнения своих договорных обязательств истцом представлены акты оказанных услуг от 25.08.2016, 26.09.2016,25.10.2016,25.11.2016 (л.д. 40-72).

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по Договору у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с 16.08.2016 по 25.11.2016 в размере 1810431,28 руб. 

Ответчик никаких претензий по услугам в адрес истца не направлял, следовательно, услуги считаются принятыми.

Оказанные услуги оплачены ответчиком  не в полном объеме и несвоевременно.

Истец просит взыскать  задолженность  в размере  1810431,28 руб.

Ответчик факт оказания услуг, объем, качество оказанных услуг и наличие задолженности не оспорил, доказательств полной или частичной оплаты услуг за спорный период не представил. 

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исковые требования  в части взыскания задолженности в размере 1810431,28 руб. заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

Кроме того, в силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167- 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации         

 

СУД РЕШИЛ:

 

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

 2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Капитал», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания Тамбовинвестсервис», г. Кирсанов, Тамбовская область (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору №518/ОУ-ЖК-08/16 от 16.08.2016 на оказание услуг по уборке придомовых территорий многоквартирных жилых домов города Тамбова в размере 1 810 431,28 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 31104 руб. 

            Выдать исполнительный лист  после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, 

<

...>).

 

Судья                                                                                                      А.В. Истомин