АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-43133/2023

15 мая 2023 г.

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д. при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Рекорд», г.  Челябинск, ИНН 

<

***>  

к обществу с ограниченной ответственностью «УралИнвестТорг», г. Орск, ИНН  

<

***>  

о взыскании 14 500 руб., 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «Рекорд», г.  Челябинск (далее- истец, общество «Рекорд») 28.12.2022 обратилось в Арбитражный суд  Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «УралИнвестТорг», г. Орск (далее- ответчик, общество «УИТ») о  взыскании 14 500 руб. убытков, а также 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.  

В обоснование своих требований со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 15 Гражданского  кодекса Российской Федерации и условия договора поставки от 29.11.2019 № КЛ152/19  приведены доводы о том, что покупателем нарушены предусмотренные договором  поставки сроки нахождения вагонов. В связи с чем, собственником вагонов истцу  выставлен штраф, уплаченный последним. По условиям договора ответчик возмещает  истцу убытки в виде уплаченного штрафа за сверхнормативный простой вагонов.  

Определением от 20.01.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощённого  производства, однако определением от 17.03.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по  правилам искового производства в связи с необходимостью выяснить дополнительные  обстоятельства.  

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.  В судебное заседание 15.05.2023 стороны представителей не направили.  

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в  соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые  требования подлежат удовлетворению в силу следующего.  

Как следует из материалов дела, 29.11.2019 между обществом «Рекорд» (поставщик)  и обществом «УИК» (покупатель) подписан договор № КЛ152/19 поставки (л.д. 14-21), по  условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар, в том числе  железнодорожным транспортом в вагонах- цистернах парка ОАО «РЖД», либо в вагонах  – цистернах поставщика, либо принадлежащих иному лицу.  

При этом покупатель компенсирует поставщику все его расходы, вязанные с  исполнением поручения покупателя по организации транспортировки продукции. Если  иное не предусмотрено договором выбор парка вагонов-цистерн производится на  усмотрение поставщика.  

Стороны согласовали, что время нахождения у покупателя вагонов-цистерн,  включая время их нахождения под выгрузкой, время ожидания подачи для выгрузки,  время ожидания приёма к перевозке и оформления к перевозке составляет 48 часов  (раздел 2 договора).  

В случае превышения срока оборота вагонов- цистерн либо простоя вагонов, либо  несвоевременный возврат вагонов поставщик вправе по своему усмотрению потребовать  

от покупателя вне зависимости от наличия вины последнего  

- уплаты неустойки в размере 1 500 руб. за каждые сутки сверхнормативного  использования вагонов;  

- возмещения всех расходов поставщика, вязанных с уплатой штрафа поставщиком  третьим лицам.  

Направленная поставщиком в адрес покупателя претензия подлежит рассмотрению  последним в течении 10 календарных дней. При отсутствии ответа ответчика на  претензию, последняя считается принятой покупателем.  

Во исполнение договора поставки истцом по 25.02.2020, 19.08.2020, 31.03.2020,  07.08.2020, 01.10.2020 в адрес ответчика отгружен товар в вагонах – цистернах №№  50188697, 54070230, 51324294, 50426451, 563946166.  

В связи с тем, что использование указанных вагонов покупателем вышло за пределы  установленного договором времени оборота вагонов, поставщику- истцу его  контрагентами выставлены претензии об уплате штрафа на общую сумму 14 500 руб.,  оплата которого произведена истцом в полном размере (л.д. 23-34).  

Соответственно, 03.12.2020 ситец выставил ответчику претензию № 31 о возмещении  понесённых убытков в размере 14 500 руб. (л.д. 36).  

В связи с тем, что ответчик претензию не удовлетворил, истец обратился с  настоящим иском в арбитражный суд.  

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том  числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и  иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов.  

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от  исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием (статьи 506 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 517 ГК РФ, если иное не установлено договором  поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и  средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные  законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными  правилами или договором  

о 

Согласно нормам статьи 12 Гражданского кодекса РФ возмещение убытков является  одним из способов защиты гражданских прав.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право  которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,  если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,  произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата  или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы,  которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его  право не было нарушено (упущенная выгода).  

В соответствии с частью 2 статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации  под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или  должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  

повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые  это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не  было нарушено (упущенная выгода).  

Из анализа данной нормы следует, что для возмещения убытков, возникших в  результате незаконных действий (бездействия) ответчика, необходимо доказать  противоправное поведение ответчика, причинно-следственную связь между действиями  ответчика и понесенными истцом убытками, а также наличие убытков и их размер.  

В абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015 N 25 разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец  обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия)  которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда,  наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).  Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью  достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской  Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано  только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае  размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех  обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности  ответственности допущенному нарушению. По общему правилу лицо, причинившее вред,  освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине  (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания  своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.  Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не  доказано обратное.  

В силу пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее -  постановление Пленума N 7) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные  неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393  Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или  договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения  кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы  обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статьям 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав  убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом  понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для  восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества  (пункт 2 постановления Пленума N 7).  

В соответствии с п. 5.6 договора поставки покупатель уплачивает поставщику  неустойку в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные,  сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, или возмещает документально  подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой  неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на  организацию транспортировки товара покупателя.  

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или  возмещение расходов принадлежит поставщику.  

Истцом представлены в материалы дела платежные поручения в подтверждение  факта перечисления собственникам вагонов- цистерн истребуемых от ответчика  денежных средств.  

Факт нарушения сроков оборота вагонов-цистерн подтверждается представленными  в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается.  

В силу части 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее  обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при  наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или  договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается  невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него  требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для  надлежащего исполнения обязательства.  

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано  обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства  доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ).  

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение  вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств,  являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например,  обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ).  

В настоящем случае ответчиком не представлены доказательства отсутствия вины в  неисполнении договорных обязательств.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и  их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в  порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.  

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по оплате государственной  пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в  размере 2 000 руб.  

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралИнвестТорг», г. Орск,  ИНН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью Группа компаний  «Рекорд», г. Челябинск, ИНН 

<

***> убытки в размере 14 500 руб., а также 2 000 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объёме) путём подачи жалобы через Арбитражный суд  Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не государственной пошлины. подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Судья Л.Д. Мухлынина 

 Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на  интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.ru