АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-11646/2020 

21.10.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  15.10.2020   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   21.10.2020   года.

  Арбитражный суд Иркутской области в составе:

судьи С.Н. Антоновой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: 

<

***>,   ИНН: 

<

***>; адрес: 664003, 

<

...>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИНДИГАПЕТРОЛИУМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 664081, 

<

...>)

о взыскании 1 502 215 руб. 96 коп.

 

при участии в судебном заседании: 

от истца – не присутствовали,  

от ответчика – не присутствовали, 

установил:

Иск заявлен о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка № 91-206/13 от 27.05.2013 за период со второго квартала 2019 года по второй квартал 2020 года в размере 1 440 425 руб. 25 коп.; неустойки за несвоевременное внесение арендных платежей в размере 64 790 руб. 71 коп.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил требования, просил взыскать  задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка № 91-206/13 от 27.05.2013 за период с четвертого квартала 2019 года по третий квартал 2020 года в размере 1336735 руб. 19 коп.; неустойки за несвоевременное внесение арендных платежей в размере 55072 руб. 84 коп. за период с 16.04.2019 по 26.06.2020г.

Заявленные уточнения приняты судом к рассмотрению.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще . Ходатайствовал о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ . 

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, по имеющимся в деле материалам.

 Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между Агентством лесного хозяйства Иркутской области (арендодатель) и ЗАО «Индигапетролиум» (арендатор)   заключен договор аренды лесного участка №91-206/13 от 27.05.2013г., в соответствии с условиями которого, арендодатель обязался предоставить, а арендатор обязался принять в возмездное временное пользование лесной участок, расположенный на землях лесного фонда, имеющий метаположение : Иркутская область, Черемховский район, Черемховское лесничество, Голуметское участковое лесничество, Большебельская дача, кварталы №№ 275 ( выделы 24,30,31,32,33), № 276 (26,28,33,34), №301 ( выдела 4,5,6), эксплуатационные леса, общей площадью 119,781 га  в границах, указанных в акте натурного технического обследования лесного участка от 29.04.2013г., утвержденным агентством лесного хозяйства Иркутской области от 06.05.2013г.; плане лесного участка с номером учетной записи в государственном лесном реестре 253-2013-05. В целях использования лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых (проведение комплекса геологоразведочных работ).

В соответствии с пунктом 2.1 договора участок передается и принимается сторонами в срок не позднее 10 дней с момента государственной регистрации договора в установленном законодательством Российской Федерации порядке по акту приема-передачи участка. Акт приема - передачи участка подписывается уполномоченными представителя сторон,  и является неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.1 договора право  пользования участком возникает у арендатора с момента подписания акта приема-передачи.

 Годовой размер арендной платы по договору пунктом 4.1 указанного договора в целях использования лесов определен равным 696890 руб.78 коп.  

Арендная плата за использование лесов  в целях использования лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых, вносится арендатором ежеквартально равными частями согласно приложению 3.1 с 1 по 15 число первого месяца текущего квартала (п.4.3 договора).

В силу п.4.6. договора, размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со ст. 73 Лесного кодекса РФ.

 Согласно п. 5.4.3 договора арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 6.2 договора в случае неисполнения обязательств, предусмотренных п. 5.4.3 договора арендатор обязан уплатить арендодателю неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ от суммы неисполненного обязательства до момента полного его исполнения.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 12.05.2020г. № 02-91-5863/20 с требованием об уплате задолженности по арендной плате.

В обоснование иска истец указал, что арендная плата в полном объеме за период четвертого квартала 2019 года по третий квартал 2020 года по договору не внесена ответчиком, в связи с чем, он требует взыскания задолженности по арендной плате.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 3 Лесного кодекса РФ, имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

 Согласно ст. 94 Лесного кодекса РФ, использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с п.1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Доказательств оплаты задолженности в размере 1336735 руб. 19 коп. ответчиком в материалы дела не представлено, наличие задолженности не оспорено.

При таких обстоятельствах, в силу указанных норм закона, условий договора, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, задолженность по арендной плате подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки по договору № 91-206/13 от 27.05.2013 за период с  16.04.2019 по 26.06.2020г. в размере 55072 руб. 84 коп.  

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае неисполнения обязательств, предусмотренных п. 5.4.3. договора, арендатор обязан уплатить арендодателю неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ от суммы неисполненного обязательства до момента полного его исполнения . 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.   

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика на основании п. 6.2 договора аренды лесного участка  № 91-206/13 от 27.05.2013, ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.04.2019 по 26.06.2020г.    составила  55072 руб. 84 коп.  

Расчет пени судом проверен, является методологически и арифметически верным.

Рассмотрев ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, арбитражный суд отклоняет его в связи со следующим.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позиции, изложенной в пунктах 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Суд считает необходимым отметить, что, заключая договор ответчик был уведомлен и согласен с недопустимостью совершения нарушений условий договора и с мерами ответственности за нарушения условий договора.

Подписывая данный договор, ответчик был согласен с условиями о применении мер ответственности, разногласий со стороны ответчика представлено не было.

Поскольку требование об уменьшении неустойки заявлено ответчиком, то согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он           должен представить доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, однако такие доказательства ответчиком в материалы дела представлены не были. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, принимая во внимание допущенную просрочку исполнения обязательств ответчиком и допущенные ответчиком нарушения условий договора, суд считает, что размер неустойки, согласованный сторонами в пункте 2.5 договора в размере /300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной суммы арендной платы, является соразмерным последствиям нарушения обязательств. Данный размер неустойки, по мнению суда, является адекватным и соизмеримым с нарушенным интересом истца, в полном объеме компенсирует его предполагаемые потери. Доказательств иного не имеется. 

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 1336735 руб. 19 коп. – арендная плата, и сумма 55072 руб. 84 коп. – неустойка,  , на основании ст.ст. 309, 310, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании  ч.3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку истец от уплаты госпошлины освобожден, госпошлина за рассмотрение данного дела подлежит взысканию в ответчика в доход федерального бюджета РФ в сумме 26918 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНДИГАПЕТРОЛИУМ" в пользу МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ сумму 1336735 руб. 19 коп. – арендную плату, и сумму 55072 руб. 84 коп. – неустойку, а всего 1391808 руб. 03 коп.;

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНДИГАПЕТРОЛИУМ" в доход федерального бюджета Российской федерации государственную пошлину в  сумме  26918 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения. 

 

                    Судья                                                                               С.Н. Антонова