АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

394030, г.Воронеж, ул.Средне-Московская, 77, официальный сайт http://voronej.arbitr.ru 

тел. (473) 271-76-87, факс (473) 252-47-09

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

г.Воронеж                                                                                       Дело № А14-7633/2020

«27» апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.04.2022

Решение в полном объеме изготовлено 27.04.2022

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи  Калашниковой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Ясенки Бобровского р-на Воронежской обл., зарегистрирована по адресу: 

<

...>, СНИЛС №123-136-441-11, ИНН 

<

***>),

при участии в заседании: 

от должника: ФИО3 – представителя, доверенность от 09.03.2022 (на три года, копия в деле);

от иных лиц, участвующих в деле: явку представителей не обеспечили;

установил:

ФИО4 (изменена фамилия на ФИО5, далее по тексту – ФИО5 (Фурсова) Ю.В., должник) 05.06.2020 посредством системы «Мой арбитр» (согласно отметке канцелярии) обратился в суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности в размере более 500 тыс. руб. и невозможностью исполнения обязательств перед кредиторами. Финансового управляющего просила назначить из числа арбитражных управляющих Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» (119017, 

<

...>).

Определением суда от 15.06.2020 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 04.08.2020. 

 Определением суда от 11.08.2020 требование ФИО4 признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО6, члена ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 19411, адрес для направления корреспонденции: 454091, г. Челябинск, а/я 13414). 

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 156 от 29.08.2020 (публикация  № 74210056812).

Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 назначено на 08.02.2021, в дальнейшем откладывалось.

13.01.2022 (по системе «Мой Арбитр») поступило ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества на три месяца, в котором также просит освободить ФИО6 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО7,  не утверждать в качестве финансового управляющего ФИО6 в процедуре реализации имущества ФИО7, судебное заседание просил провести в его отсутствие и представителей.

Совместно с указанным ходатайством представлена копия протокола собрания кредиторов в соответствии с которым финансовый управляющий подлежит утверждению из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Ходатайство финансового управляющего об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО7 принято судом к рассмотрению.

Кроме того, как следует из представленных материалов по состоянию на 26.04.2021 конкурсным кредитором ПАО «Совкомбанк» предоставлен план реструктуризации долгов гражданина.

Заседание проведено в порядке ст. ст. 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с объявлением перерыва с 05.04.2022 по 07.04.2022.

От финансового управляющего поступил отзыв в соответствии с которым указывает на отсутствие в членстве иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, однако в связи с выполнением всех мероприятий в процедуре реструктуризации долгов гражданина и подготовкой ходатайства о завершении процедуры реструктуризации долгов просит рассмотреть данное ходатайство.

Представитель должника поддержал позицию изложенную в письменных пояснениях, в соответствии с которыми должник находится в декретном отпуске по уходу за ребенком и не имеет постоянного дохода, в связи с чем не может погашать план реструктуризации долгов. Также поддержал ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации.

От Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» поступила информация о предоставлении кандидатуры финансового управляющего – ФИО8.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее. 

Возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) должника инициировано ФИО2 и мотивировано невозможностью погашения задолженности.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО2 в реестр требований кредиторов должника согласно отчету финансового управляющего и реестру требований кредиторов должника были включены требования трех кредиторов.

Основная задолженность не погашается должником более трех месяцев.

Доказательств принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности должником не представлено.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 3 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ) должник отвечает признакам банкротства.

Финансовым управляющим ФИО2 проведен анализ финансового состояния должника. 

В соответствии с поставленными целями проведения финансового анализа, финансовым управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, достаточности денежных средств для покрытия расходов на выплату вознаграждения финансового управляющего, а также об отсутствии  признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

В соответствии с п. 1 ст. 213.12 Закона №127-ФЗ в ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 ФЗ Закона №127-ФЗ, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п. 5 названной нормы, не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.

Абз. 2 п. 5 ст. 213.12 Закона №127-ФЗ закрепляется, обязанность финансового управляющего представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В адрес финансового управляющего от кредитора ПАО «Совкомбанк» поступил проект плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2, размещенный на сайте ЕФРСБ.

Собрание кредиторов (26.04.2021), на котором в качестве одного из вопросов для рассмотрения указан вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов должника в редакции ПАО «Совкомбанк», в связи с отсутствием необходимого кворума, неправомочно. 

В соответствии с действующим законодательством, суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абз. 7 п.1 ст. 213.15 Закона №127-ФЗ), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Представителем должника представлены возражения против утверждения плана реструктуризации в письменном виде.

В соответствии с п. 1 ст. 213.14 Закона №127-ФЗ, план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. 

План реструктуризации, представленный кредитором, не конкретизирован (кредиторы, размеры задолженности, график (сроки, период погашения), порядок погашения не указаны). В разделе 4.2. плана реструктуризации указано на обязанность осуществления платежей в денежной форме пропорционально требованиям всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов на дату платежа. Как следует из заявления ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом) последняя указывает на наличие кредиторов – АО «Тинькофф банк», АО «ОТП Банк», АО «Альфа Банк», ООО «ОТП Финанс», ПАО «Восточный экспресс банк». То обстоятельство, что данные кредиторы еще не обратился с заявлениями о включении в реестр, не свидетельствует о том, что соответствующие требования в последующем не будут предъявлены.

Должник в настоящее время трудовую деятельность не осуществляет, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. При таких обстоятельствах суд считает, что предложенный план не является экономически исполнимым, с учетом возможности включения в реестр еще ряда кредиторов, а также в отсутствие доказательств наличия у должника стабильно высокой заработной платы. Оснований полагать, что должник уклоняется от погашения задолженности, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд полагает утверждение плана реструктуризации долгов нецелесообразным, не отвечающим ни интересам кредиторов, ни интересам должника.

В силу ст. 213.24 Закона №127-ФЗ арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, в случае если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, план реструктуризации долгов должника не утвержден ни собранием кредиторов, ни арбитражным судом, суд полагает обоснованным введение процедуры реализации имущества гражданина. При этом указание финансового управляющего на введение процедуры реализации имущества сроком на 3 месяца, суд считает нецелесообразным, принимая во внимание положения Закона №127-ФЗ, сроки предъявления требований, возражений, порядок рассмотрения предъявленных требований и сроки проведения иных мероприятий в рамках процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 2 ст.  213.24 Закона №127-ФЗ при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как указывалось ранее финансовым управляющим ФИО6 заявлено об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО7

Совместно с указанным ходатайством представлена копия протокола собрания кредиторов в соответствии с которым финансовый управляющий подлежит утверждению из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

От Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» поступила информация о предоставлении кандидатуры финансового управляющего – ФИО8, с предоставлением сведений о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего, требованиям ст. 20, 20.2 Закона №127-ФЗ.

Каких-либо иных пояснений, дополнений в материалы дела не поступило.

Рассмотрев материалы дела по вопросу освобождения ФИО6 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2, суд в соответствии со ст. ст. 45, 213.4, 213.9 Закона №127-ФЗ считает необходимым освободить ФИО6 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2 по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 20.3 Закона №127-ФЗ арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с абз. 1 п. 12 ст. 213.9 Закона №127-ФЗ финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.

Пунктом 5 ст. 83 Закона №127-ФЗ предусмотрено, что административный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению.

По смыслу указанных выше норм арбитражному управляющему предоставлено право обратиться в арбитражный суд заявлением о досрочном прекращении своих обязанностей, а понуждение арбитражного управляющего помимо его воли к исполнению возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве не допускается.

При таких обстоятельствах, заявление ФИО6  об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2  подлежит удовлетворению.

В силу абз. 2 п. 12 ст. 213.9 Закона №127-ФЗ в случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 213.9 Закона №127-ФЗ арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст. 45 Закона №17-ФЗ, с учетом положений ст. ст. 213.4, 213.9 Закона №12-ФЗ.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона №127-ФЗ с учетом п. 12 ст. 213.8 Закона №127-ФЗ к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

В силу п. 6 ст. 45 Закона №127-ФЗ в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Таким образом, вышеуказанной нормой собранию кредиторов в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего представлено право выбора иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Из разъяснений, данных в п. 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», следует, что собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом.

Как указывалось ранее в материалы дела поступила копия протокола собрания кредиторов в соответствии с которым финансовый управляющий подлежит утверждению из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Из Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» поступила информация о предоставлении кандидатуры финансового управляющего ФИО8 и ее согласие на утверждение в деле о банкротстве ФИО2

Возражений от лиц, участвующих в деле о банкротстве  ФИО2 в отношении представленной кандидатуры арбитражного управляющего в материалы дела не представлено.

Доказательства наличия решения собрания кредиторов должника о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 45 Закона №127-ФЗ, суд считает возможным утвердить ФИО8 финансовым управляющим имуществом ФИО2

На основании ст.ст. 20.6, 213.9 Закона №127-ФЗ вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий независимо от срока, на который была введена каждая процедура, и которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

В материалы дела представлен чек-ордер от 21.04.2021 номер операции 4970 о перечислении 25 000,00 руб. (вознаграждение финансового управляющего). 

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным утвердить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000,00 руб. единовременно. 

Кроме того, как следует из определения при подачи заявления внесены денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп. по чек-ордер от 29.07.2020, из ходатайства финансового управляющего по платежному поручению №66 от 29.07.2020.

При таких обстоятельствах, с учетом завершения процедуры реструктуризации долгов гражданина, следует перечислить ФИО6 с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области денежные средства в размере 25 000 руб. фиксированного  вознаграждения финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина по делу №А14-7633/2020 из средств, внесенных на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области чеком-ордером от 29.07.2020.

При подаче настоящего заявления должником уплачена госпошлина, которая в силу ст. 59 Закона №127-ФЗ в размере 300 руб. относится на должника.

Руководствуясь ст.ст. 3, 20.6, 45, 53, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.110, 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Ясенки Бобровского р-на Воронежской обл., зарегистрирована по адресу: 

<

...>, СНИЛС №123-136-441-11, ИНН 

<

***>), , несостоятельной (банкротом).

Открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком на  шесть месяцев.

Освободить от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Ясенки Бобровского р-на Воронежской обл., зарегистрирована по адресу: 

<

...>, СНИЛС №123-136-441-11, ИНН 

<

***>) арбитражного управляющего ФИО6.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 ФИО8 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 454052, 

<

...>/а, кв. 111), из числа арбитражных управляющих Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении реализации имущества гражданина на 11 часов 30 минут 27 сентября  2022 года. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: 

<

...>, каб. 501.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области ФИО6 25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина согласно чеку-ордеру от 29.07.2020.

Обязать финансового управляющего заблаговременно до судебного заседания направить суду и лицам, участвующим в деле о банкротстве, отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве), сведения о банковских счетах супруга должника.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                   Е.В. Калашникова