2221/2022-292680(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107  

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

===============================================================  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

Резолютивная часть решения оглашена 15 ноября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2022 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Малыгиной Г.Р.,  

при составлении протокола судебного заседания и ведении протоколирования с  использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 15.11.2022 дело № А65-2893/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Энком" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильное предприятие "Мастер- Строй" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 219 966,42 руб. (по состоянию на 27.10.2022), 

с привлечением в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с  ограниченной ответственностью "Татмелиоводстрой" (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>), Общества с ограниченной ответственностью "СК "Строй-Центр" 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Государственного казенного учреждения  "Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) и Исполнительного комитета муниципального  образования "Лениногорский муниципальный район" Республики Татарстан (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  

с участием в заседании: от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 10.04.2021, от ответчика – не явился, извещен, от третьих лиц – не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

12.02.2021 Общество с ограниченной ответственностью "Энком" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу  с ограниченной ответственностью Многопрофильное предприятие "Мастер-Строй" (далее  – ответчик) о взыскании 1 071 489,38 руб. задолженности по договору подряда № 9/19 от  15.11.2019, из которых: 1 009 953,76 руб. – задолженность по оплате работ; 61 535,62 руб.  – проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии  с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и начисленные за  период с 21.11.2019 по 28.01.2021 с указанием на их последующее начисление по день  фактического исполнения обязательства по оплате.  

Определением от 19.02.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство  по делу.  

Определением от 29.04.2021 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено ООО "Татмелиоводстрой".  

Определением от 01.07.2021 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечено ООО "СК "СТРОЙ-ЦЕНТР".  

Определением от 18.10.2021 производство по делу приостановлено в связи с  назначением экспертизы, проведение которой поручено эксперту  

ООО "Региональный Центр Оценки и Экспертиз" (ИНН 

<

***>) ФИО3. 

Определением от 29.10.2021 к производству экспертизы привлечен эксперт  ФИО4.  

Определением от 15.06.2022 из состава экспертной группы исключен эксперт  

ФИО3, производство по делу возобновлено в связи с поступившим заключением.  

Определением от 10.08.2022 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечено ГКУ "ГЛАВИНВЕСТСТРОЙ РТ".  

Определением от 05.09.2022 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечен ИК МО "Лениногорский муниципальный район" РТ.  

27.10.2022 объявлена резолютивная часть решения. 03.11.2022 решение изготовлено в полном объеме. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае,  если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение.  

Дополнительное решение является способом устранения неполноты судебного  решения, что является одним из существенных требований, предъявляемых к судебному  решению.  

Часть 1 статьи 178 АПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для  принятия судом дополнительного решения при наличии которых может быть вынесен  дополнительный судебный акт, кроме того обязательным условием является то, что  дополнительное решение принимается до вступления решения в законную силу.  

Применительно к указанным положениям, с целью разрешения вопроса о  вынесении дополнительного решения в части требования о взыскании процентов по день  фактического исполнения обязательства по оплате работ, определением от 09.11.2022  назначено судебное заседание на 15.11.2022.  

Вопрос о вынесении дополнительного решения разрешен в отсутствие ответчика и  третьих лиц в порядке частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ.  

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма  процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день  вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты  за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день  уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов,  подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения  указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства  

(пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в  частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

С учетом указанных разъяснений, требование истца о взыскании процентов по день  фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Республики  Татарстан,  

РЕШИЛ:

Начислять на сумму задолженности равной сумме 1 009 953 руб. 76 коп. проценты,  исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с  28.10.2022 по день фактического исполнения обязательства и взыскать указанные  проценты с Общества с ограниченной ответственностью Многопрофильное предприятие  "Мастер-Строй" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью "Энком" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня  его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления  апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Судья Г.Р. Малыгина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 27.12.2021 12:06:44

Кому выдана Малыгина Гульсина Рашидовна