Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-244075/19-77-1854

28 января  2020г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 21 января  2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 января 2020г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафроновым И.А.,

с участием представителей: 

от истца: ФИО1 (доверенность № 53 от 09.09.2019г., предъявлен паспорт и диплом о высшем юридическом образовании),

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску 

ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 2083" (108823 МОСКВА ГОРОД ПОСЕЛЕНИЕ РЯЗАНОВСКОЕ ПОСЕЛОК ЗНАМЯ ОКТЯБРЯМИКРОРАЙОН РОДНИКИ ДОМ 11 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2011, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОУХАУС" (109428 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МИХАЙЛОВА ДОМ 22КОРПУС 2 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2013, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании убытков в размере 1 372 845 руб. 60 коп.,

установил:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 2083" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОУХАУС" о взыскании суммы расходов для восстановления нарушенного права в размере 898 097 руб. 91 коп., не покрытой нестойки, за ненадлежащее исполнение условий контракта № ОУ/2083/ОКР-17/19 в размере 88687 руб. 69 коп., суммы расходов для восстановления своего нарушенного права в размере 386 060 руб. 00 коп.

Истец поддержал исковые требования по доводам искового заявления со ссылкой на представленные доказательства, по изложенным в нем основаниям.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил,  отзыв на иск не представил,  в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие  в порядке с.тс. 123, 156 АПК РФ. 

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив доводы представителя истца и представленные доказательства, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, приходит к выводу,  что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи со следующим. 

Из материалов дела усматривается, что 27.11.2017 года между государственным бюджетным общеобразовательным учреждением города Москвы «Школа №2083» (истец, Заказчик)  и Обществом с ограниченной ответственностью «Ноухаус» (ответчик, Исполнитель) в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"  на основании результатов определения Исполнителя способом закупки аукцион в электронной форме (номер извещения 0873500000817000353), протокол от 08 ноября 2017 года № 0873500000817000353-1, заключили гражданско-правовой договор № ОУ/2083/ОКР-17/19 на оказание услуг по очистке крыш от снега, сосулек и наледи.

В соответствии с Контрактом Исполнитель принял на себя обязательства оказывать услуги по очистке крыш зданий Заказчика от снега, сосулек и наледи. В п. 1.1. стороны установили, что оказание услуг осуществляется по заявкам Заказчика в установленной приложением №2 к Контракту форме.

Согласно п. 3  ст. 3 Контракта № ОУ/2083/ОКР-17/19 сроки оказания услуг по Контракту установлены в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта (Приложение 1 к настоящему Контракту): с момента заключения г. по 15 апреля 2019 г.

На основании п. 2.5.2 ст. 2 Контракта № ОУ/2083/ОКР-17/19 заказчик оплачивает стоимость фактически оказанных за месяц услуг, определенную в соответствии с приложением №3 и приложением №4 к Техническому заданию, в безналичном порядке путем перечисления цены Контракта со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет Исполнителя, реквизиты которого указаны в ст. 15 Контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг (Приложение № 2 к Контракту), с приложением документов, подтверждающих объем оказанных услуг, счета, счета-фактуры, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

09.01.2019 года ГБОУ Школа №2083 и ООО «Ноухаус» заключили дополнительное соглашение №1/19, согласно данному дополнительному соглашению - цена Контракта составляет 7 095 014 рублей 56 копеек, НДС не облагается в связи с применением Исполнителем упрощенной системы налогообложения. Ежемесячная стоимость услуг определяется путем деления цены Контракта, указанной в настоящей статье Контракта на 10 (десять) месяцев и равна 709 501 рубль 45 копеек, НДС не облагается (п.2.1).

Согласно п.2.5.2 Дополнительного соглашения от 09 января 2019 года Заказчик оплачивает стоимость фактически оказанных за месяц услуг, указанную в п.2.1 настоящего Контракта в безналичном порядке путем перечисления цены Контракта со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет Исполнителя, реквизиты которого указаны в ст. 15 Контракта на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг (Приложение № 2 к Контракту), с приложением документов, подтверждающих объем оказанных услуг, счета, счета-фактуры, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

21.01.2019 года в адрес ООО «Ноухаус» была направлена претензия №48, с требованием устранить причиненный ущерб Заказчику, который был причинен из-за вывоза снега с территории Заказчика по адресу: 108823 г.Москва, поселение Рязановское, 

<

...>, в добровольном порядке или оплатить расходы по устранению данных повреждений. Требования по данной претензии Исполнитель не исполнил.

30.01. 2019 года ГБОУ Школа №2083 направило в адрес ООО «Ноухаус» претензию № 76, с уведомлением, о том, что оплата по Контракту № ОУ/2083/ОКР-17/19, будет произведена за вычетом штрафа в размере 354 750  рублей 73 копейки, из-за неоказания услуг по очистке крыш от снега, сосулек и наледи, должным образом. ГБОУ школа №2083 произвело оплату оказанных услуг по Контракту за вычетом штрафа, что подтверждается платежным поручением № 240 от 13.02.2019 года.

13.02.2019 года ГБОУ Школа №2083 направило в адрес ООО «Ноухаус» претензию № 114 , с требованием надлежащим образом исполнять заявки по очистке крыш от снега на объектах ГБОУ Школа №2083, указанные требования в претензии Исполнителем не выполнены.

25.02.2019 года ГБОУ Школа №2083 направило в адрес ООО «Ноухаус» претензию № 147, с требованием надлежащим образом исполнять заявки по очистке крыш от снега на объектах ГБОУ Школа №2083, указанные требования в претензии Исполнителем не выполнены.

10.03.2019 года Заказчик проверял журнала учета оказанных услуг, предусмотренного п.3.3 Технического задания к Контракту №ОУ/2083/ОКР-17/19 от 27.11.2017г., в связи с чем, с  09 января 2019 года по 10 марта 2019 года было установлено несоответствие  в количестве заявок и количестве очисток от снега.

21.03.2019 года в адрес ООО «Ноухаус» было направлено обращение №224, с просьбой направить своего представителя с доверенностью для составления двухстороннего акта и представить дефектные ведомости. Осмотр был назначен на 25.03.2019 года.

По состоянию на 25.03.2019 года от ООО «Ноухаус» прибыл представитель без доверенности, в связи с чем, акт осмотра повреждений составлялся в одностороннем порядке, ввиду не представления подтверждения полномочий, на представителя. Согласно акту осмотра кровель, водосточных систем, выступающих элементов конструкций зданий, в том числе конструкций, расположенных вблизи зданий, ГБОУ Школа № 2083 было выявлено следующие:

Адрес

Повреждения

Акт

г. Москва, пос. Рязановское,

1 .Выломано ограждение скатной кровли;

2.Имеются следы повреждения фасада здания (повреждение утеплителя):

Акт           от 25.03.2019

п.           Знамя Октября,   мкр.

3.Кровельные листы имеют следы повреждения;

4.Выломаны и погнуты элементы желоба, водосточных труб и воронок;

года

"Родники",   д. 12

5.Имеются места повреждения подшивки карниза кровли; Отмостка здания от снега не очищена в полном объеме; Козырьки приямков имеют следы проломов и прогибов.

г. Москва, пос.

1 .Выломаны и погнуты элементы желоба, водосточных труб и воронок;

Рязановское,

2.Имеются места повреждения подшивки карниза кровли;

п.           Знамя Октября,   мкр. "Родники",   д. 11

3. Козырьки запасных выходов имеют следы проломов; 4.Кровельные листы имеют следы повреждения.

г.        Москва,

1 .Имеются места повреждения подшивки карниза, козырьков;

поселение Рязановское,

2. Козырьки запасных выходов имеют следы повреждения кровельных листов, уголков, раскладок

пос.        Знамя

Октября

г.         Москва,

1 .Повреждены элементы желоба водосточной системы;

поселение Рязановское,

2.Имеются следы повреждения фасада здания (повреждение утеплителя).

пос.        Знамя

Октября, д. 37

г.         Москва,

Выломаны и погнуты элементы желоба, водосточных труб и воронок

поселение

Рязановское,

пос.        Знамя

Октября, д. 38

г.         Москва,

1. Отмостка здания от снега не очищена в полном объеме, что стало одной

из причин

поселение Рязановское,

разрушения

<

...>

г.        Москва, поселение Рязановское, 

<

...>

1.Выломано ограждение скатной кровли;

2.Имеются следы повреждения фасада здания, в виде большого количества выступа

высолов;

З.Отмостка здания от снега не очищена в полном объеме, что стало одной из причин

разрушения приямка;

4.Кровельные листы имеют следы повреждения;

5.Выломаны и погнуты элементы желоба, водосточных труб и воронок;

6.Имеются места повреждения подшивки карниза кровли;

7.Козырьки приямков имеют следы прогибов;

8.Поврежден плафон опоры освещения, расположенной вблизи здания;

9.Поврежден выполненный из нержавеющей стали участок перил пандуса;

10.Выявлены следы протечек в помещении большого спортивного зала.

г.        Москва, поселение Рязановское, пос. Ерино

1 .Выломаны и погнуты элементы желоба, водосточных труб и воронок;

2.Имеются места повреждения подшивки карниза козырьков;

3.Кровельные листы козырьков имеют следы повреждения (прогибов).

г.        Москва, поселение Рязановское, с. Остафьево

1.Погнуты элементы желоба, водосточных труб и воронок;

2.Козырьки приямков выполненные из поликарбоната имеют следы проломов

1 .Ограждение скатной кровли имеет следы деформации; 2.Погнуты элементы желоба, водосточных труб и воронок;

г.        Москва, поселение Рязановское, пос.    Фабрика им.  1 Мая, д. 45А

26.03.2019 года в адрес ООО «Ноухаус» направлен акт осмотра кровель, водосточных систем, выступающих элементов конструкций зданий, в том числе конструкций, расположенных вблизи зданий, ГБОУ Школа № 2083 на наличие дефектов (повреждений), полученных в результате оказания или не своевременного оказания услуг по очистке крыш от снега, сосулек и наледи в рамках заключенного Контракта № ОУ/2083/ОКР-17/19 от 27.11.2017г.

02.04.2019 года, ГБОУ Школа №2083 направило претензию №256, с требованием приступить к устранению повреждений (дефектов) указанных в акте осмотра территории от 25.03.2019 года, до 12 апреля 2019 года; предоставить график производственных работ на выполнение работ, по недостаткам указанным в акте осмотра территории от 25.03.2019 года до 30.04.2019 года.

 04.04.2019 года, ГБОУ Школа №2083 направило уточненную претензию №256 с требованием предоставить график производственных работ на выполнение работ, по недостаткам указанным в акте осмотра территории от 25.03.2019 года до 30.04.2019 года; в добровольном порядке заплатить сумму расходов, которые ГБОУ Школа №2083 произвела для восстановления нарушенного права.

24.04.2019 года в адрес ООО «Ноухаус» была направлена повторная претензия, которая оставлена без удовлетворения.

15.05.2019 года ГБОУ Школа №2083, заключила Контракт №ОУ/2083/ЭКСП-1/19-2 с ООО «ЭСТИМА» на проведение строительно-технической экспертизы, для оценки причиненного ущерба, при исполнении Контракта №ОУ/2083/ОКР-17/19.

По результатам технического заключения ОУ/2083/ЭКСП-1/19-2, сумма ущерба составила 1 607 599  рублей 37 копеек, в том числе НДС 20% - 267 933 рубля 23 копейки.

10.06.2019 года в адрес ООО «Ноухаус» была направлена претензия с требованием заплатить сумму расходов, которые ГБОУ Школа №2083 будет вынуждена произвести для восстановления нарушенного права,   в сумме 1 607 599 рублей 37 копеек, в том числе НДС 20% - 267 933  рубля 23 копейки. 

20.06.2019 года ГБОУ Школа №2083 направило требования об осуществления уплаты денежной суммы в размере 709 501 рубль 46 копеек по банковской гарантии № БГ-159454-10/2017 от  23  ноября 2017 года, выданной Акционерным коммерческим банком ПАО «Держава» (Гарант).

08.07.2019 года ПАО «Держава» (Гарант) произвел выплаты по банковской гарантии № БГ-159454-10/2017, в размере 709 501 рубль 46 копеек, платежное поручение 276233 от 08.07.2019 года.

В связи с этим, сумма подлежащая к возмещению со стороны ООО «Ноухаус», в адрес ГБОУ школа №2083 для выполнения работ по восстановительному ремонту составляет 898 097 рублей 91 копейка.

В ходе оказаний услуг ответчик причинил ущерб Заказчику ГБОУ Школа №2083 с 01 декабря 2017 года по 30 марта 2018 года

Адрес

Повреждения

Акт

108822,    город    Москва,    поселение Рязановское, 

<

...>

1 Поврежденный        козырек        над запасным   выходом   (мастерская   по металлу), при очистки крыши от снега 27.02.2018года

2.Поврежденный козырек при очистке крыши от снега 05.03.2018,

3.Поврежденный  водоотлив     послеснятия, при очистке крыши от снега05.03.2018

4.Поврежденный    водоотлив,    приочистке крыши от снега 05.03.2018

5.Поврежденные          крепленияводостока, со стороны запасного входаиз школы, при очистке крыши от снега05.03.2018

6.Поврежденные         крепленияводостока, при очистке крыши от снега05.03.2018

7.Поврежденное леерное ограждение,при очистке крыши от снега 05.03.2018

Акт от 05.03.2018 года

108824,    город    Москва,    поселение Рязановское, село Остафьево

1.Поврежден   купол   вентиляционной шахты    при очистке крыш от снега 10.03.2018

2.Сломан   козырек   над   входом   вшколу,    при очистке крыш от снега10.03.2018 года

3.Поврежден люк выхода на крышу ипотолочное   покрытие,   при   очисткикрыш от снега 10.03.2018 года

4.Поломка                поликарбонатного покрытия на окнах пожарного выхода из подвала( в количестве 2х шт) 5.

Акт от 10.03.2018 года

108823,    город    Москва,    поселение Рязановское, поселок Знамя Октября, мкр. Родники, д. 12;

1.Повреждение козырька   смотрового окна   при   очистке   крыш   от   снега 28.03.2018 года

2. Сломан сливной желоб при очистке крыш от снега 28.03.2018 года

Акт от 28.03.2018 года

03.05.2018 года в адрес ООО «Ноухаус» была направлена претензия с указанными в таблице повреждением имущества ГБОУ Школа №2083, с требованиями, в добровольном порядке произвести ремонт вышеперечисленных повреждений или возместить стоимость поврежденного имущества.

В разумный срок, Исполнитель не преступил к ремонту поврежденного имущества заказчика, график производственных работ не предоставил, в связи с этим Заказчик произвел ремонт своими силами и за свой счет, заключив с ИП ФИО2 Контракт № ПР/2083/ТР-05/18 от 14.05.2018  «Текущий ремонт зданий и сооружений культуры и образования»  на сумму 386 060 рублей 00 копеек.

После выполнения ремонтных работ ИП ФИО2, ГБОУ Школа №2083 не взыскало расходы в судебном порядке и не применила меры гражданско-правовой ответственности в виде неустойки предусмотренной Контрактом № ОУ/2083/ОКР-17/19 к ООО «Ноухаус».

В связи с тем, что удержать из оплаты сумму подлежащею возмещению Заказчику, за выполнение ремонтных работ третьими лицами не представляется возможным, так как оплата услуг за февраль 2019 года производится не будет, по причинам не выполнения обязательств в полном объеме предусмотренных в дополнительном соглашении и назначением штрафа за февраль 2019 года.

22.07.2019 года ГБОУ Школа №2083 направила в адрес ООО «Ноухаус» досудебную претензию № 545, с требованием- в добровольном порядке заплатить сумму расходов  и штрафа, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик  сумму причиненных убытков не возместил, истец обратился с настоящим иском в  суд.

Направленная ответчику претензия от 18.01.2019г. оставлена последним без удовлетворения.

В силу ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст.715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Исходя из положения ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании ст.723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

Согласно ст.397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 393, ч. 1 ГК РФ на должника возложена обязанность возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

 Таким образом, в силу ст. 393 ГК РФ, обязанность должника возместить убытки возникает: при наличии неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств; наличия и размера, понесенных истцом убытков; наличия причинной связи между правонарушением и убытками.

Основания возникновения ответственности за нарушение обязательств предусмотрены статьей 401 ГК РФ, согласно ч. 1 которой, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 401 ГК РФ, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, для возмещения убытков необходимо доказать прямую связь с установлением вины лица, причинившего данные убытки.

В соответствии с действующим законодательством, возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать совокупность нескольких условий (оснований возмещения убытков): противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков. Для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всех в совокупности указанных фактов.

Пункт 14  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 гласит, что по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По правилам ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств. При этом оценивается относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, расходы, понесенные истцом  в сумме 386 060 руб. 00 коп., являются убытками, произведёнными для восстановления своего нарушенного права.

Поскольку материалами дела подтверждены неправомерные действия ответчика, размер причиненных убытков, а также причинно-следственная связь между неправомерными действиями ответчика  и возникшими у истца убытками  в виде  реального ущерба, суд считает  обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании убытков в виде   суммы расходов для восстановления нарушенного права в размере 898 097 руб. 91 коп., а также  в виде суммы расходов для восстановления своего нарушенного права в размере 386 060 руб. 00 коп.

В силу п.2.5.4 Контракта № ОУ/2083/ОКР-17/19 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, Заказчик производит оплату по Контракту за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени).

На основании п. 7.3. Контракта № ОУ/2083/ОКР-17/19 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы 354 750  рублей 73 копейки, определяемой в соответствии с Постановлением Правительства № 1042 от 30.08.2017 г. как 5 процентов Цены Контракта.

Изучив расчет суммы штрафа, представленный истцом, суд приходит к выводу о его обоснованности, поскольку данный расчет составлен в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

Суд считает правомерным требование истца о взыскании не покрытой нестойки, за ненадлежащее исполнение условий контракта № ОУ/2083/ОКР-17/19 в размере 88 687 руб. 69 коп. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательств по договору и суду не представлено доказательств устранения ответчиком нарушения прав истца, в части погашения начисленных пени. 

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика  в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы. 

На основании статей 8, 11, 12, 15, 330, 393  Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 9, 27, 28, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 110, 112, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

РЕШИЛ:

Исковые требования ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 2083"   удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОУХАУС" в  пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 2083"  убытки в размере 898 097 (восемьсот девяносто восемь тысяч девяносто семь) руб. 91 коп.,  неустойку за ненадлежащее исполнение условий контракта № ОУ/2083/ОКР-17/19 в размере 88 687 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят семь)  руб. 69 коп., сумму расходов для восстановления своего нарушенного права в размере 386 060 (триста восемьдесят шесть тысяч шестьдесят) руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 26 728 (двадцать шесть тысяч семьсот двадцать восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

           Судья                                                                С.В. Романенкова