Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9337/2019

г. Хабаровск

09 декабря 2019 года

Резолютивная часть судебного акта изготовлена 02.12.2019.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Центр транспортных  услуг»  (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>,  680000, 

<

...>)

к акционерному обществу «179 судоремонтный завод» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, 680018, 

<

...>)

о взыскании 398 793 руб. 99 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 15.07.2019;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 23.09.2019 № 15/уо.

Общество  с  ограниченной  ответственностью  «Центр транспортных  услуг» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «179 судоремонтный завод» с требованием о взыскании задолженности за транспортно – экспедиторские услуги в размере 141 746 руб. 55 коп., штраф за необоснованный отказ от оплаты расходов, понесенных экспедитором в интересах клиента, в размере 14 174 руб. 65 коп., неустойку в размере 36 570 руб. 60 коп. (с учетом уточнений, принятых судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 28.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. 

Определением от 29.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец поддержал уточненный иск.

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска по доводам отзыва.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Между ООО «Центр транспортных услуг» (Перевозчик) и ООО «179 СРЗ» (Грузоотправитель) заключен договор воздушной перевозки груза от 13.10.2017 № 166.

По условиям настоящего Договора Перевозчик обязался доставить вверенный ему Грузоотправителем груз – блоки типа М500 в количестве двух штук по маршруту г. Хабаровск - г. Петропавловск-Камчатский - г. Вилючинск и выдать груз Получателю, а Грузоотправитель обязался оплатить воздушную перевозку груза в соответствии с настоящим Договором. Срок оказания услуг по Договору с 13 октября 2017 г. по 20 октября 2017 г.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора перевозка груза считается выполненной после выдачи груза Получателю в пункте назначения.

Провозная плата должна быть внесена Перевозчику в течение 20 календарных дней с момента подписания Договора (пункт 5.2 Договора).

Перевозчик исполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг - от 23 октября 2017 г. № 1054 на сумму 49 410 руб. 14 коп. и от 23 октября 2017 г. № 1056 на сумму 45 570 руб. 66 коп. В данной части истец от требований отказался.

Кроме того, между Истцом и Ответчиком сложились правоотношения, в рамках которых Истец оказывал Ответчику транспортно-экспедиторские услуги по доставке грузов.

Задолженность Ответчика перед Истцом за оказанные транспортно-экспедиторские услуги по доставке грузов составила 141 746, 55 руб.

В связи с наличием просрочки по оплате задолженности истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 05.03.2019 г., которая оставлена без удовлетворения и без ответа.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30 июня 2003 г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон о транспортной экспедиции) предусмотрено, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В части доводов ответчика суд пришел к следующему.

Ответчиком необоснованно произведен расчет авиаперевозки исходя из веса груза 180 кг., указанного в заявке Ответчика, в то время как согласно авианакладной № 262-0789 4876 фактически перевезен груз весом 184 кг.

Ответчик возражал относительно оказанных услуг по доставке груза из г. Челябинска в г. Москву, по оформлению грузовой накладной, по терминальной обработке груза в аэропорту прибытия и по погрузке тяжеловесов.

Согласно заявке ответчика от 28.07.2018 груз следовало забрать из г. Троицка Челябинской области и доставить в г. Хабаровск. Между тем, указаний о маршруте ответчик не представил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 30 июня 2003 г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» в случае, если договором транспортной экспедиции не предусмотрено иное, экспедитор вправе выбирать или изменять вид транспорта, маршрут перевозки груза, последовательность перевозки груза различными видами транспорта исходя из интересов клиента. При этом экспедитор обязан незамедлительно уведомлять клиента в порядке, определенном договором, о произведенных в соответствии с настоящим пунктом изменениях.

Истцом в целях своевременной доставки груза Ответчику понесены расходы, связанные с его доставкой до г. Москвы, для чего оформлена грузовая накладная. Следовательно, данные расходы являются обоснованными и документально подтвержденными и должны быть оплачены Ответчиком.

Довод ответчика о том, что заявка на экспедирование груза-авто от 23 августа 2018 г. № ЧЛ-я044910 оформлена ООО «Метмашторг» и не должна быть оплачена Ответчиком не может быть принят во внимание, поскольку в данной заявке указано, что оплата производится не самим ООО «Метмашторг», а третьим лицом, которым является АО«179 СРЗ».

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании задолженности за транспортно-экспедиторские услуги в размере 141 746 руб. 55 коп.

Факт оказания услуг подтверждается заявками на транспортно – экспедиторское обслуживание, грузовыми авианакладными, транспортными накладными, актом передачи груза.

Истцом также заявлено требование об уплате штрафа в размере 14 174 65 руб. за необоснованный отказ от оплаты расходов, понесенных экспедитором в интересах клиента.

Как следует из пункта 1 статьи 10 Закона о транспортной экспедиции в случае, если будет доказана необоснованность отказа клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, клиент уплачивает экспедитору помимо указанных расходов штраф в размере десяти процентов суммы этих расходов.

Поскольку судом установлена необоснованность отказа клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, суд считает требование о взыскании штрафа в размере 14 174 65 руб. обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 36 570, 60 руб.

На основании пункта 2 статьи 10 Закона о транспортной экспедиции клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Судом установлена несовременность уплаты ответчиком вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов, таким образом, требование о взыскании неустойки в размере 36 570, 60 руб. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                     Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «179 судоремонтный завод» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Центр транспортных  услуг» основной долг в размере 141 746 руб. 55 коп., неустойку в размере 36 570 руб. 60 коп., штраф в размере 14 174 руб. 65 коп., всего – 192 491 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 298 руб.

Возвратить обществу с ограниченной  ответственностью «Центр транспортных  услуг» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 678 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                        Е.Н. Серова