АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18203/2019

г. Владивосток

22 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Сухецкой К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании 15-22.10.2019 заявление ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения 10.07.1971, место рождения с. Овощное Отделение, Уссурийский р-н Приморский край, адрес регистрации: г. Уссурийск, 

<

...>)  

при участии:

после перерыва от заявителя – ФИО3, паспорт, диплом, доверенность от 13.06.2019.

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 16.09.2019 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

В судебное заседание заявитель не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте заседание извещен надлежаще, в связи с чем суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие лица, участвующего в деле. От заявленной должником СРО поступило ходатайство об отложении заседания на более поздний срок для представления кандидатуры арбитражного управляющего.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 22.10.2019 до 13 часов 45 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о времени и месте продолжения судебного заседания. Размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 Кодекса.

После перерыва 22.10.2019 судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии представителя заявителя, который поддержал заявленные требования, просил признать должника банкротом и ввести процедуру реализации его имущества, представил запрошенные судом сведения о ранее полученных должником доходах от трудовой деятельности.

Заявленная должником саморегулируемая организация – СРО ААУ «Евросиб» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление должника обоснованным ввиду следующего.

Должником в обоснование заявленного требования указано на то, что должник имеет неоплаченную более трех месяцев задолженность перед кредиторами ПАО «Сбербанк России», ПАО «МТС-Банк» в общем размере 1 322 00,23 рубля, вместе с тем, указанная задолженность соответствует всей сумме ссудной задолженности, сумма просроченной задолженности не превышает 80 000 рублей. То есть общая сумма кредиторской задолженности в совокупности с просроченной задолженностью перед кредитными организациями составляет менее пятисот тысяч рублей.

Поскольку общая сумма денежных кредитных обязательств ФИО2, имеющих квалифицирующие значение для определения признаков банкротства, составляет в совокупности менее чем пятьсот тысяч рублей, следовательно, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 и пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве условия для реализации должником обязанности по обращению в суд отсутствуют. 

Согласно пункту 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатёжеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. 

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатёжеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Из заявления ФИО2 следует и судом установлено, что заявитель не работает с июля 2019 года, получает пособие по безработице в размере 9600 рублей ежемесячно, на иждивении у должника находится несовершеннолетний ребенок. При изложенных обстоятельствах, сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина, за вычетом суммы прожиточного минимума на должника и 1/2 прожиточного минимума на его несовершеннолетнего ребенка, а также размер его обязательств, срок исполнения которых наступил, суд пришел к выводу, что источник дохода гражданина заведомо не позволяет произвести расчеты с кредиторами в установленный срок.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Доказательств погашения задолженности на дату судебного заседания в материалы дела не представлено; судом установлено, что должник не имеет недвижимого (за исключением доли в праве собственности на жилое помещение, в котором должник зарегистрирован и проживает) и движимого имущества и источника дохода, достаточного для осуществления расчетов с кредиторами. Должник не работает, в связи с чем плану реструктуризации долгов не соответствует.

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, суд признает заявление ФИО2  о признании ее несостоятельной (банкротом) обоснованным и вводит в отношении нее процедуру реализации имущества должника сроком  на пять месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В материалы дела поступили сведения от заявленной должником саморегулируемой организации – СРО ААУ «Евросиб» о соответствии кандидатуры ФИО4, выразившей согласие на участие в рассматриваемом деле о банкротстве, требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд на основании статей 45 и 213.9 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим должником ФИО4, не являющуюся лицом, которое в соответствии с пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве не может быть утверждено арбитражным управляющим.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему выплачивается вознаграждение. Заявитель внес в депозит суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25000 рублей.

На основании пункта 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве должник обязан не позднее одного дня со дня вынесения настоящего решения передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

В судебном заседании установлено, что заявитель имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве территориальный отдел опеки и попечительства.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина уплачивается для физических лиц в размере 300 руб. Заявитель при подаче заявления о признании должника банкротом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 51, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать обоснованным заявление ФИО2 о признании несостоятельной (банкротом).

Признать ФИО2 несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества должника сроком на пять месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должником ФИО4 (адрес для корреспонденции: 690105, 

<

...>). Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

Привлечь к участию в деле Территориальный отдел опеки и попечительства департамента образования и науки Приморского края по Уссурийскому городскому округу.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего в судебное заседание на «19» марта 2020 года на  10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 113.

С даты принятия арбитражным судом настоящего решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные пунктами 5, 6 и 7 статьи 213.25, статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.

Судья                                                                  Сухецкая К.А.