АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10394/2021

г. Тюмень

22 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 сентября 2021 года 

Решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2021 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Соловьева К.Л., рассмотрев  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Россети Тюмень» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств, 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – на основании доверенности,

от ответчика: ФИО3 – на основании доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроСтрой» (далее – истец, ООО «ЭлектроСтрой») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к акционерному обществу «Россети Тюмень» (далее – ответчик, АО «Россети Тюмень») о взыскании суммы основного долга по договору подряда от 29.09.2017 №16/2017/294 в размере 526920 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52537,94 рублей, суммы основного долга по договору подряда от 27.09.2017 №16/2017/284 в размере 1197241,20 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 133396,70 рублей

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 314, 702, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Ответчик с требованиями иска не согласился, указал на нарушение истцом срока выполнения работ, в связи с этим, к последнему были предъявлены требования по уплате неустойки.

Как отмечает истец, данные дела, принятые арбитражным судом Тюменской области к производству о взыскании неустойки, впоследствии переданы по подсудности на рассмотрение в арбитражный суд Челябинской области, в связи с чем, рассмотрение указанного спора возможно без учета обстоятельств, подлежащих исследованию арбитражным судом Челябинской области.

Согласно статье 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца и ответчика поддержали требования иска и отзыва на него, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не заявили.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29 сентября 2017 года между АО энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» (заказчик) и ООО «ЭлектроСтрой» (подрядчик) заключен договор подряда №16/2017/294, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика осуществить работы по строительству РС 0,4-10 кВ Тюменского ТПО (311 группа) филиала АО «Тюменьэнерго» - «Тюменские распределительные сети» для технологического присоединения под ключ и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с пунктом 6.1 договора в редакции дополнительного соглашения №1, стоимость работ по договору составляет 2187450,66 рублей, в том числе НДС 18%.

Согласно пунктам 7.1, 7.2, 7.2.2 договора, заказчик производит полную оплату стоимости проектно-изыскательских работ по договору после устранения подрядчиком замечаний, в течение 10 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ по договору. 

Строительно-монтажные и пусконаладочные работы оплачиваются заказчиком в течение 10 рабочих дней с даты подписания заказчиком актов о приемке выполненных работ формы КС-2.

Доставленное на объект оборудование оплачивается заказчиком по факту доставки подрядчиком оборудования на строительную площадку. Заказчик производит оплату в течение 10 рабочих дней со дня подписания заказчиком товарной накладной по форме ТОРГ-12.

Пунктом 13.1 договора предусмотрено, что заказчик за нарушение договорных обязательств несет ответственность в соответствии с действующим законодательством. 

Во исполнение условий договора, истцом были выполнены работы на сумму 526920 рублей, что подтверждает актом сдачи-приемки выполненных работ от 25.06.2019 №16/2017/294-1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.08.2019 №2-16/2017/294, подписанными без замечаний уполномоченными представителями сторон, скрепленными печатями организаций (т.1 л.д. 80-81).

Вместе с тем, оплата выполненных работ, ответчиком не была произведена, задолженность последнего перед истцом по договору №16/2017/294 составляет 526920 рублей.

27 сентября 2017 года между АО энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» (заказчик) и ООО «ЭлектроСтрой» (подрядчик) заключен договор подряда №16/2017/284, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика осуществить работы по строительству РС 0,4-10 кВ Тюменского ТПО (308 группа) филиала АО «Тюменьэнерго» - «Тюменские распределительные сети» для технологического присоединения под ключ и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с пунктом 6.1 договора в редакции дополнительного соглашения №1, стоимость работ по договору составляет 4790007,23 рублей, в том числе НДС 18%.

Согласно пунктам 7.1, 7.2, 7.2.2 договора, заказчик производит полную оплату стоимости проектно-изыскательских работ по договору после устранения подрядчиком замечаний, в течение 10 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ по договору. 

Строительно-монтажные и пусконаладочные работы оплачиваются заказчиком в течение 10 рабочих дней с даты подписания заказчиком актов о приемке выполненных работ формы КС-2.

Доставленное на объект оборудование оплачивается заказчиком по факту доставки подрядчиком оборудования на строительную площадку. Заказчик производит оплату в течение 10 рабочих дней со дня подписания заказчиком товарной накладной по форме ТОРГ-12.

Пунктом 13.1 договора предусмотрено, что заказчик за нарушение договорных обязательств несет ответственность в соответствии с действующим законодательством. 

Во исполнение условий договора, истцом были выполнены работы на сумму 1197241 рублей, что подтверждает справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.04.2019 №9-16/2017/284, от 25.06.2019 №10-16/2017/284, а также товарной накладной от 24.05.2019 №11, подписанными без замечаний уполномоченными представителями сторон, скрепленными печатями организаций (т.2 л.д. 3-5).

Вместе с тем, оплата выполненных работ, ответчиком не была произведена, задолженность последнего перед истцом по договору №16/2017/284 составляет 1197241,20 рублей.

В связи с неоплатой выполненных работ, в порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты, неудовлетворение которой, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (ст. 740 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, с учетом требований ст. 68 АПК РФ, устанавливающей, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В рассматриваемой ситуации факт выполнения работ истцом в пользу ответчика подтвержден представленными суду актами выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами спора без замечаний.

Качество выполненных работ и их стоимость ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие доводы истца, в суд не представлены.

Доводы ответчика о нарушении истцом срока выполнения работ, судом не принимаются, поскольку нарушение сроков выполнения работ не является основанием для неоплаты фактически выполненных и принятых ответчиком работ.

Кроме того, как установлено судом и не оспаривается сторонами, АО «Россети Тюмень» обратилось к ООО «ЭлектроСтрой» с самостоятельным требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выполнения работ.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ЭлектроСтрой» подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 1724161,2 рублей.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты выполненных работ, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 185934,64 рублей, в том числе 52537,94 рублей по договору №16/2017/294, 133396,70 рублей по договору 16/2017/284. 

Рассмотрев указанное требование, суд считает его подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ обязательным условием ответственности лица, не исполнившего обязательства либо исполнившего его ненадлежащим образом, является наличие у него вины; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что отсутствие вины ответчика в допущенном нарушении сроков не доказано.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ установлен судом, требования истца о взыскании процентов               за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным. Ответчик сумму процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, контррасчет не представил.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера процентов.

Суд рассмотрев ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ не находит оснований для его удовлетворения, при этом исходит из следующего.

Согласно абзацу четвертому пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая изложенное, указанное требование подлежит удовлетворению. 

Судебные расходы по уплате госпошлины суд в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Россети Тюмень» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроСтрой» сумму основного долга в размере 1724161,2 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 185934,64 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 32101 рублей. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Тюменской области. 

               Судья

Соловьев К.Л.