ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: 11aac@mail.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-11773/2017

г. Самара

11 февраля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2019 года

                 Постановление в полном объеме изготовлено 11 февраля 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи Радушевой О.Н., 

судей  Колодиной Т.И., Садило Г.М., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием:

до перерыва: от ФИО2, ФИО3 – ФИО4, доверенность от 13.04.2016г.,

после перерыва лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного, не явились, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № 1, апелляционную жалобу ФИО2, г.Альметьевск, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 октября 2018 года о прекращении производства по делу по делу №А65-11773/2017 (судья Гарапшина Н.Д.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Спец Строй», г.Елабуга, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2017 г. принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Спец Строй», г. Елабуга, (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2017 (дата объявления резолютивной части 29.06.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2017 должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО5. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2018 (резолютивная часть объявлена 19.02.2018) конкурсным управляющим утвержден ФИО5. 

05.09.2018 в суд поступило ходатайство конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве должника. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2018 продлен срок конкурсного производства в отношении должника до 09.10.2018, назначено судебное заседание по вопросу о прекращении производства по делу о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 октября 2018 года прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Спец Строй», г.Елабуга. Суд определил, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2017 по делу №А65-11773/2017 не подлежит дальнейшему исполнению.

Не согласившись с принятым определением арбитражного суда от 16.10.2018г., ФИО2 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, возобновить процедуру банкротства в отношении должника, продлить срок конкурсного производства в отношении ООО «Спец Строй» сроком на 6 месяцев, рассмотреть исковое заявление об оспаривании сделок в рамках дела о банкротстве.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Определением апелляционного суда от 11 декабря 2018 года судебное заседание отложено на 29 января 2019 года. 29 января 2019 года в судебном заедании объявлен перерыв до 11 час. 15 мин. 05 февраля 2019 года.

В суде апелляционной инстанции, представитель ФИО2, ФИО3 апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда отменить.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили. Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц.

От ФИО2 04 февраля 2019 года в адрес апелляционного суда поступило согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «Спец Строй» в размере 360 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции, определил возвратить указанное согласие заявителю апелляционной жалобу, поскольку согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «Спец Строй» ФИО2 в суде первой инстанции не заявлялось, оценка указанному документу в суде первой инстанции не производилась. В силу ч.3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции. 

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение арбитражного суда о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Спец Строй» не подлежащим отмене по следующим основаниям:

 Из отчета конкурсного управляющего по состоянию на 09.10.2018 следует, что имущество должника составляет дебиторская задолженность на сумму 105009,34 руб., иное имущество отсутствует. В соответствии с ответами регистрирующих органов, за должником имущество не зарегистрировано. 

Как указано конкурсным управляющим, сумма текущих расходов по делу составляет 323348,60 руб., в том числе 105009,34 руб. оплаченных расходов и 216315,82 руб. неоплаченных расходов. 

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

В силу абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

Исходя из содержания п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при отсутствии письменного согласия лица, участвующего в деле о несостоятельности (банкротстве), на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, если имущества, имеющегося у должника, недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2018 лицам, участвующим в деле о банкротстве должника, предложено представить согласие на финансирование процедуры банкротства должника. К назначенному арбитражным судом заседанию по вопросу о прекращении производства по делу о банкротстве должника такое согласие не поступало. 

Поскольку в ходе процедуры конкурсного производства установлен факт недостаточности имущества должника для покрытия расходов по делу, а также отсутствовало согласие на финансирование расходов по делу о несостоятельности (банкротстве), то суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу на основании абзаца восьмого п.1 ст. 57 Закона о банкротстве. 

В случае вынесения определения о прекращении производства по делу о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит дальнейшему исполнению (ст. 149 Закона о банкротстве).

ФИО2 в апелляционной жалобе ссылается на обстоятельство того, что на собрании кредиторов было принято решение об оспаривании заявителем жалобы сделок ООО «Спец Строй» в рамках дела о банкротстве, но конкурсным управляющим было подано ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Спец Строй», которое было удовлетворено, что препятствует рассмотрению его заявления об оспаривании сделок.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя жалобы на то, что конкурсный управляющий должен своевременно обратиться с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве при обнаружении отсутствия средств у должника, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, так как несет риск определения его бездействия как ненадлежащее исполнение своих обязанностей конкурсного управляющего.

Судебная коллегия, учитывая вышеизложенное и данные отчета конкурсного управляющего, не находит оснований для отмены оспариваемого определения суда, у суда первой инстанции имелись достаточные основания для прекращения производства по делу в силу абзаца восьмого п.1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 октября 2018 года о прекращении производства по делу по делу №А65-11773/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                        Т.И. Колодина

                                                                                                                   Г.М. Садило