АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-505/2020

г. Белгород

27 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в онлайн-режиме дело по исковому заявлению ООО "АГРОНОРМА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО " ПФ МАРКИНСКАЯ " (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ООО "ТС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 576 200 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 16.12.2019, удостоверение адвоката;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 05.02.2020, диплом, паспорт;

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ООО "АГРОНОРМА" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО " ПФ МАРКИНСКАЯ " о взыскании 316 800 руб. 00 коп. стоимости непринятого товара по договору поставки №164-2/19, 158 400 руб. 00 коп. штрафа, 101 000 руб. 00 коп. убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2019 по день фактической уплаты задолженности.

Требование мотивировано необоснованным отказом ответчика от принятия товара.

Ответчик иск не признал по основаниям,  изложенным в отзыве, пояснил, что поставленный товар был некачественный, ходатайствовал о назначении экспертизы.

Указанное ходатайство судом отклонено в виду его необоснованности.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению иска.

Из материалов дела видно, что 08.10.2019 года между ООО «АгроНорма» (поставщик) и ООО «Птицефабрика Маркинская» (покупатель) заключен договор поставки товара №164-2/19, согласно которому поставщик принял на себя обязательства передать в собственность покупателя товар, а покупатель принять и оплатить товар.

08.10.2019 года сторонами согласована и подписана спецификация №1 к договору поставки товара №164-2/19 от 08.10.2019 года. 

Согласно условиям спецификации, поставщик обязался поставить товар - муку мясокостную кормовую в количестве 20 тонн по цене 19800 за тонну, на общую сумму 396000 рублей. Срок поставки до 31.10.2019 года.

В п. 4.4. договора стороны оговорили, что покупатель вправе предъявить к поставщику требования по качеству, связанные с недостатками товара в момент приемки.

Если покупателем обнаружены недостатки товара, согласно п.4.4 договора покупатель немедленно после обнаружения недостатков извещает об этом поставщика. В случае, если в течение двух рабочих дней, следующих за датой получения  факсимильного (или электронной почте) сообщения о несоответствии качества поставленного товара, поставщик не сообщит покупателю о дате прибытия своего представителя для осмотра товара и составления двухстороннего акта об установленном расхождении при приемке товарно-материальных ценностей, а так же в случае непребытия представителя поставщика к указанной дате, приемка товара осуществляется покупателем с привлечением представителя независимой экспертной организации, за исключением случаев, когда поставщик выразил письменное  согласие на одностороннее  составление  акта покупателем.  

Во исполнение принятых на себя обязательств поставщик силами привлеченной организации осуществил доставку товара на склад покупателя по адресу: РФ, Ростовская область, Октябрьский район, хутор Маркин.

В процессе приемки товара покупателем установлены внешние недостатки товара и его упаковки, составлен акт об установлении расхождений при приемке товара, в связи с чем, в приемке товара было отказано, непринятый товар возвращен поставщику.

В пункте 1 статьи 516 Кодекса определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 488 Кодекса в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 513 Кодекса покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 3 статьи 484 Кодекса в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Исходя из указанной нормы, закон исключает возможность требовать оплаты товара, доставленного поставщиком, но не принятого покупателем. В такой ситуации, поставщик, сохраняющий право на товар, может отказаться от поставки и продать товар другому лицу, взыскав с покупателя убытки, в порядке пункта 2 статьи 524 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о качественности поставленного товара, необоснованности претензий ответчика по качеству товара, истец  в материалы дела не представил.

Истец, заявляя требование о взыскании с ответчика стоимости  товара, от приемки которого истец отказался, не представил никаких доказательств, что данный товар не был им реализован, поскольку товар фактически остался во владении истца. 

При изложенных обстоятельствах, требования истца об оплате стоимости товара, который не был передан ответчику, а также штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами, не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Истец просил взыскать с ответчика убытки, связанные с оплатой стоимости услуг по доставке товара, простоя груза  в сумме 101000 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункты 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств недобросовестного поведения ответчика, действия которого следовало учесть при оценке требований ООО "АГРОНОРМА" о взыскании убытков в порядке статьи 15 ГК РФ, связанных с доставкой груза, простоем автомобиля, истец в материалы дела не представил.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мирошникова Ю. В.