АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-10293/2019

14 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 августа 2020 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Федоровой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Звездиной В.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

акционерного общества «Дека» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 173024, Великий Новгород, пр-кт А.Корсунова, д.34 Б) о принятии обеспечительных мер по делу №А44-8326/2019 по исковому заявлению акционерного общества «Дека» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 173024, Великий Новгород, пр-кт А. Корсунова, д. 34 Б)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТТК Звезда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения: 119602, 

<

...>), 

третье лицо:

Общество с ограниченной ответственностью «Серебряный родник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173024, Великий Новгород, пр. А. Корсунова, д. 34, Б),

о взыскании 143 876,61 руб.,

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился,

установил:

акционерное общество «Дека» (далее - истец, АО «Дека») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТТК Звезда» (далее - ответчик, ООО «ТТК Звезда») о  взыскании 561 527,70 руб., в том числе:

-262 842,40 руб. задолженности по оплате товара, поставленного на основании договора поставки № ПР-ЮК от 01.01.2017;

- 318 373,22 руб. пеней за просрочку оплаты, рассчитанных за период с 28.04.2018 по 27.11.2019, а также пеней за период с 28.11.2019 по дату фактического исполнения судебного акта.

Определением суда от 04.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Сторонам установлены сроки до 25.12.2019 и до 27.01.2020 для предоставления отзыва и других доказательств. 

Определением суда от 15.01.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований привлечен временный управляющий АО «Дека» ФИО1, являющийся членом ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида».

Вместе с исковым заявлением в суд от истца поступило заявление о принятии мер по обеспечению иска:

- в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах в банках и поступающие на эти счета, в пределах суммы задолженности за поставленный товар и пени по состоянию на 11.10.2019 в размере 318 373,22 руб.;

- в виде наложения ареста на иное имущество ответчика, в том числе на недвижимое имущество, в пределах суммы задолженности за поставленный товар и за фактическое пользование коммерческим кредитом по состоянию на 27.11.2019 в размере 318 373,22 руб.

Определением от 22.01.2020 суд возвратил заявление акционерного общества «Дека» о принятии мер по обеспечению иска в связи с тем, что истец не представил суду дополнительных документов для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В установленные судом сроки ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

В процессе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства АО «Дека» обратилось в суд с ходатайством в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика 318 373,22 руб., в том числе:

- 262 842,40 руб. задолженности по оплате товара, поставленного на основании договоров поставки № ПР-ЮК от 01.01.2017 и уступки прав требования (цессии) от 26.07.2018 № 3-Ц/18;

- 55 530,82 руб. пеней за просрочку оплаты, рассчитанных за период с 28.04.2018 по 27.11.2019, а также пеней за период с 28.11.2019 по дату фактического исполнения судебного акта. Дополнительно указал основанием для взыскания задолженности -  договор уступки прав требования (цессии) от 26.07.2018 № 3-Ц/18.

Суд принял уточнение исковых требований к рассмотрению определением от 11.02.2020. Этим же определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, судебное заседание назначил на 16.03.2020.

В установленные судом сроки ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось, в том числе с целью проведения сторонами сверки взаимных расчетов и принятию мер к урегулированию спора во внесудебном порядке. Также в связи с санитарно-эпидемиологической обстановкой на территории Российской Федерации, руководствуясь Указом Президента РФ от 02.04.2020 N 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» суд изменял дату и время проведения судебного заседания.

Протокольным определением от 29.06.2020 судебное разбирательство отложено на 31.07.2020.

Протокольным определением от 31.07.2020 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд объявил перерыв до  07.08.2020 в 10 час. 00 мин.

Истец и ответчик в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела в соответствии со ст. 122-123 АПК РФ стороны извещены надлежащим образом. Почтовые отправления, неоднократно направлявшиеся по юридическому адресу истца, возвращались в суд с отметками отделения почтовой связи за истечением срока хранения.

Истец направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которому просил взыскать с ответчика 143 876,61 руб., в том числе: 88 660,00 руб. задолженности, 55216,61 руб. пеней, рассчитанных за период с 28.04.2018 по 27.11.2019, а также пени, начисленные на сумму основного долга 88 660,00 руб.,  исходя из 0,1%, за каждый день просрочки оплаты, начиная с 28.11.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между ОАО «Дека» (Поставщик) и ООО «ТТК Звезда» (Дистрибьютор) заключен договор поставки №1-ПР-ЮК (далее - договор), в соответствии с которым Поставщик обязался поставить, а Дистрибьютор - принять и оплатить пиво, слабоалкогольный напиток медовуху, квас и/или минеральную воду и/или безалкогольные напитки (далее - Товар) в ассортименте, количестве и сроки, определенные и согласованные Сторонами в заявке, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно пунктам 4.1., 4.2, 4.3 Договора Дистрибьютор оплачивает товар по ценам, укатанным в Счете на оплату. Оплата товара производится платежными поручениями в российских рублях в безналичном порядке на счет Поставщика, указанный в разделе 9 настоящего договора, если иной счет не указан Поставщиком. При оплате товара Дистрибьютор указывает в платежных документах номер настоящего договора и товарной накладной (счета-фактуры), которые оплачиваются, в тексте назначения платежи вид товара (квас, пиво, минеральная вода, лимонад, слабоалкогольный напиток медовуха), за который производится оплата со ссылкой на название и номер токарной шли товарно-транспортной пли транспортной накладной), а также формулировку: «Оплата по договору с АО "Дека" № 1-ПР-ЮК от "1"января 2017 г.». При несоблюдении указанных требований к платежным документам, поступившие на расчетный счет Поставщика суммы будут зачислены в счет погашения более ранней по времени образования задолженности. Оплата за товар должна поступить полностью на расчетный счет Поставщика в порядке 100% предоплаты на основании выставленного счета. Датой оплаты признается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Настоящим договором и/иди приложением (или дополнительных соглашениях) к нему, может быть предусмотрена отсрочка оплаты поставленного Товара, что в этом случае будет являться предоставлением коммерческого кредита Дистрибьютору Поставщиком в размере стоимости поставленного Товара или его неоплаченной части, если Товар был предварительно частично оплачен (пункт 4.4. договора).

В силу пункта 4.5 договора коммерческий кредит предоставляется на срок, равный количеству дней отсрочки, но, в любом случае не менее чем срок фактического пользования денежными средствами коммерческого кредита (в случае не возврата в указанный срок). 

В соответствии с пунктом 4.6 договора в течение всего срока предоставления отсрочки, при условии оплаты товара в указанный срок, ставка за  пользование коммерческим кредитом составляет 0,00% годовых, во всех иных случаях – проценты за фактическое пользование коммерческим кредитом в размере 0,1 % от стоимости поставленного товара за каждый календарный день до дня фактического получения Поставщиком всей суммы коммерческого кредита в полном  объеме. Проценты, предусмотренные настоящим пунктом, исчисляются с даты получения товара Дистрибьютором. Дистрибьютор обязан возвратить всю сумму предоставленного коммерческого  кредита не позднее последнего дня срока, на который кредит был предоставлен. Начисляемые в соответствии с данным пунктом  проценты, в любом случае являются платой за пользование коммерческим кредитом и не являются в каком-либо смысле и /или степени мерой ответственности, а также не носят компенсационный характер. Начисленные проценты за пользование коммерческим кредитом Дистрибьютор перечисляет поставщику в течение 10 рабочих дней с даты направления поставщиком Дистрибьютору соответствующего требования.

Согласно пункту 5.12 договора за просрочку оплаты товара Дистрибьютор уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости поставленного неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки до дня фактической и полной оплаты товара. Начисленные пени дистрибьютор оплачивает в течение 10 рабочих дней  с даты направления ему поставщиком претензии.

В соответствии со статей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 5.12 договора за просрочку оплаты товара Дистрибьютор уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости поставленного неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки до дня фактической и полной оплаты товара. Начисленные пени дистрибьютор оплачивает в течение 10 рабочих дней с даты направления ему поставщиком претензии.

В соответствии с условиями спорного договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортной накладной с подписью водителя Дистрибьютора о получении груза №9042 от 27.04.2018 и универсальным передаточным актом №9668 от 27.04.2018, товарно-транспортной накладной  №9042 от 27.04.2018 (Т.1 л.д. 26-30).  

В нарушение принятых на себя обязательств и условий договора о порядке и сроках расчетов ответчик полученный товар оплатил не в полном объеме.

В адрес ответчика направлена претензия  от 20.09.2019 б/№ о погашении суммы задолженности в размере 262 842,40 руб. в срок не позднее 10 дней с момента получения претензии с указанием  на то, что в случае её неисполнения  АО «Дека» обратится в арбитражный суд с иском о взыскании указанной задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом и пени по спорному договору.

Оставление  указанной претензии ответчиком  без исполнения и ответа, послужило  истцу основанием для обращения в арбитражный суд. 

В соответствии со статей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ответчик по платежному поручению №5557 от 16.05.2018 перечислил истцу 300 000,00 руб., из которых 51 361,76 руб. зачтены в счет погашения задолженности по спорной товарной накладной, остальные 248 638,24 руб. зачтены в счет оплаты задолженности по предыдущим поставкам. Таким образом, задолженность ответчика по спорной товарно-транспортной накладной составила 262 842,40 руб. По договору уступки прав требования №3-Ц/18 от 26.07.2018 право требования задолженности  с ООО «ТТК Звезда» истец передал ООО «Серебрянный родник» в размере 174 182,40 руб. 

Таким образом размер задолженности ответчика на момент вынесения решения  по спорной товарно-транспортной накладной составляет 88 660,00 руб., подтверждается материалами дела.

ООО «ТТК Звезда» не представило каких-либо возражений против заявленной истцом суммы задолженности, а также доказательств оплаты задолженности.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания 88 660,00  руб. задолженности подлежат удовлетворению.

За просрочку оплаты товара Дистрибьютор уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от стоимости поставленного неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки до дня фактической и полной оплаты товара. Начисленные пени Дистрибьютор оплачивает в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты направления ему Поставщиком претензии (пункт 5.12 договора).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, в части оплаты товара в установленный договором срок, истец на основании пункта 5.12 договора просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты за период с 28.04.2018 по 27.11.2019 в размере 55 216,61 руб., а также указанные пени по день фактического исполнения обязательств по оплате суммы задолженности.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения договорных обязательств и др.

По смыслу нормы статьи 333 ГК РФ уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда. При этом к выводу о наличии или об отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В данном случае условие о размере неустойки, равной 0,1%, добровольно внесено сторонами в условия договора, оснований для признания договора недействительным или незаключенным не усматривается, размер неустойки не превышает сумму основного долга. 

Согласно правовой позиции ВАС РФ, изложенной в определении от 10.04.2012 №ВАС-3875/12, размер неустойки, равный 0,1%, является обычно принятым в деловом обороте и не считается чрезмерно высоким.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности в виде неустойки, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Поскольку ООО «ТТК Звезда» не представлено доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки также подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах уточненный иск  подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 года № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Согласно статье 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации  при цене иска 143 876,61 руб. составляет 5316,00 руб.

Судом при принятии искового  заявления к производству арбитражного суда             АО «Дека» предоставлена отсрочка  по оплате государственной пошлины, следовательно, в силу пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 года № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина за рассмотрение иска  в размере 5316,00 руб. подлежит взысканию с ООО «ТТК Звезда» в доход федерального бюджета.

Судом установлено, что при подготовке резолютивной части решения от 07.08.2020 в указании даты, с которой начинается исчисление пеней по день фактического исполнения обязательства, допущена опечатка, а именно: вместо даты «28.11.2019»  - указана дата -  «28.11.2010».

В соответствии со статьёй 179 АПК РФ арбитражный суд, по заявлению лица, участвующего в деле, или по собственной инициативе вправе исправить допущенные опечатки, арифметические ошибки без изменения содержания судебного акта.

Поскольку допущенная опечатка носит явный характер, суд полагает возможным  её исправить.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТТК Звезда» в пользу акционерного общества «Дека» 143 876,61 руб., в том числе: 88 660,00 руб. задолженности,  55 216,61 руб. пеней, рассчитанных за период с 28.04.2018 по 27.11.2019, а также пени, начисленные на сумму основного долга 88 660,00 руб.,  исходя из 0,1%, за каждый день просрочки оплаты, начиная с 28.11.2019  по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТТК Звезда» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5316,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья

А.Е. Федорова