Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-114750/19-141-1032

14 июня 2019г.

г.  Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена          13 июня 2019г.

Мотивированное решение изготовлено                          14 июня 2019г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «ВБ-Сервис» (ИНН 

<

***>) 

к ООО «Веста Палас» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 811 720руб. 01коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 07.08.2018г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВБ-Сервис» обратилось с исковым заявлением к ООО «Веста Палас» о взыскании 784 528руб. 24коп. задолженности, 27 191руб. 77коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 784 28руб. 24коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 01.05.2019г. по дату фактический оплаты долга. 

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст. 123, ст. 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, истец является управляющей компанией, которая оказывает услуги по управлению и эксплуатации Многофункционального офисно-рекреационного комплекса «Федерация», необходимыми для его надлежащей эксплуатации.

Ответчик является собственником помещения площадью 1000,60кв.м., расположенного в Многофункциональном офисно-рекреационном комплексе «Федерация», о чем в Едином государственном реестре недвижимости имеется запись.

В период с июня по август 2018г. ответчику фактически оказаны услуги по управлению и коммунальные услуги, которые не были компенсированы управляющей компании. В соответствии с прилагаемым расчетом, стоимость оказанных услуг составляет 784 528руб. 24коп.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как усматривается из материалов дела, в период с июня по август 2018г. ответчик не оплачивал коммунальные и эксплуатационные расходы, тем самым уклоняясь от своих обязанностей по содержанию собственного имущества.

В порядке п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в  размере 784 528руб. 24коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 191руб. 77коп. 11.07.2018г. по 30.04.2019.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в судебном порядке.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 784 528руб. 24коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 01.05.2019г. по дату фактический оплаты долга.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от  24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 784 528руб. 24коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 01.05.2019г. по дату фактический оплаты долга.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 210, 249, 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-170, 176  АПК РФ, суд                      

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Веста Палас» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВБ-Сервис» (ИНН 

<

***>) 784 528руб. 24коп. задолженности, 27 191руб. 77коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 19 234руб. 40коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Веста Палас» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВБ-Сервис» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 784 528руб. 24коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 01.05.2019г. по дату фактический оплаты долга. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течении месяца со дня  принятия. 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян