АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-68463/2024

21 марта 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г.Дякиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Едуновой рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску Акционерного общества "Нижнетагильская энергосбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

К Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» в лице АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА НИЖНИЙ ТАГИЛ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Отводов суду не заявлено.

Заявлений, ходатайств не поступало.

АО "Нижнетагильская энергосбытовая компания" обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» в лице АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА НИЖНИЙ ТАГИЛ с требованием о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 68178,48 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2024 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

16.01.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно содержанию которого, ответчик возражает относительно заявленных требований. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

Определением от 20.01.2025 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований до 63506,48 руб. основного долга, пени - 32910,19 руб. Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Фактически истец отказался от требований в засти взыскания задолженности в отношении объекта, расположенного по адресу: 

<

...> в сумме 4 672,00 руб., пени - 265,68 руб., Отказ принят судом применительно к положениям ст. 49, 150 АПК РФ.

Судебное разбирательство в соответствии с положениями ст. 158 АПК РФ.

03.03.2025 от ответчика поступили дополнения к отзыву.

10.03.2025 истцом представлен справочный расчет. Документы приобщены к материалам дела.

От истца также поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство удовлетворено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Иных заявлений, ходатайств не поступало.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащем образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 9 сентября 2019 года № 952 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Свердловской области.

В муниципальной собственности Муниципального образования город Нижний Тагил находятся жилые помещения, расположенные по адресам:

<

...> ком 58.

<

...>, цоколь, ком.3

<

...>, кв.6,7

Истец осуществлял поставку электрической энергии в вышеуказанные жилые помещения.

Как указывает истец, в нарушение условий действующего законодательства ответчик до настоящего времени в полном объеме не произвел расчет с истцом за потребленную электроэнергию, в связи с чем образовалась задолженность в размере 63506,48 руб., в том числе в отношении объекта, расположенного по адресу: 

<

...> ком 58 за период с 01.10.2019-31.08.2024 в сумме 42 694 руб., в отношении объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, цоколь, ком.3 за период 01.10.2021-30.04.2023 в размере 15 213,48 руб., в отношении объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, кв.6,7 за период 01.06.2024-30.09.2024 в сумме 5 598,96 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате отпущенного ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском с соблюдением претензионного порядка.  

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по своевременной оплате принятых энергоресурсов.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашение сторон. 

В силу п. 80 Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании пункта п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета определяется из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Надлежащее исполнение обязательств по поставке электрической энергии со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. 

Возражая против заявленных требований по адресу 

<

...>, к. 58, ответчик указывает, что оснований полагать о том, что имущество является выморочным не имеется.

 Вместе с тем, в материалах дела имеется справка БТИ от 06.08.2021 г. о приобретении помещения ФИО1 по договору купли - продажи от 08.10.1993 г., ответ ОВМ МУ МВД «Нижнетагильское» от 02.07.2024 г. на судебный запрос, в котором указано что по спорному адресу никто не зарегистрирован, и что ФИО1 умер в 2021 г., а также скрин сайта наследственных дел, содержащий сведения об отсутствии наследственных дел. Данные доказательства подтверждают тот факт, что имущество является выморочным и ответственность за его содержание, в том числе за оплату коммунальных платежей несет муниципальное образование.

Также ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по требованиям в отношении данного помещения. 

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статей 1113 и 1114 названного Кодекса наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление № 9) разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 названного Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 60 Постановления № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В пункте 49 Постановления № 9 разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Из изложенного следует, что с момента смерти наследодателя собственником выморочного имущества - жилого помещения является муниципальное образование, которое в силу статьи 210 ГК РФ и должно нести бремя содержания имущества независимо от получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации недвижимости.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Вместе с тем, рассмотрев довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при обращении с рассматриваемым иском, а также возражения истца по указанному доводу в связи с тем, что АО «НТЭСК» узнало только 02.07.2024 г. из ответа ОВМ МУ МВД «Нижнетагильское» на судебный запрос, ответчик в добровольном порядке не предоставлял информацию о том, что именно он стал ответственным за уплату коммунальных платежей в связи со смертью собственника, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

Истечение срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске, применение судом срока исковой давности исключает саму необходимость исследования доказательств по делу (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). 

Согласно пункту 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

 Требования об уплате задолженности по жилому дому по адресу 

<

...>, к. 58 заявлены за периоды с 01.10.2019 по 31.08.2024. Исковое заявление подано 24.11.2024. 

Определяя начало исчисления срока исковой давности, истец ошибочно руководствуется пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, согласно которому, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

 Поскольку срок исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг определён законом, применению подлежала специальная норма пункта 2 статьи 200 ГК РФ, согласно которой по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Применительно к спорным правоотношениям срок оплаты за каждый календарный месяц оказания коммунальной услуги истекал 10-го числа месяца, следующего за расчётным. Следовательно, течение срока исковой давности по долгу за каждый месяц начинался с 11-го числа месяца, следующего за расчётным. 

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

При этом, в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

Указанная позиция подтверждается пунктом 19 постановления № 43, в котором разъяснено, что в случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим исковая давность по требованию к надлежащему ответчику не течет с момента заявления ходатайства истцом или выражения им согласия на такую замену.

По смыслу указанных разъяснений срок исковой давности персонифицирован личностью ответчика, то есть требование, предъявленное к одному лицу, не может повлечь за собой прекращение течения срока исковой давности по требованию к другому лицу.

 В связи с изложенным доводы истца о приостановлении течения срока исковой давности являются необоснованными. 

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2023 № 17АП-12320/2023-ГК по делу № А50-16619/2023.

Учитывая, что истец обратился с исковым заявлением 24.11.2024, срок исковой давности на момент подачи искового заявления истцом пропущен по требованиям об оплате коммунальных услуг за период с октября 2019 по октябрь 2021.

Таким образом, в пределах срока исковой давности в отношении данного дома предъявлены требования за период ноябрь 2021г. по август 2024г. года в размере 24525,60 руб., которые подлежали взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (ч.3 ст. 153 ЖК РФ), а после заключения договора социального найма обязанность нести такие расходы возникает у нанимателя жилого помещения (п.1 ч.2 ст. 153 ЖК РФ).

Следовательно, до момента передачи жилых помещений, находящихся в собственности муниципального образования гражданам по договору социального найма, обязанность по внесению ресурсоснабжающей организации платы за коммунальные услуги лежит на собственнике.

По адресу 

<

...> ответчик подтверждает свое право собственности на помещение, заявляет, что ранее оно предоставлялось по договору найма маневренного фонда ФИО2 

Вместе с тем, согласно имеющемуся в материалах дела письму Администрации г. Нижний Тагил от 20.05.2024 г., данное помещение является свободным с 06.05.2020 г. (в течение всего искового периода), соответственно, ответчиком по данному требованию должна являться МО «город Нижний Тагил» в лице Администрации города Нижний Тагил. Задолженность составила 15213,48 руб. 

Доводы ответчика о том, что помещение в спорный период являлось пустующим документально не подтверждены.

По адресу 

<

...> ответчик подтверждает свое право собственности на помещение, ранее проживавшие в помещении лица утратили право пользования в 2017 г. на основании судебных актов. В спором периоде заселенность помещения ответчиком не подтверждена.

В соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, расчет истца, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электрическую энергию подлежат удовлетворению частично в сумме 45338 руб. 04 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки (пени).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу положений части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяносто дневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

За просрочку оплаты долга, истцом начислена неустойка по каждому объекту недвижимости.

Вместе с тем, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности в отношении объекта, расположенного по адресу: 

<

...> ком 58, законная неустойка подлежит перерасчету .

В силу п. 26 Постановления № 43 согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, требование истца в части взыскания неустойки подлежит частичному удовлетворению с учетом пропуска истцом срока исковой давности в размере 15793 руб. 85 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6340 руб. 39 коп. подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истцом понесены судебные издержки на получение справок БТИ о правообладателях жилых помещений по адресу 

<

...> ком 58 в сумме 1531 руб.

В силу пункта 2 Постановления №1 к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее 10 А28-6237/2018 также − истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также − иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 Постановления № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. 

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

Вышеупомянутые расходы понесены для подтверждения своей правовой позиции по предъявленным требованиям, документы представлены стороной до вынесения судом итогового судебного акта по делу, приняты судом в качестве относимых и допустимых доказательств, а также использованы при оценке правомерности позиций сторон, следовательно, суд приходит к выводу о том, то вопреки доводам ответчика относятся к судебными издержками. 

Ответчик не обосновал наличие у истца иной необходимости в получении данных документов, нежели не в связи с рассмотрением настоящего дела. 

С учетом принципа пропорциональности распределения судебных расходов в указанной части с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки (на получение справок БТИ) в сумме 970 руб. 71 коп.

В связи с уточнением исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 114 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Муниципального образования «город Нижний Тагил» в лице Администрации города Нижнего Тагила в пользу Акционерного общества «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» основной долг в сумме 45338 руб. 04 коп., неустойку (пени) в размере 15793 руб. 85 коп., а также 6340 руб. 39 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, 970 руб. 71 коп. - в возмещение судебных издержек на получение справок БТИ.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В остальной части требований производство по делу прекратить.

3. Возвратить Акционерному обществу «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 114 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 28.11.2024 № 19315 (в составе суммы 10 114 руб.).

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяО.Г. Дякина