Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30060/2018

28 мая 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  18 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  28 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж" (адрес: 199226, Санкт-Петербург, ул. Нахимова, д. 7, к. 1, лит. А, пом. 10Н, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Промстрой" (адрес: 125009, Москва, ул. Тверская, д. 20, стр. 3, пом. 8, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании,

 

при участии: 

- от истца: ФИО2, по доверенности от 28.12.2017;

- от ответчика: не явился, извещен; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж" (далее – ООО "Энергомонтаж") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промстрой" (далее – ООО "Промтсрой") о взыскании 12 560 459 руб. 26 коп. задолженности, 91 691 руб. 35 коп. неустойки с последующим начислением неустойки с 14.03.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства по договору от 01.10.2017 № 6/СП-2.

ООО "Промтсрой", извещенное о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направило, отзыв на исковое заявление не представило. 

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Общества, суд установил следующее.

Между Обществом (Субподрядчик) ООО "Промтсрой" (Подрядчик) заключен договору от 01.10.2017 № 6/СП-2 (далее – Договор), согласно условиям которого, подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя подряд на строительство в 2017 году объекта: "Комплексная реконструкция участка Мга-Гатчина-Ваймарн-Ивангород и ж.д. подходов к портам на южном берегу Финского залива. Железнодорожные подходы. III очередь реконструкции. 6 Этам. Электрификация участка Гатчика-Веймарн-Лужская.

Согласно п. 2.1 общая стоимость работ подлежащих выполнению субподрядчиком составляет 10 644 457 руб., кроме того НДС 18% 1 916 002 руб. 26 коп.

Срок окончания работ по Договору – 31.10.2017 (п. 6.1 Договора)

В силу п. 3.2 договора подрядчик осуществляет оплату выполненных субподрядчиком работ в течение 60 календарных дней после подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ закреплено правило о том, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно представленным в материалы дела двусторонним актам сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 истец выполнил по заданию ответчика работы на общую сумму 12 560 459 руб. 26 коп.

Доказательства оплаты выполненных работ на сумму, указанную в иске, не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 17.13. Договора установлено, что при задержке расчетов за выполненные работы субподрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,01% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ, подлежащих оплате.

На основании указанного пункта Договора истец начислил 91 691 руб. 35 коп. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ за период с 31.12.2017 по 13.03.2018.

При определении периода начисления неустойки необходимо руководствоваться нормами статьи 193 ГК РФ о том, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В силу п. 3.2 Договора, подрядчик осуществляет оплату выполненных субподрядчиком работ в течение 60 календарных дней после подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

При таких обстоятельствах неустойка за нарушение срока оплаты выполненных работ подлежит начислению с 10.01.2018 по 13.03.2018, а её размер составит 79130 руб. 89 коп.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", арбитражный суд также признал необходимым удовлетворить требование Общества в части взыскания неустойки, начисленной по дату фактического исполнения основного обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению с отнесением на сторон в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоМонтаж" 12560459 руб. 26 коп. долга, 79130 руб. 89 коп. неустойки за период с 10.01.2018 по 13.03.2018 с последующим ее начислением с 14.03.2018 по день оплаты исходя из суммы долга 12560459 руб. 26 коп. и ставки 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (но всего не более 10% от 12560459 руб. 26 коп.), 86175 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                        Коросташов А.А.