Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й  С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-32961/2025-ГК

Дело № А40-17748/25

г. Москва

29 сентября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Гончарова В.Я., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шакк С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Миропластик" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.05.2025 по делу №А40-17748/25 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вторичные материалы" 

к обществу с ограниченной ответственностью "Миропластик" 

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Вторичные материалы" (далее - ООО "Вторичные материалы", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Миропластик" (далее – ООО "Миропластик", ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 102 980 руб., неустойки в размере 17 330 руб. за период с 08.10.2024 по 31.01.2025, неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности (1 102 980 руб.) за каждый день просрочки с 01.02.2025 по день фактической оплаты долга (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2025 по делу №А40-17748/25 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Миропластик" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части взыскания задолженности.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что после принятия судом к производству настоящего иска ответчик платежным поручениями от 21.05.2025 №687, от 22.05.2025 №691 погасил задолженность частично в размере 367 600 руб.

В судебное заседание апелляционного суда стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Истцом в порядке ст.49 АПК РФ подано письменное заявление об отказе от исковых требований в части взыскания долга в размере 367 600 руб. в связи с частичной оплатой.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный ООО "Вторичные материалы" частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по делу в части взыскания долга в размере 367 600 руб. прекращению в соответствии с указанными нормами права.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор поставки от 22.07.2022 №МП 2-220722, согласно условиям которого истец (Поставщик) обязался поставить, а ответчик (Покупатель) принять товары и произвести их оплату в порядке и  на условиях настоящего договора. Наименование товара, единица измерения, количество, цена товара, а также сроки и место поставки указываются в подписанной сторонами   спецификации, которая является неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 2.1. цена договора определяется в рублях и приведена в спецификации. Покупатель оплачивает приобретаемый по настоящему договору товар по цене с учетом НДС, согласно выставленному продавцом счету.

Товар поставляется единовременно. Товар может поставляться досрочно, а также по частям (отдельными партиями), при условии предварительного уведомления Покупателя Поставщиком на такую поставку. Партией Товара считается единовременно отгруженное количество Товара (п. 2.2. договора).

Согласно п.3.10 договора обязанность Поставщика по передаче Товара считается исполненной с момента вручения товара Покупателю или грузоперевозчику, и подписания Покупателем УПД.

В силу п.2.3 договора расчеты по договору осуществляются в безналичной форме, платежными поручениями, путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, в течение 10 дней после поставки товара.

Как правильно установлено судом первой инстанции, поставщиком была произведена поставка по УПД № 138 от 30 сентября 2024 года на сумму 1 110 000 руб., по УПД № 162 от 10 октября 2024 года на сумму 1 050 000 руб.

На момент подачи иска ответчиком обязательства по оплате исполнены частично на сумму 160 000 руб.

В связи с отсутствием оплаты, истец направил в адрес ответчика претензию от 18.11.2024г. с требованием об оплате задолженности, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

По правилам ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.3 ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу п.5 ст.454 ГК РФ является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Кроме того, возражений по качеству, количеству и цене товара от покупателя не поступало, товар принят без замечаний и возражений.

Мотивированных возражений относительно наличия и размера задолженности ответчиком не заявлено.

В суде апелляционной инстанции ответчиком представлены платежные поручения от 21.05.2025 №687, от 22.05.2025 №691, подтверждающие частичное погашение задолженности после подачи иска в размере 367 600 руб., от которой, как было указано выше, истец отказался в порядке ст.49 АПК РФ.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.3 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты цены договора покупателем, поставщик вправе требовать, а покупатель обязан оплатить неустойку в размере 0,01% от цены договора за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки составил 17 330 руб. Расчет судом  проверен, признан правильным. 

Взыскание с ответчика неустойки, рассчитанной за период начиная с 01.02.2025г. по день фактического исполнения обязательства, соответствует положениям пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и, следовательно, является правомерным.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 49, 110, 176, 266-268, 269 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Вторичные материалы" от иска в части взыскания задолженности в размере 367 660 руб.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2025 по делу № А40-17748/25 в указанной части отменить, производство по делу прекратить.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья                                                                  Б.П. Гармаев

Судьи                                                                                                                       В.Я. Гончаров

                                                                                                                      Т.Ю. Левина