Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57635/2024

26 августа 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2024 года. Полный текст решения изготовлен 26 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Суворов М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Азиковым А.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТрансПром"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ГТМ-Теплосервис" 

 о взыскании задолженности по оплате холодного водоснабжения поставленного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. Кузьмоловский, за период март 2024г. - май 2024г. в размере 3 766 474,80 руб., 50 000 руб. расходов по оплате услуг представителя

 

при участии

от сторон- согласно протоколу с/з от 08.08.2024 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТрансПром" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГТМ-Теплосервис" о взыскании задолженности по оплате холодного водоснабжения поставленного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. Кузьмоловский, за период март 2024г. - май 2024г. в размере 3 766 474,80 руб., 50 000 руб. расходов по оплате услуг представителя

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Ответчик эксплуатирует объекты теплоснабжения  и горячего водоснабжения на основании договора аренды муниципального имущества от 27.08.2021 с Администрацией МО «Кузьмовское ГП».

В силу пункта 2.3.2. договора аренды, ответчик обязался содержать имущество в исправном состоянии и нести расходы на коммунальные услуги (водо-, электроснабжение, вывоз мусора и др.) оплачиваются ответчиком самостоятельно на основании отдельно заключенных договоров с поставщиками услуг.

Договор холодного водоснабжения между сторонами не заключен. Холодное водоснабжение осуществляется истцом и принимается ответчиком в отсутствие договора.

На основании актов снятия и передачи показаний ответчиком, истец направляет в адрес ООО «ГТМ – ТЕПЛОСЕРВИС» акты и счета на оплату холодного водоснабжения.

Ссылаясь на неоплату ответчиком потребленного ресурса за период:                        с 03.2024г. по 05.2024г., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона N 416-ФЗ, по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. 

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно части 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям. 

Факт оказания в период с марта 2024г. по май 2024г. истцом ответчику услуг водоснабжения на сумму 3 766 474,80 руб. ответчиком не оспаривается, подтвержден документально. 

Документы, подтверждающие своевременную и полную оплату по выставленным истцом счетам, в материалы дела не представлены. 

При таких обстоятельствах, требование о взыскании соответствующей задолженности подлежит удовлетворению.

Истец также просил взыскать расходы на представителя в размере 50 000 руб. 

Рассмотрев заявления, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь. 

Порядок распределения судебных расходов предусмотрен статьей 110 названного Кодекса, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. 

В рамках реализации права на судебную защиту законодатель установил: право на возмещение судебных расходов лицу, в пользу которого принят судебный акт (часть 2 статьи 110 АПК РФ). 

При этом расходы должны быть осуществлены в связи с рассмотрением дела в суде, фактически понесены, и документально подтверждены стороной, требующей их возмещения, и должны отвечать критериям разумности. 

Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В обоснование заявления истец представил договор оказания юридических услуг от 19.06.2024 заключенный с ООО «Информ», платежное поручение №379 от 20.06.2024 на сумму 50 000 руб.

Таким образом, факт оказания юридических услуг и несения расходов на их оплату подтверждается  материалами дела.

Доказательства чрезмерности расходов на представителя ответчик не представил.

Суд учитывает предмет и категорию спора, цену иска, продолжительность рассмотрения дела судом, объем оказанной юридической помощи в суде первой инстанции, объем подготовленных по делу процессуальных документов, также достигнутый по делу результат, суд признает разумной сумму представительских расходов в размере 50 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГТМ-Теплосервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансПром» задолженность по оплате холодного водоснабжения поставленного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. Кузьмоловский, за период март 2024г. - май 2024г. в размере 3 766 474,80 руб., 50 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГТМ-Теплосервис» в доход федерального бюджета 41 832 руб. государственной пошлины.

          Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                           Суворов М.Б.