Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-256170/18

116-2034 

22 марта 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению: ООО "АКВАТЕХСЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>)

к АО "ЭНЕРГОГАЗИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании  долга и неустойки.

при участии представителей: 

от истца:  Серебро Е.Л. по доверенности от 30.01.2019 года.

от ответчика:  не явился, извещен. 

У С Т А Н О В И Л :

ООО "АКВАТЕХСЕРВИС" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к АО "ЭНЕРГОГАЗИНЖИНИРИНГ" о взыскании по Договору от 15.01.2016 года № АТС2410/16 долга в сумме  1 135 000 рублей, пени 137 947 рублей, за период  с  02.02.2016 года по 30.11.2017 года.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора в суд не явился.

Дело рассмотрено в порядке ст.123, ч.1, 3 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца не возражал против рассмотрения спора в отсутствие представителя ответчика, иск поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «АкваТехСервис» и АО «ЭнергоГазИнжиниринг» (прежнее наименование - АО «ГК» РУСГАЗИНЖИНИРИНГ») заключен договор № АТС 2410/16 от 15.01.2016 года, согласно условиям, которого ООО «АкваТехСервис», как исполнитель принял обязательство собственными или привлеченными силами, провести шеф-монтажные и пуско-наладочные работы по Установке сгущения и отжима шлама на объекте: 

<

...>,  ООО «Лукойл-Пермнефтеоргсинтез», Электростанция собственных нужд, здание Химводоочистки, а АО «ЭнергоГазИнжиниринг», как заказчик обязалось принять и оплатить работы.

Согласно п.2.1. вышеуказанного договора, стоимость работ составляет 2 270 000 рублей.

В соответствии с п.2.4 Договора оплата производится Заказчиком согласно графику платежей.

В Приложении №1 и №2 Договора, установлен следующий порядок оплаты:

- Авансовый платеж 50% (1 135 000 руб.) - подлежит оплате 01.02.2016;

- 40% (908 000 руб.) - через 10 дней после подписания Акта приемки работ;

- 10% (227 000 руб.) - через 45 дней после подписания Акта приемки работ;

ООО «АкваТехСервис» выполнило работы, предусмотренные договором в полном объеме, что подтверждается подписанным с обеих сторон Актом №15 от 22.03.2017 года на сумму 2 270 000 рублей.

Исходя из даты подписания Акта выполненных работ - 22.03.2017г., срок для окончательной оплаты по Договору истек 06.05.2017 года (через 45 дней после подписания Акта).

Однако, Ответчик перечислил в адрес Истца только сумму авансового платежа в размере 1 135 000 рублей.

В результате неисполнения Ответчиком своих денежных обязательств образовалась задолженность в размере 1 135 000 рублей.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами гражданского законодательства об обязательствах (ст. 307 - 310 ГК РФ), а также нормами, содержащимися в главе 37 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. 307 - 310 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за выполненные работы, иск не оспорил, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 1 135 000 рублей 00 коп., признаются обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (пеню, штраф). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 11.5. Договора предусмотрено, что в случае нарушения Заказчиком срока оплаты, Заказчик обязан уплатить Исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от суммы платежа, подлежащего оплате. В случае начисления пени Исполнитель направляет Заказчику соответствующее требование.

На 30.11.2017г. (дату введения конкурсного производства в отношении Ответчика) с учетом установленного Договором ограничения (5% от суммы платежа, подлежащего оплате), размер неустойки составил 137 947 рублей.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «ЭнергоГазИнжиниринг» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Аква Тех Сервис» (ОГРН: 

<

***>) сумму задолженности по договору № АТС 2410/16 от 15.01.2016г. в размере 1.135.000 руб., неустойку в размере 137.947 руб., расходы по госпошлине  25.729  руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в  Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб