Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

                                 

Дело №А09-971/2021

город Брянск

29 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 28.04.2021. 

В полном объеме решение изготовлено 29.04.2021. 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи: Поддубной И.С. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,    

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», г. Брянск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис», г. Брянск,

о взыскании 1 929 531 руб. 44 коп.,

при участии представителей:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены, 

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (далее – ответчик) о взыскании                               50 000 руб., в том числе: 49 000 руб. в счет частичного взыскания основного долга за поставленный газ за период с 01.07.2020 по 31.12.2020 по договору на поставку газа                           №07-5-48215 от 01.12.2019 и 1000 руб. в счет частичного взыскания суммы пени.

Определением от 19.02.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или в части, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Определением суда от 12.03.2021 удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, согласно которому истец просил суд взыскать с ответчика 1 944 052 руб. 35 коп., в том числе: 1 911 745 руб. 55 коп. долга за поставленный газ по договору  №07-5-48215 от 01.12.2019 за период с 01.07.2020 по 31.12.2020 и 32 306 руб.                 80 коп. пени за период с 19.08.2020 по 09.03.2021 (с учетом действующей ставки ЦБ РФ).

Определением суда от 06.04.2021 удовлетворено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 1 909 565 руб. 90 коп., в том числе: 1 861 745 руб. 55 коп. долга за поставленный газ по договору №07-5-48215 от 01.12.2019 за период с сентября по декабрь 2020 года и                           47 820 руб. 35 коп. пени за период с 19.08.2020 по 04.04.2021.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание 28.04.2021 своих представителей не направили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Судебное разбирательство проводится в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном ст.ст.123, 156, 159 АПК РФ.

28.04.2021 от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 1 929 531 руб.                      44 коп., в том числе: 1 861 745 руб. 55 коп. долга за поставленный газ по договору                      №07-5-48215 от 01.12.2019 за период с сентября по декабрь 2020 года и 67 785 руб. 89 коп. пени за период с 19.08.2020 по 26.04.2021.

Увеличение истцом размера исковых требований принято в соответствии со ст. 49 АПК РФ. 

Дополнительно в ходатайстве истец поддерживает исковые требования с учетом заявленных уточнений в полном объеме.

От ответчика каких-либо дополнений, заявлений, ходатайств к судебному заседанию 28.04.2021 не поступило. 

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» (поставщик) и ООО «Энергосервис» (покупатель) заключен договор поставки газа               №07-5-48215 от 01.12.2019 с протоколом урегулирования разногласий, а так же дополнительным соглашением, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2020 по 31.12.2020 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 5.4 договора фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору в месяце поставки газа, отражается в УПД.

Порядок расчетов установлен в п.п. 5.5.-5.5.2 договора: поставщик в срок до 03 числа месяца поставки выставляет счет (форма №868) на сумму стоимости договорного объема месячной поставки газа. Расчетыза поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании универсального передаточного документа (далее УПД). Покупательимеет право производить авансовые платежи. Расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки Покупателем платежных поручений.

Во исполнение условий заключенного договора поставки истец в период с 01 июня 2020 года по 31 декабря 2020 года поставил ответчику газ, что подтверждается актами сдачи-приемки газа с приложениями к актам: № 415/07 от 31.07.2020, №414/08 от 31.08.2020, №479/09 от 30.09.2020, №917/10 от 31.10.202, №1029/11 от 30.11.2020, №1061/12 от 31.12.2020, которые были направлены покупателю, предъявив к оплате универсальные передаточные документы счета-фактуры: №35055 от 31.07.2020 на сумму 160 575 руб. 75 коп., №37442 от 31.08.2020 на сумму 166 342 руб. 63 коп., №40253 от 30.09.2020 на сумму 181 509 руб. 10 коп., №4487 от 31.10.2020 на сумму 466 417 руб.                32 коп., №51789 от 30.11.2020 на сумму 725 425 руб. 15 коп., №59959 от 31.12.2020 на сумму 919 078 руб. 89 коп.

Ответчик оплату поставленного газа производил несвоевременно, в связи с чем по расчету истца сумма долга за период с сентября по декабрь 2020 года составила                                 1 911 745 руб. 55 коп.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии №11-01-01/5010 от 20.08.2020, №11-01-01/5735 от 22.09.2020, №11-01-01/6416 от 20.10.2020, №11-01-01/7202 от 19.11.2020 с требованием оплатить долг ответчиком оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки газа в части своевременной оплаты газа в добровольном порядке, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

Исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.18 Федерального закона №69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона. 

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Заключенный между сторонами договор  поставки газа является, по своей правовой природе, договором энергоснабжения, в связи с чем, отношения сторон по такому договору подлежат регулированию нормами статей 539-548 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункту 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пунктам 12, 29, 30 постановления Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа. Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами.

В силу ст.71 АПК арбитражный суд оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт поставки и получения  газа ответчиком в период с июля по декабрь 2020 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Разногласий по факту поставки газа, объему и качеству поставленного газа ответчиком не заявлено. Контррасчет задолженности ответчиком также не представлен.

В силу части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц,  участвующих в деле,  бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений,  риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено надлежащих достоверных документов и доказательств, подтверждающих своевременное погашение задолженности за спорный период.

Ответчик факт поставки ему истцом газа в спорный период в определенном по иску объеме и стоимости не оспорил, что в силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании указанных обстоятельств ответчиком. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает подтвержденным надлежащими документами и доказательствами факт поставки ответчику газа в период с января по март 2020 года, расчеты начисления платы суд считает правильными, основанными на представленных в материалы дела документах и доказательствах, соответствующими закону.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На день принятия окончательного судебного акта по делу размер долга за период с сентября по декабрь 2020 года составляет 1 861 754 руб. 55 коп. Доказательств погашения указанной задолженности полностью или в какой-либо части суду не представлено, в связи с чем 1 861 754 руб. 55 коп. долга подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 1 861 754 руб. 55 коп. долга обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере                      67 785 руб. 89 коп. за период с 19.08.2020 по 26.04.2021 (с учетом последнего уточнения).

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа (теплоснабжающая организация) обязан уплатить поставщику пени в размере 1/300, 1/170, 1/130 (в зависимости от периода просрочки) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный газ в срок, уставленный договором, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Согласно расчету истца сумма пени за просрочку оплаты 1 861 745 руб. 55 коп. за период с 19.08.2020 по 26.04.2020, исходя из 1/300, 1/170, 1/130 ставки ЦБ РФ (5%), составила 67 785 руб. 89 коп. (с учетом уточнения).

Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

Ответчик исковые требования в части взыскания пени не оспорил, ходатайства о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, равно как и доказательства ее несоразмерности, не предъявлял. Каких-либо доказательств, влекущих в силу ст.401 ГК РФ освобождение ответчика от предусмотренной договором и действующим законодательством ответственности за неисполнение денежного обязательства, суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 68 785 руб. 89 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска 1 929 531 руб. 44 коп. составляет 32 295 руб.

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. по платежному поручению №12361 от 30.11.2020 от первоначальной заявленной цены иска 50 000 руб. 

Впоследствии истцом было заявлено и удовлетворено судом ходатайство об увеличении размера исковых требований до 1 929 531 руб. 44 коп. 

Согласно подп.3 п.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп.2 п.1 ст.333.18 Кодекса.

Согласно подп.2 п.1 ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.

При увеличении суммы иска государственная пошлина в размере  30 295 руб. истцом не доплачивалась. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет госпошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, госпошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. 

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Ответчиком ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины не заявлено.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также 30 295 руб. в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис»                      о взыскании 1 929 531 руб. 44 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис», г. Брянск,                в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», 

<

...> 929 531 руб. 44 коп., в том числе: 1 861 745 руб. 55 коп. долга за поставленный газ по договору №07-5-48215 от 01.12.2019 за период с сентября по декабрь 2020 года и      67 785 руб. 89 коп. пени за период с 19.08.2020 по 26.04.2021, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис», г. Брянск,               в доход федерального бюджета 30 295 руб. государственной пошлины по иску.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г.Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                                      И.С. Поддубная