АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

15 ноября 2018 года

Дело № А33-11976/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 ноября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании заявление Министерства лесного хозяйства Красноярского края 

 о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам 

в деле по иску агентства лесной отрасли Красноярского края (ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОН 24» (ОГРН 

<

***>, г. Лесосибирск)

о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

в присутствии:

от заявителя: ФИО1, представителя по доверенности от 28.12.2107 № МЛХ/1-04209, личность удостоверена паспортом (до перерыва),

в отсутствие лиц, участвующих в деле (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

агентство лесной отрасли Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОН 24» о взыскании 3 395 163 руб. 58 коп. задолженности по арендной плате в краевой бюджет по договору аренды лесного участка от 25.10.2008 № 198-з и 170 725 руб. 85 коп. пени в краевой бюджет.

Исковое заявление принято к производству судьи Баукиной Е.А. Определением от 28.07.2011 возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.09.2011 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН 24» в пользу агентства лесной отрасли Красноярского края взысканы денежные средства в сумме 3 565 889 руб.  43 коп., включающие долг по арендной плате в бюджет Красноярского края в сумме 3 395 163 руб. 58 коп. и пеню в бюджет Красноярского края в сумме 170 725 руб. 85 коп., с общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН 24» в доход федерального бюджета взыскано 40 829 руб. 44 коп. государственной пошлины.

На принудительное исполнение решения суда агентству лесной отрасли Красноярского края выдан исполнительный лист от 14.11.2011 серии АС 004286809 о взыскании 3 565 889 руб. 43 коп., включающие долг по арендной плате в бюджет Красноярского края в сумме 3 395 163 руб. 58 коп. и пени в бюджет Красноярского края в сумме 170 725 руб. 85 коп.

Определением от 10.04.2018 председателем седьмого судебного состава ФИО3 произведена замена судьи Баукиной Е.А. на судью Куликову Д.С., в связи Указом Президента РФ от 19.12.2014 №786 «О назначении судей федеральных судов» о назначении Баукиной Е.А. судьей Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

04.10.2018 от Министерства лесного хозяйства Красноярского края  поступило заявление об отмене определения Арбитражного суда Красноярского края от 10.07.2018 по делу №А33-11976/2011.

Определением от 09.10.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

Ответчик, судебный пристав-исполнитель,  в судебное заседание 01.11.2018 не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителей указанных лиц.

Представитель заявителя поддержала заявление о пересмотре вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Красноярского края от 10.07.2018 по делу №А33-11976/2011 по новым обстоятельствам.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Представитель заявителя возражал против удовлетворения ходатайства.

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 01.11.2018 объявлен перерыв до 09.11.2018 в 10 час. 35 мин., по адресу: 

<

...>, зал № 326.

После перерыва судебное заседание продолжено 09.11.2018 в 10 час. 36 мин. в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ предусмотрено, что новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В обоснование доводов, заявитель указал, что 10.07.2018 определением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-11976/2011 (далее - определение от 10.07.2018) отказано в удовлетворении заявления министерства лесного хозяйства Красноярского края (далее - министерство, Заявитель) о процессуальном правопреемстве в целях предъявления исполнительного листа к исполнению на взыскание задолженности с должника ООО «Регион 24» (далее - Ответчик).

Постановлением Третьего апелляционного суда от 10.09.2018 по делу № А33-11976/2011 определение от 10.07.2018 оставлено без изменения.

Одновременно в период рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве по делу № А33-11976/2011 министерством также в Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю была подана жалоба на постановление от 30.03.2018 об отказе в отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от 14.12.2011 № 108183/11/35/24, вынесенное начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по г. Лесосибирску.

Постановлением от 26.06.2018 жалоба министерства признана обоснованной полностью и отменено постановление об окончании исполнительного производства № 108183/11/35/24 (по делу № А33-11976/2011). Постановление от 26.06.2018 поступило в министерство от судебных приставов посредством электронной связи только 09.08.2018. В связи с чем, на момент вынесения определения от 10.07.2018 от судебных приставов не поступали результаты рассмотрения жалобы министерства.

Министерством в дополнение к апелляционной жалобе было направлено постановление о признании жалобы обоснованной полностью и отмене постановления об окончании исполнительного производства № 108183/11/35/24 (по делу № А33-11976/2011), однако суд не приобщил к делу представленные материалы.

Министерство обращалось с жалобой к судебным приставам по следующим основаниям: в министерство поступило 31.05.2018 (№ млх/1-8579) постановление от 30.03.2018 об отказе в отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от 14.12.2011 № 108183/11/35/24, возбужденного на основании исполнительного листа № АС 004286809 от 14.11.2011 по делу № А33-11976/2011. Вместе с тем в постановлении об окончании (прекращения) исполнительного производства от 14.12.2011 № 108183/11/35/24 не указано какими платежными документами, подтверждается факт оплаты задолженности и пени по Исполнительному листу. Представленные должником платежные поручения, подтверждают частичную оплату текущих арендных платежей по договору аренды в федеральный и краевой бюджеты не по договору № 488-3, а договору № 85-з. Министерство (как правопреемник) в письме от 14.03.2018 № млх/1-0786 об отмене постановления об окончании исполнительного производства сообщило отделу судебных приставов по г. Лесосибирску о неоплаченной сумме задолженности и пени по Исполнительному листу и в этой связи об окончании исполнительного производства. Однако ОСП по г. Лесосибирску на момент вынесения постановления от 19.03.2018 не были перепроверены имеющиеся данные действительной оплаты либо неоплаты задолженности и пени по Исполнительному листу. ОСП по г. Лесосибирску вынесено постановление от 30.03.2018 и постановление от 08.06.2012 с нарушением ст.2, п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме того, после возбуждения исполнительного производства в 2011 году, подлинник Исполнительного листа взыскателям не направлялся и находился у судебных приставов. Управлением ФССП по Красноярскому краю жалоба министерства признана обоснованной, отменено постановление об отказе в отмене окончания исполнительного производства. На запрос министерства судебные приставы сообщили об уничтожении исполнительного производства с истекшим сроком хранения (письмо от 08.08.2018). В настоящее время судебными приставами возобновлено исполнительное производство по Исполнительному листу. Учитывая незаконность вынесенного постановления об окончании исполнительного производства в связи с неоплатой долга по Исполнительному листу, возобновление исполнительного производства по Исполнительному листу, министерство считает не пропущенным срок для предъявления Исполнительного листа. В целях продолжения работы с судебными приставами по взысканию задолженности по исполнительному листу министерству необходимо провести процедуру процессуального правопреемства, запросить дубликат исполнительного листа и предоставить судебным приставам для принудительного взыскания».

Согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Заявление о пересмотре определения от 10.07.2018  по новым обстоятельствам подано Министерством лесного хозяйства Красноярского края  в Арбитражный суд Красноярского края 04.10.2018, что подтверждается оттиском штампа канцелярии суда. С учетом изложенного, срок обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам заявителем соблюден. 

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Пунктом 2 статьи 317 Арбитражного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае отмены судебного акта по новым открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявление министерства лесной отрасли Красноярского края о пересмотре определения Арбитражного суда Красноярского края от 10.07.2018 по делу № А33-11976/2011 по новым обстоятельствам является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 10.07.2018 по делу № А33-11976/2011 по новым обстоятельствам.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Д.С. Куликова