АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-13052/2019

г. Чебоксары

21 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 19.02.2020.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЧебоМилк",

(429509, п. Н. Атлашево, Чебоксарский район, Чувашская Республика, ул. Промышленная, д. 1 Б, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Политекс Пром",

(155000, г. Гаврилов Посад, Гаврилово-Посадский район, Ивановская область, ул. Советская, д. 67 И, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2513567 руб. 26 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.06.2019

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЧебоМилк" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Политекс Пром" (далее - ответчик) о взыскании 501600 руб. убытков. 

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда  от 10.08.2018 №10/08/2018-РЧ.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Пояснил, что работа выполнена ответчиком некачественно, недостатки не устранены.

Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

10.08.2018 между ответчиком (исполнитель) и истцом (заказчик) заключен договора подряда № 10/08/2018-РЧ по условиям которого, исполнитель обязуется выполнить для заказчика работы, а именно произвести монтаж мембраны гидроизоляционной согласно спецификации, а заказчик обязуется оплатить работы в порядке и на условиях в соответствии со спецификациями.

Срок выполнения работ определен в спецификации, работы считаются выполненными после подписания акта приема – сдачи работ заказчиком или его уполномоченным представителем (пункт 1.3., 1.4  договора).

Цена договора, а также дата начала и окончания производства работ указана в спецификации.

Согласно спецификации № 1 к договору от 13.08.2018 стороны согласовали работы монтаж геомембраны ПЭНД и полотна нетканого иглопробивного в Чебоксарском р-не, пос. Новое Атлашево, стоимостью 501600 руб. 00 коп. 

Срок выполнения работ 10-14 календарных дней с момента начала работ.

Гарантия качества работы – 1 год.

Согласно пункта 5.2. договора подсудность спора определена по месту нахождения истца.

Во исполнении принятых на себя обязательств по договору ответчик выполнил работы на сумму 501600 руб. 00 коп., что подтверждается актом № 171 от 27.09.2018, подписанный сторонами без возражений.

Письмом 10.07.2019 истец сообщил ответчику, что после зимней эксплуатации лагуны полотно нетканое иглопробивное, постеленное поверх геомембраны сползло на дно лагуны и не выполняет необходимые защитные функции, а также уведомил ответчика, что 24.07.2019 в 12 час. 00 мин. состоится комиссионный осмотр выявленного дефекта произведенных работ по договору подряда №10/08/2018.

Заключением от 10.07.2019 обществом с ограниченной ответственностью "Экохаус" сообщило, что в результате выполнения работ по монтажу гидроизоляционной мембраны устройство лагуны, было выявлено, что была произведена не правильная пайка стыков нетканого полотна поверх геомембраны, а именно горизонтальная пайка, что привело к разрывам стыков и негодности всей системы гидроизоляции.

24.07.2019 комиссией в составе зам. директора ФИО3, гл. инженера ФИО4, менеджера ФИО5 составлен акт о выявленных в период гарантийного срока недостатках выполненных работ по договору подряда № 10/08/2018-РЧ от 10.08.2018, согласно которого, выявлены недостатки, а именно полотно нетканое иглопробивное, постеленное поверх геомембраны, сползло на дно лагуны и не выполняет необходимые защитные функции. Согласно заключение комиссии недостатки выполненных работ выявлены в период гарантийного срока и подлежат безвозмездному устранению исполнителем.

Письмом от 05.08.2019 истец направил ответчику акт от 24.07.2019 и просил ответчика провести гарантийные работы по восстановлению защитного покрытия.

Претензией от 04.09.2019 в связи с не устранением гарантийных работ по восстановлению защитного покрытия истец просил компенсировать убытки.

Уклонение ответчика от устранения недостатков явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статья 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (пункт 2 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно спецификации № 1 от 13.08.2018 к договору подряда № 10/08/2018 –РЧ гарантия качества работы составляет 1 год.

В силу пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик не лишен права на возмещение расходов на устранение недостатков в случае, если он, действуя добросовестно, предпринял меры по привлечению подрядчика к устранению недостатков, то есть направил последнему требование об их устранении в срок предусмотренный законом, иным нормативным актом или договором, а при его отсутствии - в разумный срок (в том числе незамедлительно, если это требовалось по характеру недостатков), однако подрядчик уклонился от устранения недостатков работ. В таком случае расходы заказчика на устранение недостатков работ подлежат возмещению по правилам статей 15, 393, 721 Гражданского кодекса Российской Федерации (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного Кодекса.

В силу пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (пункт 2 Постановления).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 названного Кодекса).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Факт выполнения работ ответчиком, наличие недостатков выполненных работ подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку недостатки обнаружены в пределах гарантийного срока, на ответчика возлагается бремя доказывания причин их возникновения, исключающих ответственность подрядчика за дефекты. Заказчик письмами от 10.07.2019 и 05.08.2019 сообщил исполнителю о выявленных недостатках в выполненных работах, ответчик необходимость работ, не оспорил, однако не принял мер по их устранению.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств отсутствия своей вины в возникновении недостатков, в том числе в результате ненадлежащей эксплуатации данного полотна.

Таким образом, истец подтвердил факт возникновения в гарантийный срок недостатков в результатах работ исполнителя, в связи, с чем на стороне ответчика возникла обязанность возместить истцу как заказчику все расходы, связанные с расходами последнего на проведение работ по устранению возникших в течение гарантийного срока недостатков, которая обусловлена возникновением не правильной пайки стыков нетканого полотна поверх геомембраны, исключительно вследствие некачественно выполненных подрядчиком работ.

При указанных обстоятельствах, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд установил, что убытки у истца возникли вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подряда; размер ущерба подтвержден материалами дела; доказательства своевременного устранения недостатков собственными силами ответчик не представил. Ответчик в опровержение доводов истца контррасчет убытков не представил, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявил.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о наличии совокупности условий, установленных законом для взыскания убытков.

Расходы истца по уплате государственной пошлины, по оплате экспертизы  подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Политекс Пром» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЧебоМилк» 501 600 (Пятьсот одна тысяча шестьсот) руб.00 коп. убытков, 13 032 (Тринадцать тысяч тридцать два) руб.00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова