ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-1794/2020

г. Вологда

07 июня 2021 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н.В., судей Ралько О.Б. и Романовой А.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» на решение Арбитражного суда Новгородской области от                  03 июля 2020 года по делу № А44-1794/2020,

у с т а н о в и л:

государственное областное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Новжилкоммунсервис» (адрес: 173015, Новгородская обл., Великий Новгород, Воскресенский бул., д. 3;  ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; далее – Предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (адрес: 175000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – Компания) о взыскании                   10 481 601 руб. 40 коп., в том числе 10 325 175 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды имущества от 17.05.2013 за период с августа 2019 года по февраль 2020 года и 156 426 руб. 40 коп. пеней, начисленных за период с 17.09.2019 по 26.03.2020.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 03 июля                2020 года уточненные исковые требования Предприятия удовлетворены в полном объеме, кроме того с Компании в доход федерального бюджета взыскано 75 408 руб. государственной пошлины.

Компания с решением суда не согласилась, обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить. Считает, что истец не вправе в одностороннем порядке изменять размер арендной платы по договору. В силу условий пункта 3.2, 4.2, 4.2.1 договора арендная плата может быть пересмотрена только по соглашению сторон. 

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда                 от 12 октября 2020 года производство по делу приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) до вступления в законную силу судебного акта по делу № А44-9211/2019.

Определением апелляционного суда от 17 мая 2021 года на основании статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Зориной Ю.В. на судью                   Ралько О.Б.

Определением апелляционного суда от 17 мая 2021 года в связи со вступлением в законную силу судебного акта по делу № А44-9211/2019 производство по настоящему делу возобновлено.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим судебное заседание состоялось в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

До начала судебного заседания от Предприятия поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с Компании 7 738 029 руб. 44 коп. долга.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства истца.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Апелляционная инстанция считает, что частичный отказ Предприятия от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, в связи с этим принимается судом.

Производство по делу в указанной части основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

В связи с частичным отказом истца от иска, Компания, подтвердив, как следует из контррасчета, оставшуюся сумму долга, в ходатайстве от 07.06.2021   заявила об отказе от апелляционной жалобы в соответствии со статьей 265  АПК РФ и о прекращении производства по ней.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Рассмотрев заявление Компании, арбитражный апелляционный суд, не усмотрел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 АПК РФ.

С учетом изложенного данное заявление подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе Компании прекращению на основании статьи 265 АПК РФ.

Поскольку истец заявил частичный отказ от исковых требований, решение суда в части распределения расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежит изменению. 

Уплаченная Компанией при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 29.07.2020 № 12236 государственная пошлина в сумме 3 000 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 265, 268–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

принять отказ государственного областного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Новжилкоммунсервис» (адрес: 173015, Новгородская обл., Великий Новгород, Воскресенский бул., д. 3;  ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (адрес: 175000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 7 738 029 руб. 44 коп. задолженности.

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 03 июля                       2020 года по делу № А44-1794/2020 в указанной части отменить; производство по делу в данной части прекратить.

Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» в пользу государственного областного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Новжилкоммунсервис» 2 743 571 руб. 96 коп., в том числе 2 587 145 руб. 56 коп. задолженности и 156 426 руб. 40 коп. пеней.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 36 718 руб.».

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 03 июля 2020 года по делу           № А44-1794/2020 прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.07.2020 № 12236.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Чередина

Судьи

О.Б. Ралько

А.В. Романова