АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А48-97/2018

г. Орел

14 июня 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 08 июня 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 июня 2018 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карловой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «ОРЗЭП» (302020, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Окнапласт» (302040, 

<

...>, лит. А, помещение 79, ОГРН 

<

***>, 5702006669) о признании должника несостоятельным (банкротом) – отчет временного управляющего,

при участии:

временного управляющего ФИО2 (паспорт), 

от уполномоченного органа – представитель ФИО3 (доверенность от 29.03.2018 №17-45/09322)

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, о рассмотрении дела надлежаще извещены,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ОРЗЭП» (далее – заявитель, кредитор) 10 января 2018 года (согласно регистрационному штампу суда, направлено по почте 28.12.2017) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит суд признать Общество с ограниченной ответственностью «Окнапласт» (далее – должник) несостоятельным (банкротом); утвердить временным управляющим должника ФИО2, из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (302004, г. орёл, ул. 3-я Курская, д. 15), установить вознаграждение временному управляющему в размере 30000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет имущества должника.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 16.01.2018 заявление ПАО «ОРЗЭП» о признании ООО «Окнапласт» несостоятельным (банкротом) было принято, возбуждено производство по делу №А48-97/2018.

Временный управляющий должника в судебном заседании поддержал представленное в материалы дела ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

От временного управляющего в материалы дела поступил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения и анализ финансового состояния должника. Из указанных документов следует отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника, а также имеется вывод о достаточности у должника имущества для погашения судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. 

Представитель уполномоченного органа поддержал заявленное временным управляющим ходатайство.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает установленными следующие фактические обстоятельства дела.

Публичное акционерное общество «ОРЗЭП» (далее – заявитель, кредитор) 10 января 2018 года (согласно регистрационному штампу суда, направлено по почте 28.12.2017) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит суд признать Общество с ограниченной ответственностью «Окнапласт» (далее – должник) несостоятельным (банкротом); утвердить временным управляющим должника ФИО2.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 16.01.2018 заявление ПАО «ОРЗЭП» о признании ООО «Окнапласт» несостоятельным (банкротом) было принято, возбуждено производство по делу №А48-97/2018.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 13.02.2018 (резолютивная часть оглашена 06.02.2018) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Окнапласт» была введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2, из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Временным управляющим в материалы дела представлено Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Окнапласт», в котором сделаны следующие выводы:

- признаки преднамеренного банкротства ООО «Окнапласт» по представленным документам отсутствуют;

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО «Окнапласт».

Как следует из представленного временным управляющим анализа финансового состояния должника, по состоянию на 31.12.2016 общество имеет убыток от продаж в размере 119 тыс. руб., в связи с резким сокращением объёмов реализации. Однако за счет долгосрочного займа в размере 377 тыс. руб. получает нераспределенную прибыль в размере 149 тыс. руб.

За исследуемый период наблюдается резкое увеличение суммы долгосрочных обязательств общества, однако данных по ним временному управляющему представлено не было.

В результате проведённого финансового анализа с учетом полученных коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности, рассчитанных поквартально за период с 31.12.2014 по 31.12.2016, предшествующий возбуждению производства по делу о банкротстве можно сделать следующие выводы:

1. Восстановить платежеспособность ООО «Окнапласт» не представляется возможным. Значение коэффициента восстановления платежеспособности, рассчитанного для ООО «Окнапласт» за период с 31.12.2014 по 31.12.2016 оказалось равным 0,2988 (оптимальное значение – больше 1), что свидетельствует о невозможности предприятию восстановить свою платежеспособность;

2. Ввиду низкого значения коэффициента восстановления платежеспособности и высокой доли кредиторской задолженности считается целесообразным признать ООО «Окнапласт» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство;

3. Имущества ООО «Окнапласт» достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В представленном Заключении о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника временный управляющий указывает, что проведение анализа сделок не представляется возможным ввиду отсутствия сведений о заключенных сделках.

Временным управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 68 Федерального Закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) 17.02.2018 опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газете «Коммерсантъ» №30.

Как установлено судом, на дату проведения первого собрания кредиторов в третью очередь реестра требований кредиторов включены 2 кредитора с общей суммой требований в размере 969 839,59 руб. Требования первой и второй очереди отсутствуют. 

Временным управляющим должника в адрес кредиторов было 11.05.2018 направлено уведомление о проведении первого собрания кредиторов 28.05.2018.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов ООО «Окнапласт», состоявшегося 28 мая 2018 года, на собрании присутствовали представитель конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, на долю которых приходится 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, имеющих право голоса на первом собрании кредиторов.

На основании ст. ст. 12, 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов должника является правомочным.

На первом собрании кредиторов должника были приняты следующие решения: 

1. Принять к сведению отчет временного управляющего ООО «Окнапласт» о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о невозможности восстановления платежеспособности должника от 18.05.2018;

2. Обратиться в арбитражный суд Орловской области с ходатайством о признании ООО «Окнапласт» банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства сроком на 6 месяцев;

3. Помимо требований, установленных ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №12-ФЗ, дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего ООО «Окнапласт» не выдвигать;

4. Избрать конкурсным управляющим ООО «Окнапласт» - ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), являющуюся членом Ассоциации МСРО «Содействие» (302004, 

<

...>);

5. Поскольку общее количество конкурсных кредиторов и уполномоченного органа составляет менее 50, комитет кредиторов ООО «Окнапласт» не образовывать;

6. Поручить ведение реестра требований кредиторов ООО «Окнапласт» конкурсному управляющему ООО «Окнапласт»;

7. Определить местом проведения дальнейших собраний кредиторов ООО «Окнапласт»: по выбору конкурсного управляющего в г. Орле.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенцию первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено статьей 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Первым собранием кредиторов, состоявшимся 28.05.2018, было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Таким образом, арбитражным судом установлено, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

Однако приведенные в анализе финансового состояния должника показатели свидетельствуют о нецелесообразности введения на предприятии-должнике реабилитационных процедур, поскольку возможность реального восстановления должником хозяйственной деятельности и получения от нее высокого и стабильного дохода не подтверждена.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства и его неспособность удовлетворить свои обязательства перед кредиторами в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника, арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются все основания для признания Общества с ограниченной ответственностью «Окнапласт» несостоятельным (банкротом). Дальнейшая деятельность общества приведет к еще большому росту кредиторской задолженности и ухудшению финансового состояния должника, в связи с чем, необходимо открытие конкурсного производства с целью ликвидации должника и проведения расчетов с кредиторами.

Вместе с тем, арбитражный суд считает необходимым отметить, что в силу пункта 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение. 

Согласно пункту 2 статьи 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

На собрании кредиторов в качестве кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим ООО «Окнапласт» выбрана ФИО2, являющаяся членом Ассоциации МСРО «Содействие» (302004, 

<

...>).

Из Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация «Содействие» поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО2, изъявившей согласие быть утвержденным арбитражным управляющим ООО «Окнапласт», требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (письмо №050618/01МЗ от 05.06.2018).

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В целях обеспечения проведения процедуры конкурсного производства, арбитражный суд приходит к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО4, поскольку его кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Расходы по публикации объявления отнести на счет имущества должника.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежат взысканию с должника в пользу заявителя по делу – Публичного акционерного общества «ОРЗЭП».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6, 20.2., 20.6., 27, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 100, 127, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника - Общество с ограниченной ответственностью «Окнапласт» (302040, 

<

...>, лит. А, помещение 79, ОГРН 

<

***>, 5702006669) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Окнапласт» (302040, 

<

...>, лит. А, помещение 79, ОГРН 

<

***>, 5702006669) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Окнапласт» (302040, 

<

...>, лит. А, помещение 79, ОГРН 

<

***>, 5702006669) ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8546 от 27.07.2007г.), являющуюся членом Ассоциации МСРО «Содействие» (302004, 

<

...>).

Почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять конкурсному управляющему корреспонденцию в связи с его участием в деле о банкротстве: 302028, 

<

...>.

Утвердить конкурсному управляющему ФИО2 вознаграждение в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Предложить конкурсному управляющему за счет средств должника опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии с требованиями ст. 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в срок не позднее 01 декабря 2018 года представить суду и основным участникам дела о несостоятельности (банкротстве) отчет о результатах проведения конкурсного производства. К отчету, представляемому в суд, приложить документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда на 06 декабря 2018 года в 10 час. 00 мин., в помещении суда по адресу: 302000, 

<

...>, зал судебных № 4 (1 этаж).

Конкурсному управляющему обеспечить явку в судебное заседание.

Контактные данные Арбитражного суда Орловской области: почтовый адрес: 302000, 

<

...>; адрес официального сайта Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет для получения информации о движении дела: www.orel.arbitr.ru; номера телефонов, для получения информации о движении дела: (4862) 43-24-44 (канцелярия суда), 43-53-20 (секретарь судебного заседания, помощник судьи); номер факса суда для направления информации: (4862) 43-24-66; сервис «Мой арбитр», размещенный на сайте суда в сети Интернет, для направления информации в электронном виде; информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Окнапласт» (302040, 

<

...>, лит. А, помещение 79, ОГРН 

<

***>, 5702006669)в пользу Публичного акционерного общества «ОРЗЭП» (302020, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6000 руб. госпошлины. 

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня вынесения решения через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                                И.С. Карлова