ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-30118/2015

город Ростов-на-Дону

20 декабря 2018 года

15АП-18894/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей Г.А. Сурмаляна, Н.В. Шимбаревой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2  на определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.10.2018 по делу  № А53-30118/2015 об удовлетворении ходатайства об обязании должника передать документы по заявлению финансового управляющего ИП ФИО2 ФИО3 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>), принятое в составе судьи Щербаковой И.Л., 

 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее также - должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление финансового управляющего ФИО3 об обязании ФИО2 передать документы.

Определением суда от 18.10.2018 заявление финансового управляющего ФИО3 об обязании ФИО2 передать финансовому управляющему документы удовлетворено.

Суд определил обязать ФИО2 передать финансовому управляющему ФИО3 следующие документы:

подписанные расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности с указанием оснований возникновения задолженности с приложением договоров, первичных бухгалтерских документов, судебных актов, исполнительных листов, подтверждающих задолженность, а так лее точных адресов дебиторов и кредиторов;

заверенные копии свидетельства ИНН, ОГРНИП;

документы бухгалтерской отчетности должника с приложениями и расшифровками за последние три года с отметками ИФНС о принятии;

передать движимом имущество, в том числе транспортных средствах, самоходных машины, акции, облигации, ценных бумагах и иное движимое имущество;

технические паспорта на недвижимое имущество;

регистрационные свидетельства (удостоверений),  на недвижимое  имущество, транспортные средства, самоходные машины и иное имущество; лицензии, сертификаты;

правоустанавливающие документы на общества, где имеется доля (пай) либо являетесь учредителем (соучредителем) с указанием размера доли участия (пая), в том числе об отчужденных долях (паях) в пользу третьих лиц в период времени с 01.01.2012г. по настоящее время, а также сведения о движимом, недвижимом имуществе данных организаций, документы бухгалтерской отчетности должника с приложениями и расшифровками за последние три года с отметками ИФНС о принятии;

информацию об акционерных обществах, акционером которых является должник (передать акции при наличии);

сведения об отчуждении, обременении основных средств за весь период деятельности с приложением подтверждающих документов (договоры, соглашения, накладные, счета-фактуры, приходные кассовые ордера и т.п.);

приказы и распоряжения, связанные с осуществлением хозяйственной деятельности за период с 01.01.2012 г. по настоящее время;

договоры, соглашения, контракты, заключенные с юридическими и физическими лицами за весь период деятельности;

документы, свидетельствующие об исполнении либо неисполнении обязательств перед контрагентами, бюджетными и внебюджетными фондами;

акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств;

справку о задолженности перед бюджетными и внебюджетными фондами;

сведения о фактической численности работников, утвержденное штатное расписание, сведения о выданных доверенностях;

сведения о задолженности по заработной плате, по выплате авторских вознаграждений с указанием лиц, перед которыми имеется задолженность, адресов — мест их жительства и размеров задолженности, документы подтверждающие задолженность;

сведения о задолженности перед лицами по возмещению вреда жизни и здоровью с указанием лиц, перед которыми имеется задолженность, адресов — мест их жительства и размеров задолженности, документы подтверждающие задолженность;

опись всего имущества должника (включая драгоценности и наличные денежные средства);

предоставить сведения и документы в делах о наследстве в период с 01.01.2012г. по настоящее время;

предоставить имеющиеся исполнительные листы; иные сведения и документы имеющиеся у должника;

заявление должника о достоверности и полноте прилагаемых документов;

ФИО2 обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просил отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании суд огласил, что от ПАО АКБ "Связь-Банк" через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Суд, совещаясь на месте, определил: ходатайство удовлетворить.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.06.2017 (резолютивная часть от 30.05.2017) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализация имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Информация о признании гражданина банкротом и открытии процедуры реализации имущества опубликована в газете «КоммерсантЪ» № 103 от 10.06.2017.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.07.2018 финансовый управляющий ФИО4 освобожден от исполнения своих обязанностей, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

В связи с неисполнением должником обязанности, установленной пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), о предоставлении финансовому управляющему по его требованию любых сведений о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иных имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина сведений, финансовый управляющий обратился в суд с настоящим заявлением об истребовании необходимых документов и сведений.

Оценив представленные доказательства в совокупности, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 8 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367 Финансовый анализ проводится на основании:

а) статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков;

б)    учредительных документов, протоколов общих собраний участниковорганизации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций;

в)  положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целейналогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур;

г)    отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ,структурных подразделений;

д) материалов налоговых проверок и судебных процессов;

е) нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника.Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №

 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должником не представлено доказательств отсутствия у него документов, доказательств передачи документов арбитражному управляющему не представлено. 

Доказательств уклонения арбитражного управляющего ФИО3 от получения сведений, в материалах дела не имеется.

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что на момент рассмотрения заявления должник не представил доказательств передачи истребуемых финансовым управляющим документов, суд пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства финансового управляющего об истребовании документов у должника.

Кроме того, суд правомерно указал, что удовлетворение заявления об истребовании документов в случае неисполнения судебного акта в добровольном порядке повлечет за собой возбуждение исполнительного производства, в рамках которого будет осуществлена проверка фактического наличия имущества должника.

Аналогичная позиция изложена в постановлениях Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 по делу № А53-11433/2016, от 01.03.2017 по делу № А53-2018/2016, от 21.08.2017 по делу № А53-25780/2015, от 03.11.2017 по делу № А53-21654/2016.

Доводы подателя жалобы о готовности передать всю необходимую информацию, не принимаются апелляционной коллегией, поскольку не являются основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Доказательств передачи истребуемой документации управляющему в материалы дела не представлено. 

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.10.2018 по делу № А53-30118/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Д.В. Николаев

 

Судьи                                                                                             Н.В. Шимбарева

 

                                                                                                        Г.А. Сурмалян