Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-1440/2021

18 мая 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кушнаревой Н.П.,

судей: Качукова С.Б., Яцкевич Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Норбоевой Д.А.,

при участии в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции представителя Федерального агентства лесного хозяйства – ФИО1 (доверенности от 20.10.2022, от 21.11.2022, паспорт, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2023 года по делу № А33-1440/2021 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

Федеральное агентство лесного хозяйства (далее – агентство) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Емельяновского района (далее – администрация) об истребовании из незаконного владения земельного участка с кадастровым номером 24:11:0140101:3369 и части земельного участка с кадастровым номером 24:11:0140101:3306.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: министерство лесного хозяйства Красноярского края; межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва; муниципальное казенное учреждение «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края»; краевое государственное бюджетное учреждение «Дирекция по особо охраняемым природным территориям Красноярского края», ФИО3; ФИО2.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.02.2021 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю осуществлять действия, связанные с регистрацией, прекращением, изменением права собственности в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 24:11:0140101:3369, 24:11:0140101:3306.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

19.01.2023 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

15.02.2023 ФИО2 обратилась с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.02.2021.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023 в удовлетворении заявления отказано.

ФИО2, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, обратилась с кассационной жалобой на определение суда апелляционной инстанции, в котором просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

По мнению заявителя, сохранение обеспечительных мер в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении спорного земельного участка, находящегося в  фактическом владении ФИО2, препятствует дальнейшему оформлению права собственности на него. Судами не дана оценка доводам о злоупотреблении правами со стороны истца и утраты интереса к спору.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Присутствующий в судебном заседании представитель агентства возражал относительно доводов кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе в случае отложения судебного разбирательства в целях урегулирования спора. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу пункта 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве обеспечительной меры допускается запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Пункт 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность отмены арбитражным судом, рассматривающим дело, обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле.

В рамках настоящего дела агентством заявлено требование об истребовании земельных участков из незаконного владения администрации.

Обеспечительные меры приняты арбитражным судом в целях недопущения действий ответчика, влекущих невозможность исполнения судебного акта (отчуждение земельных участков, передачи прав в отношении них иным лицам).

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о необходимости сохранения принятых в отношении спорных земельных участков обеспечительных мер в целях сохранения существующего состояния отношений между сторонами.

Поскольку обстоятельства, предусмотренные статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с которыми была связана необходимость применения судом обеспечительных мер, не отпали, а доказательств появления новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены принятых по настоящему делу обеспечительных мер не представлено, в удовлетворении заявления отказано правомерно.

Вопреки доводам заявителя, сохранение принятых обеспечительных мер в виде запрета управлению осуществлять действия, связанные с регистрацией, прекращением, изменением права собственности в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 24:11:0140101:3369, 24:11:0140101:3306, не нарушает прав ФИО2,  поскольку не ограничивает ее в пользовании и владении спорным имуществом, не создает препятствий в осуществлении хозяйственной деятельности.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Третьего арбитражного апелляционного суда основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2023 года по делу № А33-1440/2021 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

Н.П. Кушнарева

С.Б. Качуков

Ю.С. Яцкевич