Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42896/2023

27 июля 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2023 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 27 июля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

с участием представителя заявителя ФИО2 по доверенности от 23.09.2022 №383,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «ЕВРОЖЕЛДОРСТРОЙ-ПРОЕКТ» (ОГРН 

<

***>, место нахождения и адрес юридического лица: 193232, 

<

...>, литер А, помещ. 21)

к СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ-ИСПОЛНИТЕЛЮ ПРАВОБЕРЕЖНОГО ОТДЕЛА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ НЕВСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГАГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ ФИО3 (Правобережный ОСП Невского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу; адрес места нахождения должностного лица: 192029, Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 59),

ГЛАВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ (ГУФССП России по Санкт-Петербургу; адрес места нахождения органа, осуществляющего публичные полномочия: 

<

...>)

об оспаривании ненормативного правового акта,

третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «БЕЛОРЕЦКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ» (АО «БМК», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,)

установил:

04 мая 2021 года ООО «ЕВРОЖЕЛДОРСТРОЙ-ПРОЕКТ» (далее – заявитель, предприятие, должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Правобережного ОСП Невского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО3 (далее – должностное лицо, судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным постановления от 03.05.2023 о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству неимущественного характера (№176572/22/78030-ИП) и установлении нового срока исполнения.

В судебном заседании 19.07.2023 представитель заявителя предъявленное требование поддержал.

Судебный пристав-исполнитель в заседание суд не явился, ходатайств не заявил,  письменного отзыва и доказательств не предоставил.

 Взыскатель АО «БМК» в письменном отзыве возражал против удовлетворения заявления и, утверждая о неисполнении должником требований исполнительного документа, полагал законными и обоснованными как взыскание исполнительного сбора, так и установление нового срока для исполнения.

Заслушав объяснения стороны и исследовав представленные материалы, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; далее – Закон об исполнительном производстве).

Частью 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения.

В силу части 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве, если иное не установлено законом.

В случае неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, на должника налагается денежное взыскание в виде исполнительского сбора, который зачисляется в федеральный бюджет (части 1 и 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Требования исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №038359936, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу № А07-28649/2021 о возложении на ООО «ЕВРОЖЕЛДОРСТРОЙ-ПРОЕКТ» обязанности исполнить обязательство в натуре, принятое по договору № 41502Д от 30.10.2019, а именно указанное в пунктах 1.2.2 и 1.2.3 договора, на дату принятия оспариваемого постановления от 03.05.2023 должником не исполнено.

Вместе с тем после возбуждения исполнительного производства №176572/22/78030-ИП и фиксации факта неисполнения требований исполнительного документа Арбитражным судом Уральского округа по делу №А07-28649/2021 принято постановление от 29.06.2023 о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС № 038359936.

В такой ситуации суд находит возможным согласиться с доводами общества и признать незаконным вынесенное 03.05.2023 судебным приставом-исполнителем в исполнительном производстве №176572/22/78030-ИП постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 50 000 руб. и установлении нового срока для исполнения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176, 200-201 АПК РФ, статьей 112 Закона об исполнительном производстве, арбитражный суд 

решил:

Заявление ООО «ЕВРОЖЕЛДОРСТРОЙ-ПРОЕКТ» удовлетворить: признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП Невского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО3 от 03.05.2023 по исполнительному производству №176572/22/78030-ИП.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья   С.С. Покровский