﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-5828/2021

29 ноября 2021 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2021 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жарковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного  общества «Калугалифтремстрой», 248003, г. Калуга, ул. Никитина, д. 135, ОГРН 1114027007038, ИНН 4027106570, к обществу с ограниченной ответственностью «Калуга-Строй», 248033, г. Калуга, ул. Академическая, д. 4, пом. 103, ОГРН 1194027000859, ИНН 4028068077, о взыскании задолженности в размере 928 323 руб. 84 коп. 

без участия сторон в судебном заседании

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Калугалифтремстрой» (далее- истец) обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Калуга-Строй» (далее- ответчик) о взыскании задолженности в размере 928 323 руб. 84 коп. 

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От истца до судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, в связи с чем, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «Калугалифтремстрой» (исполнитель) и ООО «Калуга-Строй» (заказчик) 03.06.2019 года заключен договор №7-394/Т/19 на обслуживание и ремонт лифтов.

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 договора предметом настоящего договора является выполнение работ по обслуживанию и ремонту лифтов. В состав работ по обслуживанию и ремонту лифтов входят:  работы по аварийно-техническому обслуживанию лифтов; диспетчерский контроль за состоянием оборудования лифтов; техническое обслуживание и ремонт лифтов; обслуживание и ремонт оборудования систем диспетчерского (операторского) контроля.

Согласно пункту 3.1.11. договора в течение 5 календарных дней подписывать акт выполненных работ, направленный «Исполнителем» в соответствии с п.3.2.9. По истечении указанного срока, при отсутствии мотивированных замечаний со стороны «Заказчика», работы считаются принятыми.

Пунктом 3.2.9 договора установлено, что направлять «Заказчику» акт выполненных работ не позднее 10 (десятого) числа месяца следующего за отчетным.

Истец во исполнение условий договора за период с января 2021 по май 2021 года оказал ответчику услуги и направил акты оказанных услуги на общую сумму 928 323 руб. 84 коп.

 

Месяц

Начислено

Оплачено

Задолженность

январь 2021 г

189336,96

189336,96

февраль 2021 г

187471,52

187471,52

март 2021 г

179924,29

179924,29

апрель 2021 г

188949,44

188949,44

май 2021 г

182641,63

182641,63

Итого:

928 323,84

0,00

928 323,84

 

Акты №289 от 28 февраля 2021, №713 от 30 апреля 2021, №1007 от 31 мая 2021 ответчиком подписаны (л.д.39,41-42).

Акт №31 от 31 января 2021 ответчиком не подписан, но получен, возражений не представлено (л.д.38).  

Акт №496 от 31 марта 2021 ответчиком не подписан, но получен, возражений не представлено (л.д. 40).

Согласно пунктам 5.1-5.3 договора  стоимость технического обслуживания и ремонта лифтов за месяц определяется согласно Приложению №1 к настоящему Договору. Стоимость технического обслуживания и ремонта лифтов может меняться в зависимости от фактического срока службы лифтов и инфляции цен на запасные части. Расчеты за выполненные работы производятся на основании подписанного Сторонами акта выполненных работ в порядке, предусмотренном п.3.2.9 настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата выполненных работ по настоящему договору производится «Заказчиком» на основании счета до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Ответчик свое обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 928 323 руб. 84 коп.

В  связи с не исполнением ответчиком своих обязательств, истец 10.06.2021 направил в адрес ответчика претензию №826 от 09.06.2021 с требованием оплатить задолженность (л.д.46-47). 

Ответчиком указанные требования не исполнены, ответ на претензию не направлен. 

Неисполнение ответчиком обязательств по договору, явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв не представил, доказательства оплаты не представил. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, как не оспорен и размер задолженности. 

На основании изложенного требование о взыскании задолженности в размере 928 323 руб. 84 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного государственная пошлина в размере 21 566 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калуга-Строй» в пользу открытого акционерного  общества «Калугалифтремстрой» задолженность в размере 928 323 руб. 84 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 21 566 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                          	                                      	       Н.Н. Смирнова