Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г. Липецк, 398019

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-6663/2017

г. Липецк

20 июля 2017 г.

Резолютивная часть решения

 оглашена 13 июля 2017 года

Решение в окончательном виде изготовлено 20 июля 2017года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Карякиной Н.И.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сабининой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Липецк» (398059, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальное хозяйство «Воловское» (399580, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1033678 руб. 66 коп. задолженности за период февраль-март 2017 по договору поставки газа № 29-5-17193 от 25.09.2012,

при участии  в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1,  доверенность от 30.12.2016 №012-74,  

от ответчика: не явился, надлежаще  извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Липецк» (далее ООО«Газпром межрегионгаз Липецк» – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальное хозяйство «Воловское» (далее ООО ЖКХ «Воловское» - ответчик) о взыскании о взыскании 1033678 руб. 66 коп. задолженности за период февраль-март 2017 по договору поставки газа № 29-5-17193 от 25.09.2012, а также  23 337 руб. расходов по государственной пошлине.

Ответчик надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, отзыва не представил, требования не оспорил. 

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Ввиду отсутствия возражений, арбитражный суд, руководствуясь ч. 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) завершив предварительное заседание, открыл судебное заседание для рассмотрения дела по существу. 

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Взаимоотношения сторон регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и договором поставки газа от 25.09.2012 №29-5-17193.

В период февраль-март 2017 ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» поставило ООО ЖКХ «Воловское» 154,503 тыс.куб. м. газа на сумму 1 033678, 66 руб. 

Объём переданного газа подтверждён двусторонними актами поданного-принятого  газа от 28.02.2017, 31.03.2017, а также актом №Асв-961 от 31.03.2017.

В связи с неисполнением ООО ЖКХ «Воловское» договорных обязательств,  ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» предъявило 17.04.2017 претензию.

Заявленная  претензия была оставлена без ответа и удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления в арбитражный суд настоящего иска.

Оценив представленные суду доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца заявлены правомерно ввиду следующего. 

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В данном случае правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями гражданского законодательства о договоре энергоснабжения (статьи 539, 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Факт поставки истцом ответчику в период с февраля по март 2017 года газа на общую сумму 1 033 678, 66 руб. подтверждается материалами дела, а именно актами о количестве поданного - принятого газа, и не оспаривается ответчиком.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» пояснила, что в отношении ответчика Арбитражным судом Липецкой области по делу №1124/2016 возбуждена процедура банкротства (наблюдение), с учетом условий заключенного договора заявленные требования носят текущий характер. 

Данными системы «Картотека арбитражных дел» документально подтверждены доводы представителя истца, действительно по заявлению открытого акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» (ОАО «ЛЭСК»), принятого арбитражным судом к производству 08.12.2016, возбуждено дело о банкротстве, определением, резолютивная часть которого объявлена 15.02.2017, в отношении ООО ЖКХ «Воловское»  введена процедура наблюдения,  временным управляющим утвержден ФИО2

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты полученного газа, то требования истца о взыскании 1 033 678, 66 руб. подлежит удовлетворению. 

По правилам п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договором сторон предусмотрена обязанность ответчика оплачивать полученный товар до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Как видно из представленных суду доказательств, ответчик нарушил условия обязательства по оплате полученного товара, допустил просрочку оплаты, доказательств оплаты  в ходе судебного разбирательства не представил. 

Под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (абз.1 п. 1. ст. 5 Закона о банкротстве).

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими ( абз.2 п.1. ст. 5 Закона о банкротстве).

Согласно абз.2 п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 (ред. от 06.06.2014) «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца о взыскании задолженности  в размере 1 033 678 руб. 66 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 и ст. 101 АПК РФ судебные расходы, включающие государственную пошлину и судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истец при обращении в суд платёжным поручением №5008 от 02.06.2017 оплатил государственную пошлину в сумме 23337 руб. 00 коп., которая относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Воловское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Липецк» (398059, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1033678 руб. 66 коп. задолженности за период февраль-март 2017 по договору поставки газа № 29-5-17193 от 25.09.2012, а также расходы по государственной пошлине в сумме 23337 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. 

Судья                                       Карякина  Н.И.