АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-2668/2020

г. Ставрополь

15 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 15 июня 2020 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Боснис», ОГРН 

<

***>, 2635078885, г. Новоалександровск к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРН 

<

***>,                            ИНН 

<

***>, пос. Восход о взыскании 6 589 135 руб. 60 коп. задолженности,                            345 765 руб. 23 коп. процентов, 60 574 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины, в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Боснис» обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 6 589 135 руб. 60 коп. задолженности, 345 765 руб. 23 коп. процентов, 60 574 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 13.05.2020 рассмотрение дела отложено на 15.06.2020.

Ранее истец заявил ходатайство о замене ответчика с индивидуального предпринимателя ФИО2 на индивидуального предпринимателя главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее   правопреемником  и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как следует из материалов дела, согласно представленному листу записи из ЕГРЮЛ от 27.04.2020 ФИО2 зарегистрирован в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, пос. Восход.

        Учитывая, что правопреемство возможно на любой стадии процесса, суд производит замену ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2,                     на главу крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя ФИО2.

         Ранее истец уточнил требования, определением от 07.04.2020 заявление удовлетворено.

Стороны, извещенные надлежащем образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец направил детализированный расчет исковых требований, ответчик отзыв и ходатайства не направил.

Согласно АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что между ООО «Боснис» (продавец) и ИП главой КФХ ФИО2 заключен договор поставки № 172/18/НК от 21.02.2018, по условиям которого поставщик обязуется поставить товар на условиях коммерческого кредита, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (селитра аммиачная марка Б в количестве 100 на сумму 1 520 000 руб.).

Согласно пункту 3.1 договора, оплата товара покупателем производится на условиях предоставления покупателю коммерческого кредита.

За пользование коммерческим кредитом покупатель уплачивает поставщику проценты, начисляемые от неоплаченной цены товара из расчета 30 % годовых. Проценты начисляются ежемесячно со дня заключения настоящего договора по день оплаты товара покупателем включительно (пункт 3.2).

В соответствии с пунктом 3.4 договора, в случае нарушения покупателем срока оплаты предусмотренного пунктом 3.6 договора, процентная ставка за пользование коммерческим кредитом увеличивается до 50 %.

Оплата товара осуществляется в срок до 10.10.2018 путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, согласно пункту 3.6 договора.

Стороны предусмотрели в пункте 3.7 договора, что в случае просрочки оплаты товара покупатель обязуется уплатить пеню в размере 0,3 % в день от неоплаченной части стоимости товара.

Срок поставки товара определен до 28.03.2018, в соответствии с пунктом 4.2 договор.

На аналогичных условиях были заключены договоры поставки между ООО «Боснис» и ИП главой КФХ ФИО2 № 100/19/НК на сумму 2 756 000 руб. со сроком поставки до 30.04.2019 (оплата до 31.10.2019); № 340/19/НК от 25.03.2019 на сумму 274 275 со сроком поставки до 30.04.2019 (оплата до 31.10.2019); № 391/19/НК от 29.03.2019 на сумму 209 850 руб. со сроком поставки до 30.04.2019 (срок оплаты до 31.10.2019); № 101/19/НО на сумму 2 540 495 руб. 60 коп. со сроком поставки до 12.04.2019 (срок оплаты до 31.10.2019), неустойка по настоящему договору предусмотрена в 0,1 % и договор № 963/19/НО на сумму 770 560 руб. со сроком поставки до 30.09.2019 (срок оплаты 28.08.2019). 

Поставщик исполнил обязательства надлежащим образом, что подтверждается, представленными товарными накладными в подлинниках, подписанными со стороны ответчика и скрепленные печатью.

Ответчик не исполнил обязательства по оплате товара.

11 июня 2019 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд. 

Заключенные между сторонами договоры по своей правовой природе являются договорами поставки, которые регулируются главой 30 ГК РФ.

Частью 1 статьи 485 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 данного Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законами, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель в силу части 1 статьи 486 Кодекса обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему  товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 Кодекса потребовать оплаты товара.

В силу статей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Поставка товара по договорам была произведена полностью, что подтверждается вышеуказанными товарными накладными с отметками ответчика о получении товара.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, как и возражения по доводам истца.

Суд приходит к выводу, что заявленная сумма задолженности в 6 589 135 руб. 60 коп. подтверждена материалами дела и подлежит удовлетворению.

Истец заявил требования о взыскании 917 681 руб. 31 коп. процентов за период с 15.02.2019 по 31.01.2020. 

Статья 488 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В силу статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 12 совместного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного суда Российской Федерации от 08 октября 1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и в соответствии со статьей 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа, в соответствии с пунктом 2 статьи 823 ГК РФ.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. 

Проверив расчет начисления процентов за пользование коммерческим кредитом, суд признает его обоснованным и подлежащим взысканию.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, ответчиком в ходе рассмотрения дела отзыв на исковое заявление не был представлен.

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 48, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

ходатайство истца удовлетворить.

         Заменить индивидуального предпринимателя ФИО2,                     ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, пос. Восход на главу крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, пос. Восход.

         Исковые требования удовлетворить. 

         Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРН 

<

***>,                                   ИНН 

<

***>, пос. Восход Новопокровского района Краснодарского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Боснис», ОГРН 

<

***>, 2635078885,                                             г. Новоалександровск 6 589 135 руб. 60 коп. долга, 917 681 руб. 31 коп. процентов, 60 534 руб.  госпошлины по иску.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения в законную силу. 

Выдать истцу справку на возврат госпошлины в размере 40 руб. 50 коп. (платежное поручение № 176 от 06.02.2020).

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

                         И.В. Подфигурная