АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

11 ноября 2020 года

 

Дело № А33-13665/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 ноября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 ноября 2020 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании неустойки,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Зодчий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Сосновоборск),

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 12.12.2019 (срок действия до 31.12.2020) (юридическое образование подтверждено дипломом), личность установлена паспортом,

в отсутствие ответчика, третьего лица,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» (далее – ответчик) о взыскании договорной неустойки в размере 181 711 руб. 86 коп.

Определением от 04.06.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Зодчий».

Определением от 27.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

 

Между истцом (субподрядчик), ответчиком (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Зодчий» (заказчик) подписан договор субподряда от 01.12.2017 №519 (далее – договор), по условиям которого субподрядчик обязался в соответствии с заданием заказчика, подрядчика, сметной документацией, проектом 122-17-КЖ своими силами выполнить комплекс работ по нулевому циклу и надземной части каркаса здания (альбом КЖ), ред. 1 на объекте: «Многоэтажный жилой дом №4 со встроенными нежилыми помещениями и инженерным обеспечением по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, ул. Прибойная», именуемом в дальнейшем «Объект» и сдать результат работ подрядчику (пункт 1.1).

Пунктом 1.2 договора установлено, что наименование, объем paбoт и стоимость работ, входящих в комплекс работ по строительству объекта, определяются технической документацией, локальным сметным расчетом № 2, №3 (приложение № 1) являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.1 договора, работы, предусмотренные договором, выполняются субподрядчиком до 01 ноября 2018 года в соответствии с общим графиком производства работ, который является неотъемлемой частью договора (приложение № 2).

Субподрядчик обязался выполнить все работы в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, техническими регламентами, СНиП, качественно, в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему, и сдать результат работ подрядчику в установленный срок (пункт 4.2.1 договора).

Согласно пункту 1.3 договора, подрядчик создает субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принимает их результат и уплачивает обусловленную договором цену согласно условиям договора.

Заказчик, подрядчик обязались принять выполненные работы в порядке, предусмотренном договором (пункт 4.4.2 договора), оплатить выполненные работы в размере, в сроки и в порядке, предусмотренном договором (пункт 4.4.3 договора).

Стоимость работ и прочих затрат субподрядчика, согласно локального сметного расчета N2, № 3, составляет 31 573 380,36 руб., в т.ч. НДС 18%, исходя из стоимости монтажа 1 м3 бетона - 4 500 руб., в т.ч. НДС 18% (пункт 2.1 договора).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что цена договора, указанная в пункте 2.1 договора, может быть изменена при корректировке проектных решений и объемов работ. Изменение объемов работ производится на основании подписанного сторонами дополнительного соглашения с указанием сроков выполнения, стоимости дополнительных работ. При не подписании дополнительного соглашения, произведенные дополнительные работы оплачиваются субподрядчиком. Окончательная сумма договора определяется по фактически выполненным и принятым работам.

В силу пункта 2.3 договора, оплата выполненных работ подрядчиком по договору производится в течение 20 банковских дней с момента завершения выполнения субподрядчиком комплекса работ, на основании предоставленного субподрядчиком счета на оплату на сумму за минусом суммы удержания согласно пункту 2.6 договора, а также подписанных сторонами актов выполненных работ КС-2 и справок о стоимости выполненных работ КС-3, исполнительной документации, путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика. Оплата работ, выполненных субподрядчиком с нарушением строительных норм и правил, проектной, сметной документации, не производится до устранения субподрядчиком всех недостатков и нарушений. Срок оплаты, устанавливается в этом случае с момента принятия подрядчиком работ с учетом устранения недостатков.

По соглашению сторон оплата может быть произведена иными способами, не запрещенными действующим законодательством (пункт 2.4 договора).

Пунктом 7.3 договора установлено, что в случае задержки оплаты выполненных работ, заказчик, подрядчик уплачивает субподрядчику неустойку в размере 0,01 % от суммы своевременно неоплаченных работ за каждый день просрочки.

Согласно пункту 9.2 договора, в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, стороны должны соблюсти претензионный порядок, т.е. до рассмотрения спора в арбитражном суде, стороны (сторона) должны направить претензию, по истечении двух недель со дня получения ее адресатом, сторона может передать рассмотрение данного спора в арбитражный суд.

Выполненные работы приняты ответчиком по актам о приемке выполненных работ от 30.04.2018 №6 на сумму 990 909,72 руб., от 18.01.2018 №1 на сумму 3 144 151,30 руб., от 28.02.2018 №3 на сумму 767 640,74 руб.,  от 31.03.2018 №4 на сумму 338 975,06 руб., от 30.12.2018 №9 на сумму 1 621 266,90 руб., от 31.03.2018 №3 на сумму 806 578,38 руб., от 30.04.2018 №5 на сумму 209 310,76 руб., от 31.05.2018 №7 на сумму 1 565 658,22 руб. 

Сторонами подписаны также справки о стоимости выполненных работ и затрат от 30.04.2018 №4 на сумму 990 909,72 руб., от 30.06.2018 №7 на сумму 1 078 920,02 руб., от 18.01.2018 №1 на сумму 3 144 151,30 руб., от 30.04.2018 №3 на сумму 338 975,06 руб., от 31.05.2018 №5 на сумму 1 565 658,22 руб.

Согласно выписке из лицевого счета ответчика, оплаты выполненных работ осуществлена ответчиком 27.04.2018 в размере 44 000 руб. и 1 500 000 руб. 

Соглашением от 15.01.2019 между истцом и ответчиком осуществлен зачет встречных однородных требований на сумму 6 608 802,60 руб., денежные обязательства на указанную сумму прекращены с момента подписания соглашения.

Согласно соглашению от 20.02.2019 о перемене лиц в обязательстве и о переводе долга, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Паритет» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «СтройДом» (преемник), обществом  ограниченной ответственностью «Зодчий» (заказчик), обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сибири» (субподрядчик), цедент передает, а преемник принимает на себя права и обязанности первого и становиться стороной по договору подряда от 01.12.2017 № 519 на выполнение работ  на проекте «Многоэтажный жилой дом № 4 со встроенными нежилыми помещениями и инженерным обеспечением по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, ул. Прибойная, д. 37, строение 6,7», заключенных между цедентом и субподрядчиком (пункт 1 соглашения). Преемник обязался осуществлять вместо цедента все права и обязанности цедента по договору подряда от 01.12.2017 № 519 (пункт 2 соглашения). Субподрядчик согласен с переводом долга в сумме 1 755 607,60 руб. с цедента на преемника по договору подряда от 01.12.2017 № 519 (пункт 3 соглашения). С момента заключения соглашения преемник имеет задолженность перед субподрядчиком в размере 1 755 607,60 руб. по договору от 01.12.2017 № 519 (пункт 4 соглашения).

В претензии от 23.03.2020 истец просил ответчика оплатить 184 867,82 руб. неустойки за нарушение срока оплаты принятых работ. Согласно кассовому чеку акционерного общества «Почта России», претензия направлена ответчику 23.03.2020.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения субподрядчиком работ подтвержден представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из иска и пояснений истца следует, что выполненные истцом и принятые ответчиком работы оплачены с нарушением установленного договором срока оплаты работ.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ссылаясь на допущенное ответчиком нарушение срока оплаты выполненных работ, истец просит взыскать с ответчика 181 711,86 руб. неустойки на основании пункта 7.3 договора за общий период с 16.02.2018 по 19.02.2019, руководствуясь предусмотренным пунктом 2.6 договора сроком оплаты и принимая во внимание  исполнение по оплате со стороны ответчика 27.04.2018 в сумме 1 544 000 руб., прекращение встречных однородных требований на сумму 6 608 802,60 руб. путем подписания сторонами соглашения от 15.01.2019 и перевод долга соглашением от 20.02.2019.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по оплате выполненных истцом работ не опроверг, контррасчета по сумме неустойки в материалы дела не  представил.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, произведен истцом верно, исходя из требований закона и фактических обстоятельств дела.

Арифметика расчета пени ответчиком в ходе рассмотрения данного дела не оспорена, о несоразмерности начисленных пени не заявлено.

Поскольку в настоящем деле документально подтвержден факт выполнения истцом работ и их принятия без каких-либо замечаний к качеству со стороны ответчика, обязательство по оплате ответчиком исполнялось несвоевремнно, доказательства оплаты неустойки не представлены, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку истцу при подаче искового заявления в арбитражный суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с учетом результата рассмотрения дела, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 451 руб.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет» (ИНН 

<

***>,  г.Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ» (ИНН 

<

***>, г. Красноярск) 181 711,86 руб. неустойки; взыскать в доход федерального бюджета 6 451 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.А. Горбатова