г. Владимир                                                                                          Дело №  А11-2087/2023

«7» июня  2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 20.03.2024.

Решение

 в полном объеме изготовлено 07.06.2024.

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Белова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания          ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (600022, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) ФИО2 

к обществу с ограниченной ответственностью «Кубометр» (601915, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,                                  ИНН: 

<

***>) 

об истребовании автомобиля из незаконного владения,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. ФИО3, г. Владимир,

2. ФИО4, с. Ясные Поляны Троицкого района Челябинской области,

при участии:

от истца – не явились, 

от ответчика – не явились,

от третьих лиц – не явились, 

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Альфа», г. Владимир (далее – ООО «Альфа»), ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кубометр», г. Ковров Владимирской области (далее – ООО «Кубометр»), об истребовании из незаконного владения автомобиля Toyota Camry 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак С334РС33, VIN 

<

***>.

Требование истца основано на положениях статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определениями арбитражного суда  от 27.04.2023 и от 13.06.2023 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО3 (далее – ФИО5), ФИО4 (далее - ФИО4).

Определением арбитражного суда от 20.07.2023 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была произведена замена судьи Хитевой А.Н. на судью Белова А.А., в связи с чем рассмотрение дело начато с самого начала.

Ответчик в отзыве от без даты и номера на исковое заявление с иском не согласился. В обоснование своих возражений указал, что 06.06.2021 ООО «Кубометр» продало спорный автомобиль физическому лицу – гражданину ФИО4 (ранее из-за неразборчивости рукописного текста ошибочно именуемому как  ФИО6). Также ООО «Альфа» сослалось на приобретение права собственности на данный автомобиль законным образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, письменные отзывы на исковое заявление не представили.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в судебном заседании, назначенном на 06.03.2024 на 14 час. 45 мин., объявлялся перерыв до 20.03.2024 на 14 час. 45 мин.

Изучив материалы дела,  арбитражный суд установил следующее.

ООО «Альфа» (подрядчик» и ООО «Кубометр» (заказчик) 02.02.2020 подписали договор субподряда № 28, согласно пункту 1.1. которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по внутренней отделке помещений: подготовка и покраска стен и потолков и по устройству полов согласно локальному сметному расчету № 02-01-01, проекту № 7/18АР1 по муниципальному контракту №  0132300007519000238 от 03.06.2019: выполнение работ по строительству объекта «Отдельно стоящий корпус МБДОУ «Детский сад № 7» на 4 групповые ячейки, расположенный по адресу: г. Нижний Новгород, Канавинский район, ул. Движенцев, 9а.

Заказчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.2. договора).

Сроки выполнения: начало работ – 12.02.2020; окончание работ 26.03.2020 (пункт 1.4. договора).

Также ООО «Альфа» (подрядчик) и ООО «Кубометр» (заказчик) 26.03.2020 подписали договор  о нижеследующем:

1. ООО «Альфа» заключило с ООО «Кубометр» договор субподряда от 02.02.2020 № 28.

2. По состоянию на 26.03.2020 выполнены предусмотренные договором работы на  общую сумму 4 04111 723 руб., в том числе НДС 808 344 руб. 72 коп.

3. С учетом оплаты в сумме 1 627 927 руб. 92 коп. задолженность составляет 2 413 795 руб. 68 коп.

4. ООО «Альфа» в срок до 31.07.2020 обязуется погасить долг перед ООО «Кубометр» в полном объеме.

5. В качестве обеспечения выполнения указанных обязательств ООО «Альфа» перед ООО «Кубометр» в залог следующее имущество – транспортное средство  Toyota Camry 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак С334РС33, VIN 

<

***>. Стоимость транспортного средства – 969 000 руб. 

Согласно пункту 6 договора в силу указанного залога ООО «Кубометр» по обеспеченному залогом обязательству имеет прав в случае неисполнения или ненадлежащего (неполного) исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случае неисполнения указанного обязательства по передаче денег в срок до 31.07.2020 оно частично (в сумме 969 000 руб.) удовлетворяется во внесудебном порядке путем реализации заложенного имущества (пункт  7 договора).

В соответствии с пунктом 8 договора реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления ООО «Кубометр» предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность ООО «Кубометр» по цене 969 000 руб. 

14.08.2020 ООО «Альфа» и ООО «Кубометр» подписали договор, по условиям которого ООО «Альфа» передает в собственность ООО «Кубометр» транспортное средство - Toyota Camry 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак С334РС33, VIN 

<

***>.

Оплата транспортного средства произведена полностью путем погашения обязательств ООО «Альфа» перед ООО «Кубометр» по договору субподряда от 02.02.2022 № 28 в сумме 969 000 руб.

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ковровский» в лице Госавтоинспекции РЭО МО МВД России «Ковровский» отказал  ООО «Кубометр» в регистрационных действиях со ссылкой на пункт 7 части 5 статьи 20 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с наличием ограничений. 

Данный отказ обжаловался ООО «Кубометр» в Арбитражный суд Владимирской области.

Вступившим в законную силу решением от 22.06.2021 Арбитражного суда Владимирской области по делу № А11-9388/2020 в удовлетворении заявления ООО «Кубометр» было отказано. Отказывая  в удовлетворении заявленного требования, арбитражный суд указал, что в соответствии с карточками автомототранспортного средства, находящегося под ограничением, в отношении транспортного средства VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак С334РСЗЗ, в базе «Федеральная информационная система ГИБДД-М» на 14.12.2020 имелись сведения об ограничениях в виде запрета регистрационных действий, наложенных судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств: от 13.07.2020 № 110725/20/33010-ИП, от 13.07.2020 № 110728/20/33010-ИП, от 13.07.2020 № 110697/20/33010-ИП, от 14.07.2020 № 91974/20/33001-ИП, от 14.09.2020 № 148271/20/33010-ИП, от 14.09.2020 № 148273/20/33010-ИП, от 10.11.2020 № 157684/20/33001-ИП, от 10.11.2020 № 159557/20/33001-ИП, от 10.11.2020 № 159559/20/33001-ИП, от 01.12.2020 № 170023/20/33001-ИП, от 01.12.2020 № 169978/20/33001-ИП, от 03.12.2020 № 176800/20/33001-ИП.

Тем не менее, 06.06.2021 ООО «Кубометр» подписало с гражданином ФИО4 договор купли-продажи транспортного средства - Toyota Camry 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак С334РС33, VIN 

<

***> по цене 950 000 руб.

В подтверждение указанной сделки представлены договор от 06.06.2021 в простой письменной форме и расписка в получении денежных средств (сумма не указана) от той же даты.

По заявлению Федеральной налоговой службы определением Арбитражного  суда Владимирской области  от 18.02.2021 возбуждено производство по делу № А11-1467/2021 о признании  ООО «Альфа» несостоятельным (банкротом). Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 15.02.2021.

Решением от 21.12.2021 Арбитражного суда Владимирской области по делу № А11-1467/2021 ООО «Альфа» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением арбитражного суда от той же даты конкурсным управляющим должника был утвержден ФИО3, впоследствии определением от 04.10.2022 освобожденный от исполнения обязанностей конкурсного управляющего

Этим же определением конкурсным управляющим ООО «Альфа» был утвержден ФИО2

По сведениям УМВД России по г. Владимиру от 01.02.2022 № 43/7624 за ООО «Альфа» зарегистрировано транспортное средство - Toyota Camry 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак С334РС33, VIN 

<

***>.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Исходя из смысла приведенных норм,  а также с учетом разъяснений,  содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 28.04.1997 № 13 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», условиями для удовлетворения виндикационного иска являются: индивидуальная определенность истребуемого имущества, его принадлежность на вещном праве истцу, отсутствие у ответчика законного основания для владения имуществом либо их порочность, факт выбытия имущества из владения собственника и сохранение имущества в натуре к моменту предъявления виндикационного иска.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации          № 22 от 29.04.2010  «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В соответствии с частью 1 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, истец в рамках настоящего дела должен доказать, что истребуемое имущество находилось у ООО «Кубометр»  как на момент обращения в арбитражный суд с настоящим иском, так и на дату принятия решения.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации таких доказательств истцом не представлено.

Ответчик в отзыве на исковое заявление отрицает нахождение у него истребуемого  имущества.

Представленные истцом материалы дела № А11-14715/2021 по иску Отделения судебных приставов Ленинского района г. Владимира Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области к  ООО «Кубометр»  об обращении взыскания на транспортное средство Toyota Camry 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак C334PC33, VIN 

<

***>, № кузова (прицепа) 

<

***>, № двигателя J208608, объём двигателя, см. куб. 2494.000; мощность двигателя, кВт 133.100, мощность двигателя, л.с. 181.000, первичный ПТС 78РА836119, находящееся в пользовании ООО «Кубометр», принадлежащее ООО «Альфа» на праве собственности, не подтверждают фактическое нахождение спорного автомобиля у ООО «Кубометр». 

В рамках настоящего дела арбитражным судом было удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «Альфа»» ФИО2 об обеспечении иска.         

Определением арбитражного суда от 06.03.2023 до вынесения решения Арбитражного суда Владимирской области по делу № А11-2087/2023 запрещено  ООО «Кубометр» и другим лицам пользоваться автомобилем Toyota Camry 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак С334РС33, VIN 

<

***> с передачей на хранение конкурсному управляющему ООО «Альфа» ФИО2  автомобиля Toyota Camry 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак С334РС33, VIN 

<

***>. 

Данная обеспечительная мера не была реализована. Фактическое местонахождение автомобиля не установлено.

Кроме того, по ходатайству истца арбитражный суд истребовал у Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Владимирской области сведения о передвижении по территории Российской Федерации автомобиля Toyota Camry 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак С334РС33, VIN 

<

***>, период с 14.08.2020 по настоящее время, содержащихся в специальном программном обеспечении «Паутина».

Как следует из представленных сведений, если в период с 24.01.2021 передвижение спорного транспортного средства фиксировалось по территории Владимирской области практически ежедневно и всегда на территории города Коврова, то после 06.06.2021 (даты предполагаемой продажи  автомобиля ФИО4) только трижды 05.07.2021, 10.01.2022 и 08.05.2023, причем в г. Коврове только один раз – 08.05.2023.

Данное доказательство косвенно подтверждает факт выбытия транспортного средства из фактического владения ООО «Кубометр», находящегося в г. Коврове и фактическое нахождение автомобиля в другом регионе Российской Федерации.

При таких обстоятельствах нельзя признать доказанным нахождение спорного автомобиля у ответчика на  момент обращения в арбитражный суд с настоящим иском,  и на дату принятия решения, равно как и сохранение его в натуре.

Ходатайство истца об истребовании материалов дела № А11-14715/2021 арбитражным судом рассмотрено и отклонено.

Истец не указал, какие конкретно документы он истребует, а также что конкретно данные доказательства могут подтвердить либо опровергнуть.

На основании вышеизложенного иск подлежит отклонению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 9000 руб. (в том числе по заявлению об обеспечении иска)  подлежат отнесению на истца.

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд, то государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь  статьями 17,  110,  167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

1. Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Альфа»,  г. Владимир (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ФИО2 в  удовлетворении иска отказать.

        2. Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Альфа»,  г. Владимир (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в сумме 9000 руб. 

         Исполнительный  лист выдать  после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд       (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                             А.А. Белов