148/2021-60235(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ  

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6800/2021

21 июля 2021 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2021 года, полный  текст решения изготовлен 21 июля 2021 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бгарашвили  Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании долга, в отсутствии сторон, установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Ухта» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», истец) обратилось в  Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (далее – ООО «ТЭК- Печора», ответчик) о взыскании 16 258 601 руб. 35 коп. задолженности по  договору поставки газа № 23-4-18.455 от 01.09.2017 за апрель 2021 года.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте  судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили,  ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.  

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном  судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица,  участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но  они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции.  

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О  подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в  деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по  существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили  возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе  завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, в  отсутствии возражений надлежащим образом извещенных сторон о  рассмотрении дела в отсутствии их представителей, завершил  предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по  существу 19.07.2021 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном  частью 4 статьи 137 АПК РФ.  

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии  представителей сторон.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд  установил следующее.  

Как усматривается из материалов дела, 01.09.2017 ООО  «Газпром межрегионгаз Ухта» (поставщик) и ООО «ТЭК-Печора»  (покупатель) подписали договор поставки газа № 23-4-18.455 с протоколами  разногласий, согласования и урегулирования разногласий, по условиям  договора поставщик обязался поставлять, а покупатель обязался принимать и  оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой  отбензиненный, цена которого является государственно-регулируемой.  

С учетом пункта 8.1. договор считается заключенным с даты его  подписания обеими сторонами и распространяет свое действия на отношения  сторон, возникшие с 01.01.2018 по 31.12.2022.  

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что количество поставляемого  газа (объем) определяется средствами измерений передающей газ стороны.  При неисправности или отсутствии средств измерений у передающей  стороны, а также при несоответствии их требованиям действующих  нормативных документов количество поставляемого газа определяется  средствами измерений покупателя. При неисправности средств измерений,  по которым производится определение количества газа, а также при  несоответствии их требованиям действующих нормативных документов  количество поставляемого газа определяется по проектной мощности  неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение  которого подавался газ в период неисправности средств измерений или иным  методом, предусмотренным соглашением сторон.  

Фактическая стоимость газа, выбранного в месяце поставки,  отражается в товарной накладной по форме ТОРГ-12 (пункт 5.4. договора).  

В силу пункта 5.5.1. договора расчеты за поставленный газ  производятся до 18 числа включительно месяца, следующего за месяцем  

поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата  по форме ТОРГ-12(газ).  

Как указывает истец, в апреле 2021 года ответчику поставлен газ на  общую сумму 16 258 601 руб. 35 коп.  

В обоснование заявленных требований истец представил акт сдачи- приемки газа от 30.04.2021, товарную накладную на отпуск газа № 7813 от  30.04.2021 на сумму 16 258 601 руб. 35 коп., подписанные представителями  сторон и скрепленные печатями организаций.  

Ответчиком оплата полученного газа не произведена, в связи с чем  образовалась задолженность в сумме 16 258 601 руб. 35 коп.  

Претензией исх. № 05-01-05/1546 от 19.05.2021 истец потребовал  произвести оплату поставленного ресурса, ссылаясь на возможность  взыскания суммы долга в судебном порядке.  

Между тем указанная претензия оставлена ответчиком без ответа, а  требование об оплаты долга – без удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа в  полном объеме послужило основанием для обращения в арбитражный суд с  настоящим иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную  сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о  договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской  Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту  энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной  им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом  потреблении.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Обоснованность требований истца о взыскании задолженности  подтверждается материалами дела.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений по  существу исковых требований не заявил.  

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено. 

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца  16 258 601 руб. 35 коп. задолженности.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы возлагаются на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 16 258 601 руб. 35 коп. долга, 104  293 руб. судебных расходов.  

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после  вступления решения в законную силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в  апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.  Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через  Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в  полном объеме.  

Судья Ю.В. Смагина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 15.10.2020 9:10:43

Кому выдана Смагина Юлия Вячеславовна