АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15701/2018

г. Тюмень

29 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2018 года. 

В полном объеме решение изготовлено 29 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В.,              при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                                   к товариществу собственников жилья «Искра 1» (ОГРН 

<

***>,                                ИНН 

<

***>) о взыскании 549 392 руб. 12 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: явки нет, извещен, от ответчика: явки нет, извещен, 

 

установил:

акционерное общество «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области                 с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Искра 1» (далее – ответчик, товарищество) о взыскании 537 126 руб. 21 коп. задолженности                    по договору теплоснабжения от 05.04.2018 № Т-56095-17 за период с января                    по апрель 2018 года, 12 265 руб. 91 коп. пени за период с 18.03.2018 по 01.07.2018, начисленной на основании части 9.2 статьи 15 Федерального закона  от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга.

Истец в исковом заявлении ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 15 Закона о теплоснабжении. 

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении иска, а именно: просил взыскать 413 932 руб. 12 коп. основного долга за период с января по март, 11 491 руб. 84 коп. пени за период            с 18.03.2018 по 10.07.2018. Истец не просит начислять пени по день фактической оплаты долга (л.д. 84-85).

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято уточнение иска, к материалам дела приобщен уточненный расчет иска задолженности и пени – л.д. 86                    (статья 66 АПК РФ).

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, надлежащим образом, по правилам статьи 123 АПК РФ, извещен              о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении определения суда от 02.10.2018 № 62505227135073 (л.д. 3). 

22.10.2018  конкурсным управляющим ответчика в суд через канцелярию представлен отзыв на иск (л.д. 79-80), согласно которому последний не оспаривает объем коммунального ресурса, потребленного в спорный период, указывает о том, что согласно подписанному сторонами акту сверки задолженность ответчика перед истцом за период с 01.01.2018 по 31.05.2018 составляет 637 875 руб. 05 коп., указанный в иске период возникновения задолженности относится к текущим платежам, оплата истцу за указанный период ответчиком не производилась.

Судом приобщен к материалам дела отзыв на иск (статья 66 АПК РФ).

В предварительном судебном заседании судом объявлен перерыв                             до 24.10.2018 до 11 ч 25 мин. После перерыва предварительное судебное заседание продолжено 24.10.2018 в 11 ч 25 мин. с участием представителя истца. 

В целях процессуальной экономии и своевременного рассмотрения спора определением от 02.10.2018 дело назначено также к судебному разбирательству               в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 24.10.2018 в 11 ч 25 мин. Лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания, в том числе, и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции,                           за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

С согласия истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика, изучив имеющиеся документы, и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, суд счел целесообразным завершить предварительное заседание и перейти                          к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (статьи 136, 137 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело                  по существу спора в отсутствие ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу                 об удовлетворении заявленных исковых требований.

Установлено, что между обществом (теплоснабжающая организация, ТСО)              и товариществом (исполнитель) заключен договор теплоснабжения от 05.04.2018     № Т-56095-17 (далее – договор, л.д. 14-22), по условиям которого ТСО обязуется поставлять исполнителю тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения объектов жилого фонда, находящихся в его ведении, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию                 и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых                  им приборов и оборудования (пункт 1.1 договора). 

Договор заключен на срок до 31.12.2018 и вступает в силу с момента его подписания и подписания всех приложений к нему, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 11.1 договора). 

В соответствии с пунктом 7.1 договора за расчетный период для расчета                за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу. 

Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. При этом платежи собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме, поступившие до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом                         на расчетный счет исполнителя, подлежат перечислению со стороны исполнителя               в пользу ТСО, не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей собственников помещений в многоквартирном доме и нанимателей помещений                 в многоквартирном доме исполнителю (абзац второй пункта 7.2 договора).

Согласно пункту 7.3 договора для своевременного произведения расчетов               за тепловую энергию и теплоноситель исполнитель обязан ежемесячно, в срок                   до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить                    в ТСО счет-фактуру и акт приема-передачи за поставленную тепловую энергию              и теплоноситель в расчетном периоде. В течение 3 (трех) рабочих дней исполнитель должен подписать  акт приема-передачи тепловой энергии                            и возвратить второй экземпляр в адрес ТСО, либо представить мотивированный отказ. В случае неполучения или невозврата исполнителем акта приема-передачи тепловой энергии в указанный срок такой акт считается подписанным сторонами              и не может быть оспоренным (пункт 7.4 договора). 

Во исполнение договорных обязательств в период с января по март 2018 года истец поставил на объекты ответчика тепловую энергию на общую сумму                          413 932 руб. 12 коп., что подтверждается расчетом объема потребления тепловой энергии (л.д. 29-30), актами приема-передачи (л.д. 35-37).

На оплату поставленного в спорный период коммунального ресурса ответчику выставлены счета-фактуры (л.д. 31-33). 

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии                      послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки, предусмотренной частью 9.2 статьи 15 Закона                    о теплоснабжении (статья 4 АПК РФ, статья 12 ГК РФ). 

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится                        за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,                  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений               (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает           из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки истцом в период с января по март 2018 года тепловой энергии на объекты ответчика, подтвержден материалами дела (показания приборов учета – л.д. 40-43); объем и стоимость поставленного коммунального ресурса ответчиком              в порядке пункта 7.7 договора не оспорены. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 13.12.2017 по делу № А70-9670/2017 товарищество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства. 

Конкурсный управляющий в отзыве указал, что возражений о наличии спорной задолженности не имеет; спорная задолженность относится к текущим  платежам (отзыв – л.д. 79-80).

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ             «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) текущими платежами являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации              от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле                     о банкротстве». 

Поскольку требование об оплате за ресурс, полученный исполнителем                      в период с января по март 2018 года, возникло после даты возбуждения дела                 о несостоятельности (банкротстве), то спорная задолженность является текущим платежом.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную по договору в период                  с января по март 2018 года тепловую энергию подлежит удовлетворению в размере 413 932 руб. 12 коп.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 11 491 руб.                 84 коп. пени за период с 18.03.2018 по 10.07.2018, начисленной на основании части 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении (уточненный расчет – л.д. 86). 

Факт несвоевременной оплаты ответчиком полученной в спорный период тепловой энергии подтвержден материалами дела.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним                 из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно части 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности)   и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной                  в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата                              не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У                      «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»                   с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному                    на соответствующую дату.  С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу                     статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Представленный истцом уточненный расчет пени (л.д. 86) судом проверен, признан арифметически верным; расчет произведен с учетом тридцатидневного льготного периода начисления неустойки.

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил                         (статья 65 АПК РФ) – отзыв на иск, л.д. 79-80. 

При изложенных обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленное требование о взыскании 11 491 руб. 84 коп. пени за период с 18.03.2018 по 10.07.2018, начисленной на основании части 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении, также подлежит удовлетворению. 

Ответчик ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят                     из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина                 в размере 13 988 руб. (платежное поручение от 25.07.2018 № 5326, л.д. 13), которая   и подлежит возмещению с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины                   в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. 

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина                             при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения  о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции (подпункт 3 пункта 1                 статьи 333.40 НК РФ).

В связи с уменьшением размера иска не в связи с частичной оплатой, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере  2 480 руб.

С ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 11 508 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд      

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Искра 1»                                (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (ОГРН 

<

***>,                            ИНН 

<

***>) 413 932 руб.  12 коп. основного долга, 11 491 руб. 84 коп. пени, 11 508 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 436 931 руб. 96 коп. 

Возвратить акционерному обществу «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета              2 480 руб. государственной пошлины.                             

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья

 

Игошина Е.В.