АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

183038, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20,

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

введении процедуры реализации имущества гражданина

г. МурманскДело № А42-1066/2021

«13» сентября 2021 года

Резолютивная часть определения вынесена 07 сентября 2021 года

Полный текст определения изготовлен 13 сентября 2021 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Романовой М.А., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Рагозиной С.М. (до перерыва), секретарем Михайловой А.В. (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в деле о несостоятельности (банкротстве) гр. Никешина Николая Владимировича (10 апреля 1980 года рождения, место рождения -  г. Полярный Мурманской обл., ИНН 511601164943,  СНИЛС 077-562-664 05, адрес регистрации: Мурманская обл., г. Полярный, ул. Героев Североморцев, д. 16, кв. 55; адрес финансового управляющего Бражника И.И.: 183038, г. Мурманск, а/я 4277),

при участии в судебном заседании представителей:

должника: ФИО3, по доверенности (после перерыва);

финансового управляющего: не участвовал, извещен:

иных лиц: не участвовали, извещены

установил:

18.02.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении гр. ФИО2 (далее – ФИО2, должник) на основании заявления должника, предъявленного в порядке, предусмотренном статьями 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением от 18.03.2021 заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим должника утвержден ФИО4, член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации задолженности гражданина назначено на 31.08.2021. О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

К судебному заседанию от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство, суд нашел его не подлежащим удовлетворению.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, при условии надлежащего извещения лиц, участвующих в деле отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда.

В судебном заседании в целях обеспечения возможности участия представителя должника в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 07.09.2021, о чем лица, участвующие в деле, уведомлены посредством размещения соответствующего объявления на информационном стенде суда, в информационных киосках, а также на официальном сайте Арбитражного суда Мурманской области в сети Интернет.

Финансовый управляющий в судебном заседании не участвовал,  представил актуальный реестр требований кредиторов должника, анализ финансового состояния должника, отчет финансового управляющего от 30.08.2021 с приложением обосновывающих документов,   протокол собрания кредиторов должника от 10.08.2021, а также ходатайство о  введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина в связи с непоступлением в адрес финансового управляющего плана реструктуризации долгов гражданина в срок, установленный пунктом 213.24 Закона о банкротстве, содержащее ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие упралвяющего, а также возражения против утверждения в качестве финансового упралвяющего никешина Н.В. в процедуре реализации имущества должника.

Со стороны иных лиц, участвующих в деле, каких – либо заявлений (ходатайств) до начала судебного заседания не поступило. 

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не направивших представителей для участия.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд установил. 

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина и установлении срока для предъявления требований кредиторов опубликовано в официальном органе – газете «Коммерсантъ» от 10.04.2021 №63 на странице 5 (номер публикации 772106990451). 

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общей сумме 1 239 348 руб. 32 коп. (третья очередь).  

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по итогам которого сделан вывод о неспособности должника исполнять принятые на себя обязательства с учетом размера активов должника и его дохода установлено отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, не установлено наличие сделок, заключенных на условиях, не соответствующих рыночным условиям.

Согласно документам, представленным финансовым управляющим, должник с мая 2021 года трудоустроен в ООО «Дикси Юг», заработная плата за период с мая по июль 2021 года составила 81659 руб. 26 коп. (с учетом НДФЛ).

ФИО2 в зарегистрированном браке не состоит (брак с ФИО5 расторгнут 27.04.2017), имеет на иждивении несовершеннолетнюю ФИО6 (дата рождения 12.05.2010). По пояснениям представителя должника, ФИО6 проживает с матерью.

Согласно сведениям, представленным должником и финансовым управляющим, в собственности должника какое-либо движимое, недвижимое имущество отсутствует.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно статье 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Собрание кредиторов должника, назначенное финансовым управляющим на 10.08.2021 в форме заочного голосования, признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.

Рассмотрев отчет финансового управляющего должника об итогах проведения процедуры реструктуризации долгов ФИО2, в отсутствие предложенного в установленном законом порядке плана реструктуризации долгов, учитывая, что материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, установленные статьями 6 и 213.3 Закона о банкротстве, суд считает возможным признать ФИО2 банкротом и открыть в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина. 

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве (пункт 4 статьи 213.24 Закона). 

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника - гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статей 213.4, 213.9, 213.24 названного выше Закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

Сведений о принятии кредиторами должника решения о смене кандидатуры арбитражного управляющего не имеется.

Вместе с тем, как указано выше, ФИО4 указал, что согласия на утверждение в качестве финансового управляющего в процедуре реализации имущества ФИО2 не дает и просит освободить его от исполнения обязанностей финансового управляющего после проведения процедуры реструктуризации долгов должника.

С учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», Союзом «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих»  для утверждения в настоящем деле представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО7, как соответствующая требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

ФИО7, выразившая согласие на утверждение в деле о банкротстве должника, подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2

Размер вознаграждения финансового управляющего в фиксированной части определен в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве и составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено названным Законом. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Допущенная в первом абзаце пункта 3 резолютивной части решения суда описка в номере зала судебного заседания (вместо «зал №5» указано «каб. 402») подлежит исправлению (статья 179 АПК РФ).

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 АПК РФ выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. 

В соответствии со статьей 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 213.1-213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Признать ФИО2 банкротом, ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО7 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 236035, г. Калининград, А/Я 5556), члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

3. Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета финансового управляющего имуществом гражданина на 02 марта 2022 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал №5.

Финансовому управляющему заблаговременно к назначенному выше судебному заседанию представить в суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, проведении расчетов должника с кредиторами с приложением документов, подтверждающих проведение мероприятий по выявлению и установлению имущества, принадлежащего должнику, реализации имущества гражданина, актуальный реестр требований кредиторов должника, протокол собрания кредиторов должника. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                  М.А. Романова