АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7518/2021

19 августа 2021 года

г. Абакан

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.Е. Корякиной, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному бюджетному образовательному учреждению города Абакана «Средняя общеобразовательная школа № 26 с углубленным изучением отдельных предметов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 814 079 рублей 11 копеек долга по муниципальным контрактам № 2207                                от 30 января 2019 года, от 23 января 2020 года за период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2020 года.

В судебном заседании представители сторон отсутствовали.

Общество с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению города Абакана «Средняя общеобразовательная школа № 26 с углубленным изучением отдельных предметов» (далее – учреждение) о взыскании 814 079 рублей 11 копеек долга по муниципальным контрактам № 2207 от 30 января 2019 года, от 23 января 2020 года за период с 01 января 2019 года по                   31 декабря 2020 года.   

Определением арбитражного суда от 20 июля 2021 года исковое заявление принято к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 19 августа 2021 года.  

Стороны в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте предварительного судебного заседании и судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом (почтовые уведомления № 65500561105307, 65500561105291), в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. 

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 136, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Поскольку определением от 20 июля 2021 года назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу, при надлежащем извещении сторон, в отсутствие возражений, арбитражный суд в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству по делу.  

Исследовав представленные истцом доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом и учреждением заключены контракты энергоснабжения № 2207 от 30 января 2019 года, от 23 января 2020 года (далее - контракты).

В соответствии с пунктом 1.l контрактов истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и с привлечением сетевой организации оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязуется принимать и оплачивать за электрическую энергию, включая оказанные услуги, в объеме, в срок и на условиях, предусмотренных контрактами. 

Порядок учета отпущенной и потребленной электроэнергии определен в разделе 6 контрактов и осуществляется приборами учетов, указанными в приложении № 1 к контрактам.

В разделе 7 контрактов определена стоимость контрактов и порядок расчетов.

Исполняя условия контрактов, истец за период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2020 года осуществил поставку электрической энергии ответчику и предъявил к оплате счета, счета-фактуры на общую сумму 814 079 рублей 11 копеек (от 31 января 2019 года № 2207/2445, от 28 февраля 2019 года № 2207/5453, от 31 марта 2019 года № 2207/8534, от 30 апреля 2019 года № 2207/11536, от 31 мая 2019 года № 2207/14558, от 30 июня 2019 года № 2207/17679, от 31 июля 2019 года № 2207/20698, от 31 августа 2019 года № 2207/23743, от 30 сентября 2019 года № 2207/26837, от 31 октября 2019 года № 2207/29906, от 30 ноября 2019 года № 2207/33048, от 31 декабря 2019 года № 2207/36216, от 31 января 2020 года № 2207/2493, от 29 февраля 2020 года № 2207/5579, от 13 марта 2021 года № 2207/8349, от 31 марта 2020 года № 2207/11364, от 30 апреля 2020 года № 2207/14323, от 31 мая 2020 года № 2207/17308, от 30 июня 2020 года № 2207/20396, от 31 июля 2020 года № 2207/23428, от 31 августа 2020 года № 2207/26481, от 30 сентября 2020 года № 2207/29603, от 31 октября 2020 года № 2207/32668, от 30 ноября 2020 года № 2207/35758, от 31 декабря 2020 года № 2207/38894).

Оплата ответчиком за указанный период не производилась.

17 марта 2021 года истец направил в адрес ответчика претензионное письмо № 1351 с требованием произвести оплату задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01 декабря 2018 года по 31 декабря 2020 года в размере 866 127 рублей 29 копеек. Оплата задолженности не произведена.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Федеральным законом от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных  и муниципальных нужд». 

Согласно пункту 29 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05 апреля 2013 года                № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком в случае заключения договора энергоснабжения или договора купли-продажи электрической энергии с гарантирующим поставщиком электрической энергии.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения абонент обязуется оплачивать принятую электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем переданной электрической энергии определен истцом по показаниям приборов учета за спорный период, представленным в дело. Расчеты истца ответчик не оспорил.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора, исходя из фактического потребления объектами ответчика электроэнергии по показаниям приборов учета с применением фактической нерегулируемой цены поставки электрической энергии для потребителей гарантирующего поставщика ООО «Абаканэнергосбыт».

Поскольку в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, задолженность ответчика подтверждается представленными в дело доказательствами, требование истца о взыскании с ответчика 814 079 рублей 11 копеек долга суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 19 282 рубля, уплачена истцом платежным поручением от 14 июля 2021 года № 1944. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения города Абакана «Средняя общеобразовательная школа № 26 с углубленным изучением отдельных предметов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт»              814 079 (восемьсот четырнадцать тысяч семьдесят девять) рублей 11 копеек долга, а также 19 282 (девятнадцать тысяч двести восемьдесят два) рубля расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба  подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья                                                                                                                           О. Е. Корякина