АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-6996/2018

г. Новосибирск

02 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 апреля 2018 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск», г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Татарская тепловая компания», г. Татарск Новосибирской области 

о взыскании задолженности по договору на поставку газа №35-4-1508/13 от 05.11.2012 за декабрь 2017 года в размере 510 000 руб., с увеличением исковых требований до 6 206 666 руб. 20 коп.;

при участии представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность №35-307 от 01.12.2017, паспорт),

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее по тексту – ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск», истец, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Татарская тепловая компания» (далее по тексту – ООО «ТТК», ответчик, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору на поставку газа №35-4-1508/13 от 05.11.2012 за декабрь 2017 года в размере 510 000 руб.

Определением от 12.03.2018 исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» принято к производству.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен о времени и месте рассмотрения искового заявления по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в качестве юридического адреса. 

21.03.2018 в материалы дела от ответчика поступил отзыв, в котором ответчик признает задолженность в размере 510 000 руб., просит рассмотреть дел в отсутствие представителя ответчика.

Учитывая изложенное, а также опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, пришел к выводу о готовности  дела к рассмотрению в суде первой инстанции в соответствии со статьей 136 и статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании в первой инстанции от сторон не поступило.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об изменении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору на поставку газа №35-4-1508/13 от 05.11.2012 за декабрь 2017 года в размере 6 206 666 руб. 20 коп. Изменение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в арбитражный суд поступил письменный отзыв в электронном виде, в котором ответчик признал исковые требования в размере 6 206 666 руб. 20 коп.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (Поставщик) и ООО «ТТК» (Покупатель) заключен договор на поставку газа №35-4-1508/13 от 05.11.2012, в соответствии с условиями которого, истец обязался поставлять природный газ, а ответчик - принимать и оплачивать его в согласованном объеме и в установленные сроки. 

Пунктом 5.4.1. договора стороны предусмотрели, что расчеты за фактически поставленный газ производятся со счета покупателя на счет поставщика до 10 числа месяца после расчетного.

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику природный газ, что подтверждается актами.

Во исполнение указанного договора в декабре 2017 истец поставил ответчику природный газ, что подтверждается актами.

Обязательства по оплате принятого природного газа ответчиком не исполнены.

Согласно частям 1,2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст.539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом того, что ответчик иск признал, суд находит требования ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» к ООО «ТТК» о взыскании задолженности по договору на поставку газа №35-4-1508/13 от 05.11.2012 за декабрь 2017 года в размере 6 206 666 руб. 20 коп. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Татарская тепловая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» задолженность по договору на поставку газа №35-4-1508/13 от 05.11.2012 за декабрь 2017 года в размере 6 206 666 руб. 20 коп.,  а также расходы по государственной пошлине в размере 13 200 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Татарская тепловая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 833 руб. 00 коп.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

Л.А. Кладова