АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6432/2019

г. Владивосток

20 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  17 июля 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен  20 июля 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чжен Е.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев вопрос о распределении государственной пошлины по делу иску общества с ограниченной ответственностью «Лидер-ДВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Базальт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки за просрочку внесения арендных платежей по договору аренды №4 от 01.01.2015.

при участии в судебном заседании: 

от сторон - не явились, извещены,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Лидер-ДВ» (далее – ООО «Лидер-ДВ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Базальт» (далее – ООО «Базальт») о взыскании неустойки в размере 1 988 662, 50 рублей за просрочку внесения арендных платежей по договору аренды № 4 от 01.01.2015. 

Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.06.2023 исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «Базальт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер-ДВ» взыскано 169 159 рублей 38 копеек пени, а также 14 059 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины 25 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

При вынесении решения от 26.06.2023, судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате госпошлины. 

 Определением от 26.06.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Лица, участвующие в деле, не явившиеся в заседание суда, надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания, суд на основании п.1, п. 3 ст. 156 АПК РФ приступает к судебному заседанию по имеющимся в деле материалам в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия дополнительного решения в силу следующего. 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения разрешается арбитражным судом в судебном заседании с извещением сторон о месте и времени судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению заявления о принятии дополнительного решения.

Решением от 26.06.2023 исковые требования удовлетворены частично.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с удовлетворением исковых требований частично за счет снижения судом размера неустойки по статье 333 ГК РФ, согласно пункту 9 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Поскольку истцом в ходе рассмотрения дела была увеличена сумма иска, а государственная пошлина при подаче искового заявления была уплачена в меньшем, чем это чем это предусмотрено статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размере, государственная пошлина в ее недостающей части подлежит взысканию ответчика в доход государства.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Базальт» в доход федерального бюджета 12 474 рубля государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления дополнительного решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья Чжен Е.Е.