РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-117421/24-145-936

г. Москва

24 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2024 г.

Арбитражный суд в составе:                              

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

при ведении протокола с/з секретарем с/з И.И. Каменсковой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКТПОСТАВКА" (111033, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2009, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (125362, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 622 500, 21 руб.,

В судебное заседание явились:

от истца: неявка (изв.);

от ответчика: неявка (изв.);

УСТАНОВИЛ:

ООО «КОМПЛЕКТПОСТАВКА» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ГЛОБАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору №КП-096/2022 от 27.12.2022  в размере 514 462,98 руб., неустойки в размере 128 615,74 руб.

Стороны, надлежаще извещенные о дате и месте судебного заседания, в суд не прибыли, судебное заседании проведено в соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ в их отсутствие. 

Ответчиком отзыв не представлен.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 27.12.2022 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № КП-096/2022 (далее - Договор), согласно которому Истец обязуется поставить Ответчику оборудование, а Ответчик обязуется принять и оплатить оборудование в размере, порядке и в сроки, установленные в Договоре.

Во исполнение условий Договора Истец осуществил поставку товара в адрес Ответчика на сумму 2 572 314,88 руб., что подтверждается товарными накладными, подписанными представителями обеих сторон и удостоверенными печатями организаций, копии которых представлены в материалы дела. Товар Ответчиком принят без замечаний, каких-либо претензий по качеству, количеству товара у Покупателя не имелось.

В соответствии с п.3.4 Договора, Заказчик производит предоплату в размере 80% в течении 5 (пяти) дней с даты заключения настоящего Договора.

Ответчик произвел предоплату в размере 80% от цены Договора в размере 2 057 851,90 руб., что подтверждается платежным поручением № l от 10.01.2023г.

Согласно п. 3.5 Договора, Заказчик производит окончательный расчет по Договору в течение 10 (десяти) дней с даты подписания товарной накладной.

Как указал истец, ответчик в нарушении принятых на себя обязательств оплату поставленного товара в оставшейся части не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность по Договору в размере 514 462,98 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия была ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты в полном объеме, требование истца о взыскании 514 462,98 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки (пени) согласно п. 5.4 Договора, где сказано, что в случае невыполнения Заказчиком обязанности по оплате, предусмотренной п. 3.5 Договора, Заказчик обязан уплатить Поставщику неустойку (пени) в размере 0,1 % (Одна десятая процента) от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 5% от цены настоящего договора.

Согласно представленному расчету истца, размер неустойки (пени) за период с 14.06.2023 по 09.01.2024 составил 128 615,74 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Суд, проверив расчет истца, считает его правомерным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную неустойку (пени) суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате.

Ответчиком не заявлено о снижении начисленной истцом неустойки (пени).

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании неустойки (пени) в размере 128 615,74 руб. являются обоснованными, соразмерными, и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330, 384 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании ст.ст. 12, 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКТПОСТАВКА" задолженность  по Договору №КП-096/2022 от 21.12.2022 в размере 514 462 (пятьсот четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят два) руб. 98 коп., неустойку по Договору №КП-096/2022 от 27.12.2022 в размере 128 615 (сто двадцать восемь тысяч шестьсот пятнадцать) руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 450 (пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.Т. Кипель