ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А36-8343/2021

город Воронеж

03 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2023 года  Постановление в полном объеме изготовлено 03 апреля 2023 года  

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Ботвинникова В.В.,  

судей Мокроусовой Л.М.,  

 ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

при участии:  

от акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое  акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственная  корпорация «Агентство по страхованию вкладов»: представитель не явился,  извещен надлежащим образом,  

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены  надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы  акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное  общество) в лице конкурсного управляющего государственная корпорация  «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда  Липецкой области от 12.01.2023 по делу № А36-8343/2021 о завершении  реализации имущества гражданина - ФИО3  (ИНН 

<

***>),  

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Липецкой области от 30.09.2021  заявление ФИО3 (далее - ФИО3,  должник) о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к  производству, возбуждено производство по делу.  

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 22.11.2021  (резолютивная часть от 15.11.2021) заявление должника признано  обоснованным, введена процедура банкротства - реструктуризация долгов  гражданина, финансовым управляющим должника утвержден арбитражный  управляющий ФИО4 Сообщение о введении в отношении должника  процедуры банкротства - реструктуризация долгов гражданина опубликовано  в ЕФРСБ 18.11.2021, в газете «Коммерсантъ» - 27.11.2021.  

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 18.05.2022  (резолютивная часть от 11.05.2022) должник признан несостоятельным  (банкротом), введена процедура банкротства - реализация имущества  гражданина. Определением Арбитражного суда Липецкой области от  18.05.2022 (резолютивная часть от 11.05.2022) финансовым управляющим  утвержден ФИО4 Сообщение о введении процедуры реализации  опубликовано в ЕФРСБ 16.05.2022, в газете «Коммерсантъ» - 21.05.2022.  

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 12.01.2023  процедура реализации имущества гражданина ФИО3 завершена.  В отношении ФИО3 применены положения пункта 3 статьи  213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -  Закон о банкротстве) об освобождении от исполнения обязательств.  

Не согласившись с данным определением, АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО)  в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов»  обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и  принять по делу новый судебный акт.  

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба  рассматривалась в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о  времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.  

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, судебная коллегия не  находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.  

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реализация имущества  гражданина представляет собой реабилитационную процедуру, применяемую  в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях  соразмерного удовлетворения требований кредиторов.  

В силу пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения  расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в  арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с  приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества  гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований  кредиторов с указанием размера погашенных требований.  

По итогам рассмотрения отчета о результатах процедуры реализации  имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о ее  завершении (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).  

Как следует из материалов дела, в том числе отчета финансового  управляющего о результатах процедуры реализации, финансовый  

управляющий провел все необходимые мероприятия в рамках процедуры  реализации, в том числе по выявлению имущества должника и  формированию конкурсной массы гражданина. Конкурсная масса не  сформирована ввиду отсутствия у гражданина какого-либо ценного  имущества, на которое может быть обращено взыскание.  

Должник осуществляет трудовую деятельность, является получателем  страховой пенсии по старости.  

В конкурсную массу поступили денежные средства в сумме 131 450 руб.  

В реестр требований кредиторов должника включены требования на  общую сумму 877 947 руб. 47 коп.  

Согласно отчету финансового управляющего, денежные средства,  поступившие в конкурсную массу, направлены на выплату прожиточного  минимума должнику, частичное погашение требований кредиторов.  

Расходы финансового управляющего составили 16 260 руб. 

Требования кредиторов погашены в сумме 20 000 руб.  

Расчеты с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов  должника, не произведены в полном объеме по причине отсутствия  достаточной конкурсной массы.  

Доказательств того, что у должника имеется какое-либо ценное  имущество, которое может быть реализовано для получения средств,  направленных на погашение требований кредиторов, в материалах дела не  имеется. Вместе с тем, источники формирования конкурсной массы  исчерпаны. Личные вещи гражданина, а также единственное жилье должника  в соответствии со статьей 446 ГПК РФ в конкурсную массу не включаются.  

Подозрительные сделки должника финансовым управляющим не  выявлены, о чем сделано соответствующее заключение. Жалобы на действия  или бездействие финансового управляющего не поступали.  

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к  обоснованному выводу о том, что процедуру реализации имущества  гражданина в отношении должника следует завершить, поскольку в деле  отсутствуют сведения о необходимости проведения каких-либо иных  действий в рамках процедуры реализации имущества гражданина для  погашения требований кредиторов.  

В силу статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с  кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный  суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением  копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и  погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с  указанием размера погашенных требований кредиторов.  

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества  гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении  реализации имущества гражданина.  

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный  банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований  кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении  

реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина  (далее - освобождение гражданина от обязательств).  

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на  требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28  Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы  не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о  завершении реализации имущества гражданина.  

Освобождение гражданина от обязательств не допускается, если: 

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к  уголовной или административной ответственности за неправомерные  действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при  условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве  гражданина;  

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил  заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или  арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и  это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом,  принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;  

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на  котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое  требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал  незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от  погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и  (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные  сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил  имущество.  

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении  реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении  гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо  выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об  освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после  завершения реализации имущества гражданина.  

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда,  причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и  выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании  алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью  кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении  реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества  гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания  производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в  порядке, установленном законодательством Российской Федерации.  

После завершения реализации имущества гражданина на  неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим  пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в  

установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает  исполнительные листы.  

Правила пункта 5 статьи 213.28 статьи 213.28 Закона о банкротстве  также применяются к требованиям, указанным в пункте 6 статьи 213.28  Закона о банкротстве, а именно:  

о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной  ответственности (глава III.2 настоящего Федерального закона);  

о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому  лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого  являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации), умышленно или по грубой неосторожности;  

о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно  или по грубой неосторожности в результате неисполнения или  ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим  возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;  

о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином  умышленно или по грубой неосторожности;  

о применении последствий недействительности сделки, признанной  недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего  Федерального закона.  

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд первой  инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для  завершения процедуры реализации имущества должника. Необходимости  проведения каких-либо иных действий в рамках процедуры для погашения  требований конкурсных кредиторов не установлено.  

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ему не поступали  денежные средства в счет частичного погашения требования, о которых  финансовым управляющим представлены сведения в отчете, не может влиять  на разрешение вопроса о завершении процедуры реализации имущества.  Кредитором не обжаловались действия финансового управляющего по  распределению конкурсной массы. Кредитор не лишен права взыскания  убытков с финансового управляющего при представлении соответствующих  доказательств. Сведений о наличии у должника нереализованного  имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований  кредиторов и погашение расходов по делу о банкротстве, кредитор не  приводит. Кроме того, судебная коллегия учитывает представленный  финансовым управляющим чек, подтверждающий перечисление в пользу  АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) денежных средств в счет частичного  погашения долга от 22.03.2023. То обстоятельство, что данный платеж был  сделан после завершения процедуры банкротства, не может являться  основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку  удовлетворение апелляционной жалобы не повлияет на права АКБ  «Пробизнесбанк» (ОАО), между тем, безусловно, нарушит права должника,  приведет к необоснованному затягиванию процедуры банкротства в  отсутствие на то объективных причин.  

При вынесении обжалуемого определения арбитражный суд первой  инстанции правильно применил нормы материального и процессуального  права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в  силу пункта 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены  принятых судебных актов, допущено не было.  

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной  жалобы и отмены определения суда не имеется.  

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Липецкой области от 12.01.2023 по  делу № А36-8343/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального  округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно  части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Председательствующий судья В.В. Ботвинников  

 Судьи Л.М. Мокроусова  

 ФИО1