﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-57895/2020

Дело № А57-31365/2017

г. Казань

03 июля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Самсонов В.А.,

судей Герасимовой Е.П., Моисеева В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мирсаетовой А.З.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Саратовской области:

конкурсного управляющего жилищно-строительным кооперативом «Звёздный» Самонина В.С. – Ляховицкого Л.Е., доверенность от 11.12.2019,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего жилищно-строительного кооператива «Звёздный» Самонина Владимира Сергеевича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 25.11.2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 

по делу № А57-31365/2017 

по заявлению конкурсного управляющего жилищно-строительного кооператива «Звёздный» Самонина Владимира Сергеевича об оспаривании сделки должника к Амирову Юрию Николаевичу, г. Саратов, Севастьяновой Елене Михайловне, г. Саратов, Севастьянову Михаилу Геннадьевичу, г. Саратов, публичному акционерному обществу Банку ВТБ, г. Санкт-Петербург, (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) в рамках дела о признании жилищно-строительного кооператива «Звёздный» (ОГРН 1136454002266, ИНН 6454132129, г. Саратов, ул. Астраханская, 50/60) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

18 декабря 2017 года в Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор – гражданин Яковлев Александр Анатольевич с заявлением о признании жилищно-строительного кооператива «Звёздный» (далее – ЖСК «Звездный», должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении временным управляющим должника Самонина Владимира Сергеевича, признании обоснованными и включении в третью очередь реестра требований кредиторов требований в размере 3 910 000 руб. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.12.2017 заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству суда. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.05.2018 (резолютивная часть определения объявлена 25.04.2018) заявление кредитора – гражданина Яковлева А.А. о признании ЖСК «Звёздный» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим ЖСК «Звёздный» утвержден Самонин В.С. 

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 отменено определение Арбитражного суда Саратовской области от 03.05.2018 о признании требований заявителя обоснованными и введении процедуры наблюдения, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.10.2018 (резолютивная часть определения объявлена 27.09.2018) заявление кредитора – гражданина Яковлева А.А. о признании ЖСК «Звёздный» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий ЖСК «Звёздный» Самонин В.С. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 29.09.2018, а также в газете «Коммерсантъ» от 09.10.2018 № 183(6421).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.06.2019 (резолютивная часть решения объявлена 10.06.2019) ЖСК «Звёздный» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, по 12.12.2019, конкурсным управляющим утвержден Самонин В.С.. 

23 августа 2019 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного управляющего ЖСК «Звездный» Самонина В.С. о признании недействительной сделки по передаче ЖСК «Звёздный» Амирову Ю.Н. квартиры № 5 в жилом доме № 50/60А по ул.  Астраханской в г. Саратове, с кадастровым номером 64:48:050381:517, оформленной актом приема-передачи жилого помещения от 18.08.2018; о признании недействительным договора купли-продажи квартиры № 5 в жилом доме № 50/60А по ул. Астраханской в г. Саратове, с кадастровым номером 64:48:050381:517 от 27.10.2019, заключенный между Амировым Ю.Н. и Севастьяновой Е.М., Севастьяновым М.Г.; о взыскании с Амирова Ю.Н. в пользу ЖСК «Звёздный» 2 596 758 руб.; о возврате квартиры № 5 в жилом доме № 50/60А по ул. Астраханской в г. Саратове, с кадастровым номером 64:48:050381:517 в собственность ЖСК «Звёздный»; о прекращении права залога в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ в отношении квартиры № 5 в жилом доме № 50/60А по ул. Астраханской в г. Саратове, с кадастровым номером 64:48:050381:517. 

От представителя конкурсного управляющего в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об уточнении заявленных требования, в соответствии с которыми конкурсный управляющий просит признать недействительной сделку – перехода права собственности от ЖСК «Звёздный» к Амирову Ю.Н. на квартиру № 5 в жилом доме № 50/60А по ул. Астраханской в г. Саратове, кадастровый номер 64:48:050381:517, совершенную во исполнение мирового соглашения от 27.08.2018, заключенного между ЖСК «Звёздный» и Амировым Ю.Н., утвержденного определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 02.10.2018, оформленную актом приема-передачи жилого помещения от 28.08.2018, признать недействительным договор купли-продажи квартиры № 5 в жилом доме № 50/60А по ул. Астраханской в г. Саратове, с кадастровым номером 64:48:050381:517 от 27.10.2019, заключенный между Амировым Ю.Н. и Севастьяновой Е.М., Севастьяновым М.Г., применить последствия недействительности ничтожных сделок в виде взыскания с Амирова Ю.Н. в пользу ЖСК «Звездный» 2 596 758 руб., возвратить квартиру № 5 в жилом доме № 50/60А по ул. Астраханской в г. Саратове с кадастровым номером 64:48:050381:517 в собственность ЖСК «Звездный», прекратить право залога в пользу Банка ВТБ (ПАО) в отношении квартиры № 5 в жилом доме № 50/60А по ул. Астраханской в г. Саратове с кадастровым номером 64:48:050381:517. Уточнение заявленных требований принято к рассмотрению. 

Определением от 25.11.2019 Арбитражного суда Саратовской области в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЖСК «Звёздный» Самонина В.С. к Амирову Ю.Н. о признании недействительной сделки – перехода права собственности от ЖСК «Звёздный» к Амирову Ю.Н. на квартиру № 5 в жилом доме № 50/60А по ул. Астраханской в г. Саратове, кадастровый номер 64:48:050381:517, совершенную во исполнение мирового соглашения от 27.08.2018, заключенного между ЖСК «Звёздный» и Амировым Ю.Н., утвержденного определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 02.10.2018, оформленную актом приема-передачи жилого помещения от 28.08.2018, и применении последствий недействительности сделки отказано. 

Производство по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего ЖСК «Звёздный» Самонина В.С. к Севастьяновой Е.М., Севастьянову М.Г., ПАО Банк ВТБ о признании недействительным договора купли-продажи квартиры № 5 в жилом доме № 50/60А по ул. Астраханской в г. Саратове с кадастровым номером 64:48:050381:517 от 27.10.2019 заключенного между Амировым Ю.Н. и Севастьяновой Е.М., Севастьяновым М.Г., и применении последствий недействительности сделки прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 определение суда первой инстанции от 25.11.2019 оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий ЖСК «Звездный» Самонин В.С. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты, принятые по результатам рассмотрения обособленного спора, в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЖСК «Звездный» Самонина В.С. к Амирову Ю.Н. и применении последствий недействительности сделки отменить и направить обособленный спор в отмененной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя жалобы, судами при разрешении спора не принято во внимание разъяснение положений пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве, закрепленное в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы Ш.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63), о возможности оспаривания действий по исполнению судебного акта, в том числе определения об утверждении мирового соглашения; не дана оценка тому обстоятельству, что акт приема-передачи спорной квартиры подписан сторонами 28.08.2018, а мировое соглашение утверждено судом 02.10.2018, то есть после его фактического исполнения сторонами; вывод судов о моменте возникновения у Амирова Ю.Н. права собственности на спорную квартиру с момента государственной регистрации перехода права противоречит положениям пункту 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии со статьей 153.1 АПК РФ судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области при участии представителя конкурсного управляющего должником – Ляховицкого Л.Е.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба рассматривается в отсутствие иных участвующих в обособленном споре лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЖСК «Звёздный» Самонина В.С. к Амирову Ю.Н. и применении последствий недействительности сделки с направлением обособленного спора в отмененной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами двух инстанций, Амиров Ю.Н. являлся членом ЖСК «Звездный» с момента создания до добровольного выхода из кооператива в 2014 году.

В связи с выходом из кооператива и невыплатой ЖСК «Звездный» стоимости паевого взноса решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 26.08.2016 по делу №2-3240/2016 с ЖСК «Звездный» в пользу Амирова Ю.Н. взыскан паевой взнос в размере 2 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 700 руб., иные судебные расходы в сумме 7 730,78 руб.

12 июля 2018 года Амиров Ю.Н. был вновь принят в члены ЖСК «Звездный», что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания членов жилищно-строительного кооператива «Звездный» № 3-18.

28 августа 2018 года между Амировым Ю.Н. и жилищностроительным кооперативом «Звездный» был подписан акт приема-передачи жилого помещения на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером 64:48:05381:517, общей площадью 60 кв. метров, расположенную на третьем этаже по адресу: г. Саратов, ул. Астраханская, д. 50/60А, кв. 5 (№ 120 строительный номер). 

Из пункта 2 акта приема-передачи от 28.08.2018 следует, что жилое помещение передано в соответствии с условиями мирового соглашения от 27.08.2018, заключенного между Амировым Ю.Н. и ЖСК «Звездный». 

Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 02.10.2018, вступившим в законную силу 18.10.2018, утверждено мировое соглашение, заключенное между Амировым Ю.Н. и ЖСК «Звездный», о порядке исполнения решения суда от 26.08.2016 по делу № 2- 3240/2016 и решения суда от 27.02.2018 по делу № 2-580/2018 по исполнительным производствам: № 33580/16/64044-ИП от 19.10.2016 Октябрьского районного отдела Службы судебных приставов г. Саратова о принудительном исполнении решения Октябрьского районного суда г. Саратова от 26.08.2016 по делу по иску Амирова Ю.Н. к ЖСК «Звездный» о взыскании паевого взноса (взыскатель Амиров Ю.Н., должник ЖСК «Звездный») от 03.05.2018 № 22920/18/64044-ИП Октябрьского районного отдела службы судебных приставов г. Саратова о принудительном исполнении решения Октябрьского районного суда г. Саратова от 27.02.2018 по делу по иску Амирова Ю.Н. к ЖСК «Звездный» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (взыскатель Амиров Ю.Н., должник ЖСК «Звездный»).

По условиям указанного мирового соглашения ЖСК «Звездный» взял на себя обязательство в счет исполнения обязательств по решениям суда от 26.08.2016 по делу № 2-3240/2016 и от 27.02.2018 по делу № 2-580/2015 признать за Амировым Ю.Н. право собственности на квартиру № 5 (120 строительный номер квартиры), состоящую из 3 жилых комнат, общей площадью 60 кв. метров и 7, 9 кв. метров лоджия (балкон), расположенную на 3 этаже по адресу: г. Саратов, ул. Астраханская, жилой дом № 50/60 А, и после постановки на кадастровый учет и выполнении работ с достаточным качеством и количеством передать Амирову Ю.Н. по акту приема-передачи квартиру с фактическим номером 5 общей площадью 60 кв. метров и 7,9 кв. метров лоджия (балкон), а также передать Амирову Ю.Н. все необходимые документы для регистрации права собственности.

По условиям указанного мирового соглашения Амиров Ю.Н., в свою очередь, обязался после подписания мирового соглашения отозвать исполнительный лист, поданный им в Октябрьский РОСП г. Саратова на взыскание с ЖСК «Звездный» денежных средств размере 2 598 016,21 руб. 

Регистрация права собственности на спорную квартиру осуществлена Управлением Росреестра по Саратовской области 25 октября 2018 года (номер государственной регистрации права 64:48:050381:51764/001/2018-1). 

Впоследствии Амиров Ю.Н. заключил договор купли-продажи спорного объекта недвижимости от 22.02.2019 с супругами Севастьяновыми с использованием кредитных средств публичного акционерного общества Банка ВТБ.

Конкурсный управляющий должником Самонин В.С. оспорил сделку об отчуждении ЖСК «Звездный» в пользу Амирова Ю.Н. своей квартиры по основаниям пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве как сделку с предпочтением. 

Суд первой инстанции, отклоняя доводы конкурсного управляющего ЖСК «Звездный» о признании недействительной указанной сделки, сослался на положения статей 16 и 69 АПК РФ, разъяснения пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы Ш.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63), и исходил из того, что утвержденное определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 02.10.2018 мировое соглашение конкурсным управляющим не оспорено и недействительным не признано.

При этом суд первой инстанции указал на то, что заявление конкурсного управляющего, фактически оспаривающего условия совершенной между ЖСК «Звездный» и Амировым Ю.Н. сделки – мирового соглашения, направлено на пересмотр в порядке, не предусмотренном процессуальным законодательством, вступившего в законную силу судебного акта, принятого судом общей юрисдикции, который в силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации носит обязательный характер.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Между тем, судами не учтено следующее.

В соответствии с абзацем 5 пункта 1 и пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве). Сделка, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия по исполнению судебного акта, в том числе определения об утверждении мирового соглашения.

Оспаривая действия по исполнению мирового соглашения, конкурсный управляющий Самонин В.С. ссылался на отчуждение спорной квартиры после возбуждения в отношении ЖСК «Звездный» дела о банкротстве без соблюдения установленной Законом о банкротстве очередности удовлетворения требований кредиторов. При этом доводов о недействительности самого мирового соглашения, утвержденного судом общей юрисдикции, конкурсный управляющий Самонин В.С. не приводил.

По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.) (статья 409 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Поскольку заключенное между сторонами соглашение предусматривает предоставление в качестве отступного недвижимого имущества (квартиры), право собственности на которое в соответствии с пунктом 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает у приобретателя этого имущества с момента регистрации перехода права, оно считается исполненным только после перехода к кредитору титула собственника недвижимого имущества в установленном законом порядке. 

Само по себе утверждение судом мирового соглашения в отсутствие перехода права собственности не влечет наступления правовых последствий, на создание которых была направлена воля сторон при его заключении.

Указанный вывод соответствует правовой позиции высшей судебной инстанции, приведенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2019 № 307-ЭС18-10383(3) по делу № А56-61896/2016).

В результате оспариваемой конкурсным управляющим сделки по передаче Амирову Ю.Н. спорной квартиры должником произведено погашение своей задолженности перед Амировым Ю.Н. путем передачи права собственности на принадлежащую ЖСК «Звездный» квартиру.

Для целей оспаривания сделки в рамках дела о банкротстве, ключевое значение имеет момент перехода права собственности на имущество, а не дата заключения соглашения, опосредующего отчуждение имущества (в данном случае - мирового соглашения).

Как следует из материалов дела и установлено судами, переход права собственности на квартиру к Амирову Ю.Н. подтвержден регистрирующим органом только 25.10.2018, то есть после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве (20.12.2017). 

Приведенные в обоснование заявления доводы конкурсного управляющего Самонина В.С. о наличии к моменту совершения оспариваемых действий иных требований кредиторов, а также о моменте перехода права собственности на спорную квартиру к Амирову Ю.Н. с учетом положений пункта 4 статьи 218 ГК РФ судами не проверены, заявление конкурсного управляющего в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЖСК «Звездный» Самонина В.С. к Амирову Ю.Н. и применении последствий недействительности сделки по существу не рассмотрено.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает, что выводы судов об отсутствии оснований для признания вышеуказанной сделки недействительной в соответствии со статьей 61.3 Закона о банкротстве сделаны без установления обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения данного спора.

Принятые судами судебные акты в части в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЖСК «Звездный» Самонина В.С. к Амирову Ю.Н. и применении последствий недействительности сделки не могут считаться законными и подлежат отмене на основании частей 1, 2 статьи 288 АПК РФ, а обособленный спор в отмененной части - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд Саратовской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 25.11.2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020  по делу № А57-31365/2017 в части  отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего жилищно-строительным кооперативом «Звёздный» Самонина Владимира Сергеевича к Амирову Юрию Николаевичу и применении последствий недействительности сделки отменить, в отменной части обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области. 

В остальной  части определение Арбитражного суда Саратовской области от 25.11.2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020  по делу № А57-31365/2017 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья						В.А. Самсонов 

Судьи									Е.П. Герасимова 

										В.А. Моисеев