Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-104528/2024

18 марта 2025 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 18 марта 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2025 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Левкиной О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А. Слепченковой, рассмотрев дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области к акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Гидротрубопровод»  (ИНН 

<

***>) о взыскании налоговой недоимки, при участии в заседании - согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 1 по МО  (далее - налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к АО «НПО «Гидротрубопровод» (ИНН 

<

***>) (далее - налогоплательщик), в котором просит суд,  о взыскании:

- 1 027 475,04 руб. задолженности по пеням; 

- 240 488,40 руб. недоимки по земельному налогу, дата образования 01.01.2012, 

одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на взыскание налоговой недоимки.

Присутствующие в судебном заседании представители инспекции пояснили, что на настоящий момент спорная сумма задолженности по земельному налогу, задолженности по пеням  размещена  в разделе единого налогового счета общества «НПО «Гидротрубопровод» «Просроченная задолженность», о чем представлена выписка на 11.03.2025.

Из материалов дела следует, что в связи с неуплатой налога в адрес налогоплательщика инспекцией направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа по состоянию на 18.09.2020                         № 168092, срок добровольного исполнения требования - до 29.10.2020.

Инспекцией не предприняты надлежащие меры по взысканию с налогоплательщика спорной задолженности.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, заявитель пояснил, что  указанная задолженность относится к периоду более чем трехлетней давности, возможность для взыскания указанной задолженности как в бесспорном, так и судебном порядке налоговым органом утрачена, поскольку истекли сроки взыскания, предусмотренные нормами Налогового кодекса Российской Федерации, просит восстановить срок на обращение в суд.

Суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, считает, что  заявленные требования удовлетворению не подлежат в силу отсутствия оснований для восстановления срока  на обращение в суд.

В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации  налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога, пени, штрафа. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, при этом суд восстанавливает пропущенный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В данном случае налоговый орган не представил ни одного доказательства уважительности пропуска срока для взыскания спорных сумм пеней и налоговых санкций.

В силу статье 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Спорная сумма налоговой задолженности, выведенная налоговым органом в раздел ЕНС «Просроченная задолженность», подлежит признанию безнадежной к взысканию и списанию в порядке, установленном Порядком списания задолженности, признанной безнадежной к взысканию, утвержденном приказом ФНС России от 30.11.2022  № ЕД-7-8/1131@.

В соответствии с письмом ФНС России от 02.08.2024 № Д-5-08/66@ из суммы отрицательного  сальдо ЕНС подлежат исключению пени, начисленные на спорную сумму задолженности, срок взыскания которой истек, сумма пеней подлежит выведению в раздел «Просроченная задолженность», и списанию в аналогичном порядке как безнадежная к взысканию (подпункт 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса).

Руководствуясь статьями 110, 117, 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья                                                                                         О.В. Левкина