АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-1958/2025

«14» августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена «5» августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен «14» августа 2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шилкиной А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Вселенная" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664002, Иркутская область, г.о. город Иркутск, 

<

...>)

о взыскании 7 082 руб. 45 коп.,

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 07.02.2024 (паспорт, диплом),

установил:

иск заявлен (с учетом уточнений) о взыскании суммы пени в размере 7 082 руб. 45 коп., возникшей в связи с просрочкой оплаты стоимости потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения №3720 от 26.09.2022.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, оспорил исковые требования по доводам, изложенным в отзыве.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание, уведомленного надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "Иркутскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и СНТ "Лесная поляна-2" (потребитель) заключен договор энергоснабжения №3720 от 26.09.2022, по условиям которого гарантирующий  поставщик  обязуется  подавать  потребителю  через   присоединенную  сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1.4 договора, потребитель обязан незамедлительно уведомлять Гарантирующего поставщика о присоединении к электрическим сетям Потребителя энергопринимающих устройств сторонних потребителей, с обязательным предоставлением документов, подтверждающих согласие и надлежащее технологическое присоединение таких сторонних потребителей к Сетевой организации.

Согласно пункту 5.1 договора оплата за отпущенную потребителю в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию, производится потребителем по документам Гарантирующего поставщика, в том числе: счетам, товарным накладным и счетам-фактурам. Гарантирующий поставщик доставляет потребителю вышеуказанные документы любым из возможных способов: нарочным, факсом, электронной почтой, заказной почтой, посредством электронного документооборота (далее - ЭДО) через оператора ЭДО, через личный кабинет на официальном сайте. Неполучение платёжных документов не является для потребителя основанием для отказа от своевременной оплаты.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что стоимость электрической энергии полученной потребителем в расчетном периоде (месяце) рассчитывается по тарифам, определенным в соответствии с действующим законодательством РФ.

В отношении объемов электрической энергии, потребленной в расчетном периоде сторонними потребителями, не относящихся к категории потребителей, приравненных к населению, гарантирующий поставщик ежемесячно рассчитывает в соответствии с действующим законодательством РФ предельный уровень нерегулируемых цен и публикует на своём сайте www.sbyt.irkutskenergo.ru в сети «Интернет» не позднее 15 дней со дня окончания расчётного периода, составляющие расчёта средневзвешенных нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), используемые для расчёта предельного уровня нерегулируемых цен.

Изменения тарифов, произведенные в установленном законодательством порядке в период действия настоящего договора, не требуют дополнительного согласования с потребителем.

При осуществлении расчетов стороны настоящего договора руководствуются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442.

Согласно пункту 5.3 договора оплата стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце) производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем).

Как указал истец, потребителю - СНТ "Лесная поляна-2" были предъявлены для оплаты следующие счета-фактуры за потребленную электрическую энергию за период с июля по ноябрь 2024 года: № 209718-3720 от 31.07.2024 на сумму 73 158,45 руб., №221832-3720 от 31.08.2024 на сумму 87 724,18 руб., № 231963-3720 от 30.09.2024 на сумму 101 589,18 руб., № 247737-3720 от 31.10.2024 на сумму 109 069,14 руб., №257832-3720 от 30.11.2024 на сумму 101 713,66 руб., которые оплачены не в полном объеме и с нарушением срока, указанного в пункте 5.3 договора.

На момент предъявления иска задолженность по указанным счетам-фактурам составила 27 411 руб. 10 коп.

В связи с просрочкой внесения платы за потребленную электрическую энергию истцом начислена неустойка.

Претензией №0000116412 от 17.12.2024 истец предложил СНТ "Лесная поляна-2" оплатить возникшую задолженность.

Требования истца, изложенные в претензии, оставлены без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение потребителем своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии за период с июля по ноябрь 2024 года послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договор № 3720 от 26.02.2022 является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого осуществляется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Во исполнение условий договора энергоснабжения № 3720 от 26.02.2022 истец передал электрическую энергию и выставил к оплате счета-фактуры № 209718-3720 от 31.07.2024 на сумму 73 158,45 руб., №221832-3720 от 31.08.2024 на сумму 87 724,18 руб., № 231963-3720 от 30.09.2024 на сумму 101 589,18 руб., № 247737-3720 от 31.10.2024 на сумму 109 069,14 руб., №257832-3720 от 30.11.2024 на сумму 101 713,66 руб.

Как следует из материалов дела, на момент предъявления иска вышеуказанные счета были оплачены не в полном объеме (остаток составил 27 411 руб. 10 коп.) и с нарушением срока.

В ходе судебного разбирательства задолженность за потребленную электрическую энергию по указанным счетам погашена ответчиком в полном объеме 11.03.2025, однако в связи с допущенной просрочкой оплаты истец начислил неустойку.

В связи с частичным отказом истца от иска судом прекращено производство по требованию истца о взыскании основного долга (определение суда от 03.06.2025). 

В ходе рассмотрения дела истец, ссылаясь на ранее вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 29.11.2023 по делу №А19-25715/2022 указал, что ООО «Вселенная» ведет предпринимательскую деятельность на территории СНТ «Лесная поляна-2», в связи с чем ходатайствовал о замене ненадлежащего ответчика по настоящему делу - СНТ «Лесная поляна – 2» на надлежащего - ООО «Вселенная».

Определением суда от 03.06.2025 ходатайство истца удовлетворено, произведена замена ответчика на общество с ограниченной ответственностью "Вселенная" (ИНН 

<

***>).

Ответчик, возражая против требований истца, указал, что прямой договор энергоснабжения между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ООО «Вселенная» не заключен, в связи с чем требование к данному лицу необоснованно. Также ответчик указал, что между ООО «Вселенная» и СНТ «Лесная поляна-2» был заключен договор от 01.01.2023, ответчиком ежемесячно председателю СНТ передавались данные о количестве потребленной электроэнергии, однако никакие документы с указанием суммы оплаты ответчику не представлялись. В связи с указанным, ответчик перечислял СНТ сумму за израсходованную электроэнергию по тарифам, установленным для физических лиц. 

При рассмотрении возражений ответчика суд установил, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.11.2023 по делу №А19-25715/2022 с ООО «Вселенная» в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» взыскана задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период май-сентябрь 2022 года.

В рамках рассмотрения указанного дела судами первой и апелляционной инстанции установлено, что между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и СНТ «Лесная поляна-2» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №3720 от 26.09.2022.

Из судебных актов следует, что 11 мая 2022 года инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» выявлены следующие нарушения: на земельном участке с кадастровым номером 38:06:021001:2791 расположен магазин, внутри которого имеется холодильное оборудование, предназначенное для хранения продуктов.

В соответствии с п. 3.10 договора, потребитель обязан при изменении схемы электроснабжения и учета электрической энергии, изменении права собственности на электроустановки, структуры электропотребления, а также при вводе в эксплуатацию новых электроустановок заблаговременно принимать меры для внесения в установленном законом порядке изменений, дополнений в настоящий договор, либо его перезаключения.

Таким образом, потребитель не уведомил гарантирующего поставщика, что потребление электрической энергии осуществляется не в коммунально-бытовых нуждах, а для осуществления коммерческой деятельности.

При этом, как указано судами, в случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены – тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

Из пояснений истца, представленных в материалы дела №А19-25715/2022 следует, что при оплате за спорные и последующие периоды, СНТ «Лесная поляна-2» оплачивает только потребление по тарифу «Население». За магазин оплаты не производятся ни СНТ «Лесная поляна-2», ни собственником магазина ООО «Вселенная». Таким образом, СНТ «Лесная поляна-2» оплачивало только потребление по тарифу «население».

Принимая решение по делу №А19-25715/2022, суд первой инстанции пришел к выводу, что именно у ООО «Вселенная» возникла обязанность по оплате потребленной электрической энергии по тарифу «прочие потребители» и, следовательно, оно является надлежащим ответчиком.

С выводами, приведенными судом первой инстанции, согласился суд апелляционной инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба ООО «Вселенная» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29.11.2023 по делу №А19-25715/2022 оставлена без удовлетворения, решение вступило в законную силу.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с этим решение Арбитражного суда Иркутской области от 29.11.2023 по делу №А19-25715/2022 является преюдициальным и обстоятельства, установленные указанным решением, не подлежат доказыванию при рассмотрении данного спора, в котором принимают участие те же лица.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что истцом доказан факт того, что собственником магазина на земельном участке с кадастровым номером 38:06:021001:2791 является ООО «Вселенная», при этом у данного лица имеется обязанность по оплате потребленной электрической энергии по тарифу «прочие потребители».

В силу статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" гарантирующий поставщик электрической энергии - коммерческая организация, обязанная в соответствии с настоящим Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

В силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно статье 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" на розничных рынках государственному регулированию подлежат цены (тарифы) и предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Из материалов дела следует, что во исполнение заключенного между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и СНТ «Лесная поляна-2» (потребитель) договора энергоснабжения №3720 от 26.09.2022 истец осуществил поставку ответчику электрической энергии.

В данном случае потребителем электрической энергии по договору энергоснабжения №3720 от 26.09.2022 является садоводческое некоммерческое товарищество, соответственно расчеты осуществляются по тарифной группе «население» - использование электрической энергии на коммунально-бытовые нужды.

Как указано ранее, в рамках дела №А19-25715/2022 судом установлено следующее обстоятельство: в ходе проведенной истцом проверки установлено, что на земельном участке с кадастровым номером: 38:06:021001:2791, расположен магазин, который подключен к электрическим сетям СНТ «Лесная поляна – 2», что сторонами не оспаривается.

Расположенный на земельном участке с кадастровым номером: 38:06:021001:2791, магазин продуктов, принадлежит ООО «Вселенная», которое осуществляет предпринимательскую деятельность на территории СНТ «Лесная поляна-2».

Из материалов дела следует, что учет потребленной электрической энергии осуществляется по показаниям индивидуального прибора учета, расчет за потребленную энергию производится с СНТ «Лесная поляна-2» по тарифу «население».

Вместе с тем, ООО «Вселенная» потребляет электрическую энергию не в бытовых (потребительских) целях, а для осуществления предпринимательской деятельности и должно оплачивать потребленную электрическую энергию по тарифу «прочие потребители».

Принципы и методы расчета цен (тарифов) в электроэнергетике устанавливаются в Основах ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 №1178.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 06.03.2012 №14340/11, критерием отнесения потребителей к группе "население" является использование электрической энергии на коммунально-бытовые нужды.

Согласно абзацу 4 пункта 5 Основных положений №442 поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

СНТ в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации признается некоммерческой организацией, не имеющей в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли и относится к категории потребителей, которые приравнены к населению.

Следовательно, истец во взаимоотношениях с указанной категорией потребителей обязан применять тарифы, установленные органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, и не вправе самостоятельно их изменять. Применение к СНТ при заключении договора тарифа "прочие потребители" является незаконным, поскольку СНТ является потребителем, приравненным к населению.

С учетом указанных выше норм права оснований для выставления СНТ счетов на оплату по тарифу "прочие потребители" у истца не имелось. Исполнение условий такого договора влечет за собой нарушение права и законных интересов членов СНТ. При заключении договора истец, как профессиональный участник отношений по электроснабжению должен был учитывать, что применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой категории из этих групп относится лицо, осуществляющее потребление электрической энергии.

В данном случае, возложение на СНТ обязанности по оплате потребленного ресурса по тарифу, установленному для категории прочие потребители, противоречит одному из общих принципов организации экономических отношений и одной из основ государственной политики в сфере электроэнергетики - соблюдению баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии (шестой абзац пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Таким образом, именно ООО «Вселенная» является надлежащим ответчиком по делу, так как данное лицо допустило нарушение тарифного статуса и без законных на то оснований, осуществляло использование ресурса не в бытовых, а в коммерческих целях.

Вопреки доводам ответчика, отсутствие прямого договора с гарантирующим поставщиком не исключает обязанности собственника вносить плату за фактическое потребление электрической энергии в отношении принадлежащего ему объекта, в данном случае – магазина.

В спорный период (июль-ноябрь 2024 года), оплаты за электрическую энергию, потребленную магазином, не производились ни собственником объекта, ни СНТ по соответствующему тарифу.

Предъявленный истцом размер основной задолженности за период июль-ноябрь 2024 года в сумме 27 411 руб. 10 коп. погашен ответчиком 11.03.2025, в связи с чем производство по требованию истца о взыскании основного долга прекращено.

Вместе с тем, в связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты стоимости потребленной электроэнергии истец просит взыскать с ответчика начисленные пени за период с 16.08.2024 по 11.03.2025 в сумме 7 082,45 руб.

Поскольку доказательства своевременного (до 15 числа каждого месяца) внесения ответчиком платы за потребленную электрическую энергию в материалах дела отсутствуют, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из расчета истца, неустойка составила сумму 7 082 руб. 45 коп. за период просрочки с 16.08.2024 по 11.03.2025, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, как и не представлены доказательства полного и своевременного возмещения суммы неустойки.

Расчет неустойки судом проверен, является верным, произведен в соответствии Федеральным законом №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 7 082 руб. 45 коп. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб..

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вселенная" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>) 7 082 руб. 45 коп. неустойки, 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 17 082 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                                                  Е.В. Рукавишникова