АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А55-8284/2020

г.Самара

24 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 года

Решение  в  полном объеме изготовлено 24 сентября 2020 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Некрасовой Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 17.09.2020 дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Гостиный Двор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Отрадный Самарской области, 

к судебному приставу-исполнителю ОСП г.Отрадного УФССП России по Самарской области ФИО2, г.Отрадный Самарской области,

заинтересованные лица - ОСП г.Отрадного УФССП России по Самарской области, г.Отрадный Самарской области, начальник отдела – старший судебный пристав ОСП г.Отрадного УФССП России по Самарской области ФИО3, г.Отрадный Самарской области, УФССП России по Самарской области, г.Самара,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Сервис Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

об оспаривании действий, 

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гостиный Двор» (далее – ООО «Гостиный Двор», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, в котором просило  признать незаконным списание денежных средств с расчетного счета ООО «Гостиный Двор» в сумме 50 000 руб.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП г.Отрадного УФССП России по Самарской области ФИО2, ОСП г.Отрадного УФССП России по Самарской области, начальник отдела – старший судебный пристав ОСП г.Отрадного УФССП России по Самарской области ФИО3, УФССП России по Самарской области; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Сервис Плюс».

ОСП г.Отрадного УФССП России по Самарской области представило отзыв и материалы исполнительного производства. 

Суд неоднократно предлагал ООО «Гостиный Двор» уточнить заявленные требования, однако общество этого не сделало.

В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело по предъявленному заявлению.

На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, приведенные в заявлении и отзыве, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2019 по делу №А55-20063/2018 на ООО «Гостиный Двор» возложена обязанность передать ООО «Сервис Плюс» недвижимое имущество в пригодном для использования состоянии.

На основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист от 19.07.2019 серии ФС №029785349 (л.д.48-49).

23.08.2019 судебный пристав-исполнитель ОСП г.Отрадного УФССП России по Самарской области ФИО2 вынесла постановление о возбуждении в отношении ООО «Гостиный Двор» исполнительного производства №36800/19/63019-ИП, в п.2 которого должнику установлен 5-дневный срок для исполнения требований исполнительного документа в добровольном порядке (л.д.46-47).

29.10.2019 судебный пристав-исполнитель ОСП г.Отрадного УФССП России по Самарской области ФИО2 вынесла постановление №63019/19/81833 о взыскании с ООО «Гостиный Двор» исполнительского сбора в сумме 50 000 руб. (л.д.41-42).

Оригиналы указанных постановлений обозревались судом в судебном заседании 19.06.2020.

Поскольку должник в добровольном порядке исполнительский сбор не уплатил, 27.03.2020 судебный пристав-исполнитель ОСП г.Отрадного УФССП России по Самарской области ФИО2 вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в Поволжском банке ПАО «Сбербанк» (л.д.39-40).

Поволжский банк ПАО «Сбербанк» на основании инкассового поручения от 27.03.2020 №599757 перечислил с расчетного счета ООО «Гостиный Двор» на счет отдела судебных приставов денежные средства в сумме 50 000 руб. (л.д.28).

Изложено послужило основанием для обращения ООО «Гостиный Двор» в арбитражный суд с настоящим заявлением. В обоснование требований общество ссылается на то, что между ООО «Гостиный Двор» (арендатор) и ООО «Сервис Плюс» (взыскатель по исполнительному листу; арендодатель) 01.01.2020 был заключен договор аренды нежилого помещения, в отношении которого вынесено решение по делу №А55-20063/2018, следовательно, списание денежных средств с расчетного счета в уплату исполнительского сбора является неправомерным.

В соответствии со ст.329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности (ч.1 ст.198 АПК РФ).

В силу ст.1 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах»  (далее - Закон №118-ФЗ) задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагаются на судебных приставов. 

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определяет Закон №229-ФЗ.

Ч.1 ст.12 Закона №118-ФЗ установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ), судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Совершая исполнительные действия, судебный пристав-исполнитель обязан соблюдать права и законные интересы как взыскателя, так и должника по исполнительному производству.

Согласно ст.6 Закона №229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные Законом №229-ФЗ.

В соответствии со ст.30 Закона №229-ФЗ если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.ст.112 и 116 Закона №229-ФЗ. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным законом.

В случае неисполнения должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, на него налагается исполнительский сбор (ч.1 ст.112 Закона №229-ФЗ). 

Согласно ч.2 и 3 ст.112 Закона №229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч.1 ст.112 Закона №229-ФЗ, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-организации устанавливается в размере пятидесяти тысяч рублей.

Из изложенного следует, что исполнительский сбор может быть взыскан в случае неисполнения должником исполнительного документа в установленный срок и только по истечении этого срока.

Как видно из материалов дела и ООО «Гостиный Двор» не опровергнуто, постановление от 23.08.2019 о возбуждении исполнительного производства №36800/19/63019-ИП общество получило 30.09.2019, следовательно, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа истек 07.10.2019.

Требование исполнительного документа ООО «Гостиный Двор» в установленный срок не исполнило; доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Каких-либо допустимых и достаточных доказательств принятия мер, направленных на своевременное исполнение исполнительного документа, либо доказательств невозможности его исполнения в связи с чрезвычайными, непредвиденными или непреодолимыми обстоятельствами, находящимися вне контроля должника, общество не представило. 

При таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановление от 29.10.2019 №63019/19/81833 о взыскании с ООО «Гостиный Двор» исполнительского сбора.

Довод ООО «Гостиный Двор» о том, что 01.01.2020 между ООО «Гостиный Двор» и ООО «Сервис Плюс» заключен договор аренды нежилого помещения, в отношении которого принят судебный акт по делу №А55-20063/2018, не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания исполнительского сбора.

Согласно абз.3 п.75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения.

ООО «Гостиный Двор» постановление о взыскании исполнительского сбора получило 29.10.2019 (л.д.42).

Поскольку в добровольном порядке ООО «Гостиный Двор» исполнительский сбор не уплатило, судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановление от 27.03.2020 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке.

 Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных ст.99 и 101 Закона №229-ФЗ, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (ч.5 ст.70 Закона №229-ФЗ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что денежные средства со счета общества были списаны правомерно.

В силу ч.2 ст.201 АПК РФ требование о признании недействительным ненормативного акта, незаконным решения и действия (бездействия) органа, осуществляющего публичные полномочия, может быть удовлетворено судом при одновременном наличии двух обстоятельств: оспариваемые ненормативный акт, решение, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя.

Отсутствие (недоказанность) хотя бы одного из условий является основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя.

Поскольку по настоящему делу совокупность указанных обстоятельств не установлена, заявление ООО «Гостиный Двор» удовлетворению не подлежит.

Заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается (ч.2 ст.329 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181, 198-201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

Е.Н. Некрасова