ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-235216/18-180-1843

14 декабря 2018 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Глебова В.С. 

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

истец: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСН-НЕРУД" (215110, 

<

...> ОГРН: 

<

***> ИНН: 6722029867-07.12.2015)

ответчик: 

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОЖАЙСКАЯ ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ПЕРЕДВИЖНАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА" (143200, 

<

...> 23ОГРН: 1025003472890 ИНН: 5028006065-25.11.2002)

            О взыскании 1 373 594  руб. 86 коп. задолженности по договору поставки № 22/16 от 18.05.2016

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 дов. от 11.12.2018г.

от ответчика – неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании  1 373 594  руб. 86 коп. задолженности по договору поставки № 22/16 от 18.05.2016, в том числе: 458 574 руб. 30 коп. – долг, 915 020 руб. 56 коп. – пени по состоянию на 01.10.2018г.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

18 мая 2016 г. между ООО «ПСН-Неруд» (Поставщик) и ЗАО «МОЖАЙСКАЯ ДСПМК» (Покупатель) был заключен Договор поставки продукции №22/16 от 18 мая 2016 г., в соответствии с п. 1.1 которого Истец обязался передать в собственность Ответчика, а Ответчик принять и оплатить нерудные материалы (в дальнейшем «Продукция»). Согласно п. 2.5. Договора обязательства Истца по поставке Продукции и момент перехода права собственности считаются выполненными в день передачи Продукции Ответчику или Грузополучателю, и подписания накладной по форме ТОРГ-12 или универсального передаточного документа.

Истец ссылается на то, что выполнил свои обязательства по договору, однако Ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате Продукции в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по оплате товара на сумму 458 574,30 руб., полученного по следующим накладным по форме ТОРГ-12 не исполнил: № 304, 305 от 28.06.2016, № 316,317 от 29.06.2016, № 326 от 30.06.2016, № 373 от 07.07.2016, № 382 от  08.07.2016, № 393 от 11.07.2016, № 407 от 12.07.2016, № 427 от 14.07.2016, 435 от 15.07.2016, 599 от 03.08.2016, № 1080 от 28.09.2016, № 1105 от 30.09.2016, № 1131 от 03.10.2016.

Наличие долга в размере 458 574 руб. 30 коп. подтверждается подписанным сторонами актом сверки за период 2017г.

Сроки оплаты, установленные п.4.10. статьи 4 Договора и Приложениями №№2,3,4,5,6 к нему пропущены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 6.6 Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты продукции Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Размер пени по состоянию на 01.10.2018г., согласно расчета истца, составляет 915 020 руб. 56 коп. 

Ответчику 10 июля 2018 г. была направлена Претензия по адресу места нахождения Ответчика по данным ЕГРЮЛ, что подтверждается почтовой квитанцией, которая осталась без удовлетворения.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ, при этом суд учитывает, что госпошлина ответчиком истцу возмещена.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 486, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОЖАЙСКАЯ ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ПЕРЕДВИЖНАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА" (143200, 

<

...> 23ОГРН: 1025003472890 ИНН: 5028006065-25.11.2002) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСН-НЕРУД" (215110, 

<

...> ОГРН: 

<

***> ИНН: 6722029867-07.12.2015) 1 373 594  руб. 86 коп. задолженности по договору поставки № 22/16 от 18.05.2016, в том числе: 458 574 руб. 30 коп. – долг, 915 020 руб. 56 коп. – пени по состоянию на 01.10.2018г., а также 26 736 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения.      

             Судья:                         Ламонова Т.А.