АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-2825/2024

г. Киров

24 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2024 года 

В полном объеме решение изготовлено 24 июня 2024 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Чеченовой Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Вятский фанерный комбинат» (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>, адрес:610013, Россия, Кировская область, г.Киров, Нововятский р-он, ул.Коммуны, д.1 ) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>, адрес:610017, Россия, 

<

...> ) 

о взыскании 1 043 339 рублей 64 копеек

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, по доверенности от 04.07.2022,,

установил:

ООО «Вятский фанерный комбинат» (Истец)  обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к ООО «Ресурс» (Ответчик) о взыскании 1 043 339 рублей 64 копеек долга по договору поставки от 01.06.2021 №ЛЗ-21/44/0287/КЛ.  

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по оплате поставленного товара.

Определением суда от 13.03.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представили. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик принял на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте предварительного судебного заседания и основного судебного заседания надлежащим образом. Поскольку ответчиком не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, полагая, что дело подготовлено к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.      

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Согласно представленной суду товарной накладной от 01.08.2021 №1000010017 Истец поставил Ответчику товар на общую сумму 1 672 839 рублей 64 копейки. 

Факт получения товара Ответчиком подтверждается указанной товарной накладной, в которой имеется отметка Ответчика о получении товара.

Обязательства по оплате поставленного Истцом товара Ответчиком в полном объеме не исполнены.

В связи с неисполнением Ответчиком в полном объеме обязательств по оплате поставленного товара Истец направил в адрес ООО «Ресурс» претензию от 17.01.2024 №05/01 с требованием оплатить задолженность в размере 1 043 339 рублей 64 копеек, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Неисполнение обязательств Ответчиком в добровольном порядке  послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Доказательства исполнения обязательств по оплате истцу задолженности на день рассмотрения спора ответчиком суду не представлены.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309, пункту 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки товара ответчику подтвержден материалами дела.

Факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств перед истцом в рамках договора установлен судом.

На основании вышеизложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 043 339 рублей 64 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 23433 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 07.03.2024 № 870762.

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 23433 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>, адрес: 610017, Россия, 

<

...> )  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вятский фанерный комбинат» (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>, адрес:610013, Россия, Кировская область, г.Киров, Нововятский р-он, ул.Коммуны, д.1 ) задолженность в размере 1043339 (один миллион сорок три тысячи триста тридцать девять) рублей 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23433 (двадцать три тысячи четыреста тридцать три) рубля 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья                                                                                    Е.М. Заболотских