﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-10321/2019-ГК

г. Пермь

28 августа 2019 года

Дело № А71-23752/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 августа 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Лихачевой А.Н.,

судей  Гладких Д.Ю., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Н.А.,

при участии истца индивидуального предпринимателя Чупина Вадима Валентиновича, паспорт; его представителя Аккузина А.А., паспорт, доверенность от 12.02.2019;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Некоммерческого партнерства "Автотранспортная пассажирская ассоциация,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 27 мая 2019 года

по делу № А71-23752/2018,

принятое судьей Костиной Е.Г.,

иску индивидуального предпринимателя Чупина Вадима Валентиновича

(ОГРНИП 304183710000140, ИНН 182904192649) 

к Некоммерческому партнерству "Автотранспортная пассажирская ассоциация

(ОГРН 1071800001470, ИНН 1837003425)

третьи лица: Управление Федеральной почтовой связи Удмуртской Республики – филиал ФГУП « Почта России; Министерство транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики

о взыскании неосновательного обогащения,процентов

установил:

Индивидуальный предприниматель Чупин Вадим Валентинович (далее-истец, ИП Чупин В.В.) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Некоммерческому партнерству "Автотранспортная пассажирская ассоциация г. Глазова" (далее – ответчик, НП «Автотранспортная пассажирская ассоциация  г. Глазова») о взыскании 267 446 руб. 09 коп. неосновательного обогащения, 11 097 руб.45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 мая 2019 года исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, в удовлетворении исковых требованиях отказать.

В апелляционной жалобе ответчик, указывает на то, что истец в одностороннем порядке с 01.11.2017 года вышел из договора № 1.5.6.5.19.1.11.-020/0917 от 20.09.2016 года через соответствующее уведомление, в связи с чем основания для перечисления истцу денежных средств отсутствуют. 

Представители истца в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласились, просили в удовлетворении жалобы отказать.

Ответчик, третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, 20 сентября 2016 года между ФГУП "Почта России" (Распространитель, ФГУП «Почта России») и ОАО «Удмуртавтотранс»  (Перевозчик 1), НП «Автотранспортная пассажирская ассоциация  г. Глазова» (Перевозчик 2), ИП Микрюкова Г.В. (Перевозчик 3), ИП Чупин В. В. (Перевозчик 4), ИП Третьяков  Д.Н. (Перевозчик 5), ИП Кохреидзе В.М. (Перевозчик 6), МБУ «ЦКОУК» (Перевозчик 7) и Министерство транспорта и дорожного хозяйства УР (Министерство) заключен договор № 1.5.6.5.19.1.1102Д/0917 (далее-договор), согласного которому Распространитель осуществляет реализацию социальных проездных билетов, дающих право проезда на всех видах городского транспорта общего пользования и автомобильного транспорта пригородного сообщения  (кроме такси) на территории УР (далее социальные проездные билеты) отдельным категориям граждан, социальная поддержка которых финансируется за счет средств Федерального бюджета и бюджета Удмуртской Республики в порядке и на условиях, установленных договором.

По данному договору Министерство обязуется ежемесячно в срок до 12 числа месяца, следующего за месяцем использования СПБ, направлять распространителю справку о процентом распределении сумм выручки от реализации социальных проездных билетов по федерального и региональному регистрам лиц между перевозчиком 1 и иными перевозчиками.

В соответствии с п.2.2.5 договора ФГУП «Почта России» обязуется перечислять Перевозчику 1 (ОАО «Удмуртавтотранс») и Перевозчикам выручку от реализации социальных проездных билетов за вычетом вознаграждения, причитающегося Распространителю согласно условиям, определенных договором

Стоимость услуг распространителя составляет от 5% до 2,75% в зависимости от объема реализованных СПБ (пункт 3.1 договора).

Во исполнение условий вышеуказанного договора, 01 ноября 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор № 14/2016 (далее – договор №14/2016), по условиям которого, ответчик обязался организовать реализацию социальных проездных билетов (далее - СПБ) на территории г.Глазова, п. Балезино, п. Красногорье, Глазовского, Балезинского, Красногорского, Юкаменского и Ярского районов Удмуртской Республики и перечислить истцу выручку от реализации СПБ за отчетный месяц за вычетом суммы - 5%, удерживаемой ответчиком на основании взаимозачета за услуги, не позднее 10 рабочих дней с момента получения от ФГУП "Почта России" и от Миндортранс УР распределения по удельному весу транспортной работы среди перевозчиков и подписанного акта приема-передачи выполненных работ (п.2.1.1, 2.1.2  договора №14/2016). 

В свою очередь истец обязался предоставить право проезда отдельным категориям граждан по СПБ на транспорте общего пользования (кроме такси) в г.Глазове, п. Балезино, п. Красногорье, Глазовского, Балезинского, Красногорского, Юкаменского и Ярского районов Удмуртской Республики (п.2.2.1 договора № 14/2016). Срок действия договора определен до 30.11.2017 (пункт 3.6 договора № 14/2016). 

ФГУП "Почта России" и Министерство выполнили обязательства по договору № 1.5.6.5.19.1.1102Д/0917, что подтверждается справками о распределении социальных проездных билетов между перевозчиками по Глазовскому кусту за период декабрь 2017 года – март 2018 года (л.д. 16-19) и платежными поручениями о перечислении денежных средств ФГУП "Почта России" Перевозчику 2 (НП «Автотранспортная пассажирская ассоциация  г. Глазова»).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик выручку от реализации СПБ за период с декабря 2017 года по март 2018 года истцу не перечислил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 267 446 руб. 09 коп.

08.11.2018 истец направил в адрес ответчика претензию № 113 о возврате неосновательно удержанных денежных средств с требованием осуществить возврат денежных средств, тем не менее, последним указанное требование оставлено без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании долга в заявленном размере, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований, наличия оснований для его взыскания.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения (ст.974 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается справками Миндортранса Удмуртской Республики о распределении социальных проездных билетов между перевозчиками по Глазовскому кусту за период декабрь 2017 года – март 2018 года.

Довод апеллянта о том, что истец в одностороннем порядке с 01.11.2017 года вышел из договора № 1.5.6.5.19.1.11.-020/0917 от 20.09.2016 года через соответствующее уведомление судом апелляционной инстанции отклоняется.

В материалах дела имеется письменный отказ истца от уведомления об одностороннем отказе от исполнения обязательств по договору от 08.09.2017. Факт  того, что ответчик продолжал выполнять обязательства по перевозке пассажиров в спорный период, также подтверждается справками Миндортранса УР о распределении социальных проездных билетов между перевозчиками по Глазовскому кусту за период декабрь 2017 года – март 2018 года.

Исходя из материалов дела, денежные средства для расчета с перевозчиками ответчиком получены от ФГУП «Почта России», что подтверждается платежными поручениями (л.д.20-29), на что обоснованно указал суд первой инстанции, признав требования истца о взыскании неправомерно удерживаемой ответчиком спорной суммы 267 446,09 руб. подлежащими удовлетворению.

 

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик нарушил срок перечисления истцу денежных средств, предусмотренный договором от 01.11.2016 №14/2016, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика проценты в сумме 11 097 руб. 45 коп., начисленные за период с 01.03.2018 по 09.11.2018. Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Поскольку судебный акт  принят судом первой инстанции при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы – ответчика.

Определением суда от 09.07.2019 ответчику было предложено в срок до 20.08.2019 представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении (на сумму 1 500 рублей).

Поскольку к назначенной дате документ, подтверждающий доплату государственной пошлины в сумме 1 500 рублей по апелляционной жалобе ответчиком не представлен, следовательно, госпошлина в сумме 1 500 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 мая 2019 года по делу № А71-23752/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        Взыскать с Некоммерческого партнерства «Автотранспортная пассажирская ассоциация» в доход федерального бюджета 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

А.Н. Лихачева 

 

Судьи

Д.Ю. Гладких

 

С.А. Яринский